Решение по делу № 2-762/2018 от 16.01.2018

Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием ответчика Максимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АВТОВАЗБАНК (АО «Банк АВБ) к Максимову Андрею Николаевичу, Солонину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

АО АВТОВАЗБАНК (АО «Банк АВБ) обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову А.Н., Солонину А.С. о расторжении кредитного договора ----- от дата, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ----- руб. ----- коп., в том числе: просроченный основной долг – ----- руб. ----- коп., просроченные проценты – ----- руб. ----- коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ----- руб. ----- коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между банком и Максимовым А.Н. кредитного договора ----- от дата ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в размере ----- руб., с начислением процентов за его пользование в размере ----- % годовых, со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее дата В качестве обеспечения возврата кредита, был заключен договор поручительства с Солонинным А.С., в соответствии с которым последний обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму долга, проценты и убытки. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, сумму кредита предоставил. Заемщик Максимов А.Н. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась указанная задолженность. Последний платеж был произведен дата в сумме ----- руб., с указанного времени платежи не осуществляются. Банком ответчикам направлены претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность и урегулировать спор во внесудебном порядке, с предупреждением о досрочном взыскании суммы долга в судебном порядке. Однако требования Банка оставлены без внимания, платежей по кредиту до настоящего времени не поступало. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Истец АО АВТОВАЗБАНК (АО «Банк АВБ) в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Максимов А.Н. в судебном заседании исковые требования АО «АВТОВАЗБАНК» выразил согласие с размером и расчетом задолженности, по мере возможности готов погашать задолженность, единовременно погасить всю сумму не в состоянии.

Ответчик Солонин А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав одного из ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором от дата -----, заключенным между АО «АВТОВАЗБАНК» и Максимовым А.Н., последнему были выданы денежные средства в размере ----- руб. со сроком возврата кредита не позднее дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ----- процентов годовых.

В заключенном договоре стороны предусмотрели условия предоставления кредита, порядок расчетов и ответственность.

Заемщик обязан уплачивать Банку, в случае нарушения срока возврата кредита, установленных пунктом 1.5. кредитного договора и Графиком возвратов, неустойку в размере -----% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2.7); уплачивать Банку, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, установленных пунктом 1.5. настоящего договора и Графиком возвратов, неустойку в размере -----% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п. 2.8).

Согласно п. 3.5 Договора, Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и/или расторжения кредитного договора в случаях: - несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом по настоящему договору; снижения уровня обеспечения исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору, выраженного в неплатежеспособности Поручителя (при наличии) либо полной или частичной утрате заложенного имущества, либо прав на него Залогодателем (при наличии), а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Залогодателем и /или Поручителем (при наличии), своих обязательств по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщика; невыполнения Заемщиком иных обязательств, предусмотренных настоящим договором, в иных случаях, предусмотренных законом. Требование о досрочном востребовании и/или расторжении настоящего договора направляется Заемщику заказным письмом, с уведомлением о вручении. При непогашении кредита в указанный в требовании срок и неполучении ответа от Заемщика, Банк предъявляет в суд иск с требованием досрочно возвратить кредит, проценты по нему, неустойку и пр. и/или расторгнуть настоящий договор.

Согласно п. 4.1 Договора, Стороны договорились, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком согласно Графику возвратов. В случае несоблюдения Заемщиком Графика возвратов, выразившегося в неоплате (несвоевременной и/или неполной оплате очередного платежа), со следующего рабочего дня после истечения срока, указанного в Графике возвратов, непогашенная задолженность Заёмщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом считается просроченной. При этом учитываются положения пункта 4.6 кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности, учитываемой на ссудном счете Заемщика, с момента возникновения ссудной задолженности на начало операционного дня до полного погашения задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и фактического количества дней расчетного периода.

Выдача кредита Максимову А.Н. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Условия заключенного сторонами кредитного договора, а также порядок расчета графика платежей в части погашения процентов по кредиту не противоречат Положению Банка России от дата N 39-П, а также части 4 статьи 809, части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный способ начисления и оплаты процентов полностью соответствует требованиям закона (ст. ст. 819, 809 ГК РФ) и не нарушает установленные законом права потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписав кредитный договор, ответчик согласился со всеми его условиями, требований об изменения условий договора не заявлял.

В кредитном договоре заемщику предоставлена полная информация о стоимости кредита, указан перечень и размеры платежей, формула расчета ежемесячного платежа составлена с учетом всех существенных условий договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В данном случае нарушения очередности погашения возникшей по кредитному договору задолженности не установлено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В ходе разбирательства по делу установлено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на дата составила ----- руб. ----- коп., в том числе: просроченный основной долг – ----- руб. ----- коп., просроченные проценты – ----- руб. ----- коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона. Согласно ст.809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, уменьшению судом не подлежат.

Стороной ответчика суду контррасчет не представлен.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено, кроме того в судебном заседании подтвердила, что на сегодняшний день у нее имеется указанные задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на основании которых она основывает свои требовании или возражения, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом произведенных ответчиками платежей в счет погашения основного долга.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Максимов А.Н. предоставил поручительство Солонина А.С., который заключил с истцом дата договор поручительства.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенном с Солониным А.С. иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с Максимова А.Н., так и с Солонина А.С. в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО АВТОВАЗБАНК (АО «Банк АВБ) к Максимову Андрею Николаевичу, Солонину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ОАО Банк АВБ и Максимовым Андреем Николаевичем.

Взыскать в солидарном порядке с Максимова Андрея Николаевича, Солонина Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) по кредитному договору ----- от дата задолженность по состоянию на дата в размере ----- руб., в том числе: просроченный основной долг – ----- руб., просроченные проценты – ----- руб.

Взыскать в солидарном порядке с Максимова Андрея Николаевича, Солонина Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                     В.В. Савельева