Решение по делу № 2-414/2014 от 10.01.2014

дело № 2-414/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Троицкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Импульс» к садоводческому некоммерческому товариществу «Простоквашино», ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, признании сооружений самовольными постройками и возложении обязанности демонтировать забор,

установил:

Представитель СНТ «Импульс» (с учётом внесённых впоследствии уточнений) обратился в суд с иском к СНТ «Простоквашино», ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, признании сооружений самовольными постройками и возложении обязанности демонтировать забор, указав следующее. У членов СНТ «Импульс» в совместной собственности находятся земли общего пользования, к числу которых относится дорога, примыкающая к СНТ «Простоквашино». Ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, владея на праве собственности земельными участками, расположенными в СНТ «Простоквашино» увеличили принадлежащие им земельные участки, сдвинув их границы вглубь земель общего пользования СНТ «Импульс», включив тем самым в состав своих участков часть вышеуказанной дороги. Ввиду изложенного, просили суд: признать незаконным акт согласования границ земельных участков СНТ «Простоквашино» от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из ГКН сведения о границах земельных участков ответчиков, вблизи д.Богородское поселения Роговское, <адрес>; признать заборы указанных участков, расположенные на дороге, принадлежащей СНТ «Импульс» самовольными постройками; обязать ответчиков осуществить перенос указанных заборов в соответствии с правоустанавливающими документами.

Будучи надлежаще уведомлены о судебных заседаниях 18 и ДД.ММ.ГГГГ истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.

    Как следует из положения абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Оставить исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Импульс» к садоводческому некоммерческому товариществу «Простоквашино», ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, признании сооружений самовольными постройками и возложении обязанности демонтировать забора без рассмотрения.

Разъяснить Садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс», что они могут заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий ________________________