Решение по делу № 2-214/2021 от 26.10.2020

КОПИЯ

Дело №

34RS0№-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы

<адрес>                                18 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы по делу по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, повреждений транспортному средству марки «Мерседес Бенц С180» 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак К179АА134, в виде стоимости восстановительного ремонта, также убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

От истца в лице представителя по доверенности ФИО4 поступило письменное ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, в том числе трасологического исследования, поскольку досудебные исследования, в том числе и проведенное по заявке службы финансового уполномоченного, проведены без исследования административного материала, в связи с чем объективные обстоятельства события изучены не в полном объеме, что может существенно повлиять на разрешение спора.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежаще, письменных возражений и ходатайств не представлено.

Поскольку истец настаивает, что заявленные повреждение транспортное средство получило именно в условиях дорожно-транспортной ситуации ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что при проведении досудебных исследований действительно не истребовался и не исследовался материал об административном правонарушении, содержащий первичные исходные данные, в том числе о следах, что могло существенно повлиять на выводы специалистов, суд приходит к выводу о том, что данная неполнота с учетом положений ст. 87 ГПК РФ может быть восполнена только путем применения специальных познаний в области техники, в связи с чем назначает по делу судебную автотехническую экспертизу с возложением расходов на её проведение, по основаниям ст. 56 ГПК РФ, в части распределения бремени доказывания, на сторону истца.

До поступления в суд заключения эксперта производство по делу надлежит приостановить, определив при этом время, место и дату судебного заседания по возобновлению производства по делу.

    Руководствуясь ст. 79, 87, 80, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить ООО «Гермес».

Обязать экспертную организацию представить заключение в суд в срок в течение месяца с даты поступления дела в экспертное учреждение.

На разрешение эксперта (экспертов) поставить следующие вопросы:

Соответствуют ли с технической точки зрения повреждения транспортного средства «Мерседес Бенц С180» 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак К179АА134, обстоятельствам и механизму развития дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ ? Если да, то какие именно и носят ли они одномоментный характер?

В зависимости от ответа на 1 вопрос, установить какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований Единой методики?

Эксперта (экспертов) предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Для разрешения указанных вопросов в распоряжение эксперта предоставить:

- копию определения о назначении экспертизы;

- материалы гражданского дела №;

Обязать АО «Объединенная страховая компания» предоставить в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело, с приложением цветных фотоматериалов ( дисков) по факту обращения ФИО1 ввиду события ДД.ММ.ГГГГ.

Истребовать материал с заключением эксперта в службе финансового уполномоченного обращению ФИО1 по факту происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оплату за производство экспертизы возложить на истца ФИО1

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения эксперта либо сообщения о невозможности проведения экспертного исследования.

На определение в части приостановления производства по делу, распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья:             подпись

ВЕРНО
Судья:                           В.Е. Исайкина