Решение по делу № 2-1415/2020 от 12.02.2020

54RS0№...-65

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 г.                                              г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМП Банк» к Вознюк О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Вознюк О.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 957 312 руб. 89 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 773 руб. 13 коп.; проценты по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вознюк О.А. и АО «СМП Банк».

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Вознюк О.А. заключен кредитный договор №№... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 052 411 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 11,50% годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №... в АО «СПМ Банк», открытый на имя заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 957 312 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 930 072 руб. 50 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 292 руб. 24 коп.; сумма просроченных процентов – 26 948 руб. 15 коп.

Представитель истца судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора №№..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 052 411 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 11,50% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Как следует из выписки по текущему счету №..., ответчик пользовалась кредитом с ДД.ММ.ГГГГ С ноября 2019 года ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору и сопоставив его с выпиской по счету №..., суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Ответчик правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривала.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору составил - 957 312 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 930 072 руб. 50 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 292 руб. 24 коп.; сумма просроченных процентов – 26 948 руб. 15 коп.).

Проверяя обоснованность требований истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.

В силу п. 1 названой статьи изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ей исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 11,5% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда является правомерным, не противоречит положениям ст. ст. 809, 811 ГК РФ и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 773 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 18 773 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вознюк О. А. и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с Вознюк О. А. в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 957 312 руб. 89 коп. и 18 773 руб. 13 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Вознюк О. А. в пользу АО «СМП Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга - 930 072 руб. 50 коп.), с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           М.В. Попова