Решение по делу № 2-2896/2024 от 14.05.2024

КОПИЯ+

Дело №2-2896/2024

24RS0014-01-2022-001229-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Басистой М.Н.,

с участием ответчика Кашкина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергееву Михаилу Владимировичу, Кашкину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сергееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 17.06.2018 в размере 192128,78 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 5042,58 руб. за счет наследственного имущества Кашкиной Татьяны Николаевны.

В качестве соответчика к участию в деле был привлечен Кашкин Сергей Владимирович.

В судебном заседании ответчик Кашкин С.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства : <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кокарева Т.В., действующая на основании доверенности, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сергеев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Кашкина С.В., исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу о подсудности дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира и т.д., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подано в Енисейский районный суд Красноярского края, с учетом места жительства ответчика Сергеева М.В. – <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, определением Енисейского районного суда от 26.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кашкин С.В.

Определением Енисейского районного суда г. Красноярска от 10.04.2024 по ходатайству ответчика Кашкина С.В. о передаче дела по подсудности по месту регистрации и фактического проживания – <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Согласно сведений, содержащихся в паспорте Кашкина Сергея Владимировича, местом его регистрации является: <адрес>.

В судебном заседании Кашкин С.В. подтвердил фактическое проживание по указанному выше адресу и ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес регистрации и фактического проживания Кашкина С.В. территориально находится в Октябрьском районе г. Красноярска, соответственно настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергееву Михаилу Владимировичу, Кашкину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать в Октябрьский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы

Судья Л.В. Панченко