Решение по делу № 2-198/2022 от 21.03.2022

                                                                                                                                     Дело № 2-198/2022

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о наложении ареста на имущество

с. Белозерское                                                                        24 марта 2022 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Воронежская О.А., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк Курганское отделение № 8599 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк Курганское отделение № 8599 к Секисову Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Белозерского районного суда Курганской области находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курганское отделение № 8599 к Секисову Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно с иском представителем ПАО Сбербанк Курганское отделение             № 8599 по доверенности Вятчениным А.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, в пределах цены иска 763 568 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела; если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.                      О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Положения ст. 139, 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № 2377-0).

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Исходя из смысла положений ст. 139, 140 ГПК РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Следовательно, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При этом закон считает достаточным основанием принять меры для обеспечения иска наличие одного предположения о том, что могут возникнуть затруднения в будущем исполнить решение суда.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 763 568 рублей 22 копейки.

Таким образом, спор носит имущественный характер, предметом заявленных требований является взыскание с ответчика в пользу истца значительной денежной суммы. Основанием для взыскания с ответчика денежных средств послужило ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по конкретному договору, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника, при отсутствии доказательств обратного.

Принимая во внимание, что непринятие мер по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение решения суда, суд приходит к выводу о необходимости применения мер по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139 - 145 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ПАО Сбербанк Курганское отделение № 8599 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк Курганское отделение № 8599 к Секисову Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы иска 763 568 рублей 22 копейки на имущество, принадлежащее Секисову Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                                                 О.А. Воронежская