Решение по делу № 22-117/2023 от 10.01.2023

Судья: Алексеева М.А.                                                       Дело 22-117

Верховный Суд

Республики Бурятия

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>                                     31 января 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Будаевой Л.И. и Цыденовой Е.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Саранова Б.С.,

осужденного Ванжилова А.А., его защитника-адвоката Бадмаева З.Б., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 января 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Пашинской М.В., апелляционную жалобу осуждённого Ванжилова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда <...> от 28 ноября 2022 года, которым

Ванжилов А.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ 15 октября 2009 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- постановлением Октябрьского районного суда <...> от 07.12.2012 г. приговор приведен в соответствие с федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, срок окончательного наказания снижен до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

2/ 20 февраля 2012 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.10.2009 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Октябрьского районного суда <...> от 07.12.2012 г. приговор приведен в соответствие с федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, снижен срок окончательного наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденный ... условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня;

3/ 4 февраля 2016 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29.06.2017 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима, освобожденный ... по отбытию наказания,

- осужден по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства З.Р.В.) с применением ст.64 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «Г.С.Ц.») с применением ст.64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт частей растений, содержащих наркотическое средство, изъятых ...) с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых ...) с применением ст.64 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснение осужденного Ванжилова А.А., мнение адвоката Бадмаева З.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

                                                            УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ванжилов А.А. признан виновным в сбыте ... З.Р.В. наркотического средства – масла каннабиса общей массой <...> грамма, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Кроме того, он признан виновным в сбыте ... гражданину под псевдонимом «Г.С.Ц.» наркотического средства – масла каннабиса общей массой <...> грамма, совершенный в крупном размере.

Кроме того, он признан виновным в покушении на сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых в ходе обыска ... по адресу: <...>1, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, он признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств, изъятых ... в местности «<...>», участок 1 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», совершенный организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

    В судебном заседании Ванжилов А.А. вину в предъявленном обвинении по п.п.«а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признал частично, не согласившись с квалифицирующим признаком «организованной группой», по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, указав, что это преступление было совершено из-за провокации сотрудников полиции, по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ вину не признал.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора <...> Пашинская М.В. просит приговор суда изменить. Указывает, что при назначении наказания судом применены положения ст.64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, признана исключительной. Данный вывод суда не отвечает требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. В судебном заседании Ванжилов не признал вину в совершении преступных деяний в составе организованной группы и по нескольким составам преступлений, не раскаялся в содеянном. Осужденным в суде не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об его участии в воспитании сына, оказании ему материальной или иной помощи. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии должной оценки Ванжиловым преступности своих действий, его намерении встать на путь исправления, а также нецелесообразности назначения ему наказания ниже низшего предела.

    В апелляционной жалобе осужденный Ванжилов А.А. просит приговор суда отменить. Указывает, что в судебном заседании не нашел подтверждения квалифицирующий признак - «организованной группой». По эпизоду покушения на сбыт частей растений, содержащих наркотическое средство, изъятых в ходе обыска ... по <...>, он должен быть оправдан, поскольку эти части растений ему никогда не принадлежали, он их не собирал, с П сбор не обговаривали, он не знал, что у П части растений хранятся по адресу. Он никогда не был у П дома, не знает, где находится дом и П никогда не говорил ему, что по этому адресу у него хранятся наркотики. В протоколе обыска от ... имеется запись: «в гараже П добровольно выдал пакет, все обнаруженное, изъятое принадлежит П для личного употребления». Это зафиксировано в протоколе и изначально П утверждал, что это все принадлежит ему и для личного употребления. ... было вынесено постановление суда о производстве обыска в жилище П по адресу: <...>. Действие данного судебного решения распространялось только на производство обыска в жилище П, а части растения (<...>) весом не менее <...> гр. были изъяты в ходе обыска в гараже, в помещении, не предназначенном для проживания людей, то есть не подпадающее под понятие жилище. Считает, что было допущено нарушение ч.2 ст.182 УПК РФ, когда обыск производится на основании постановления следователя, однако такого постановления в деле нет, соответственно протокол обыска от ... не имеет юридической силы, получен с нарушением требований УПК РФ, не является допустимым доказательством и не может быть положен в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

    В постановлении от ... нет сведений о том, что органам, осуществляющим ОРД, поступила информация от гражданина пожелавшего, чтобы его анкетные данные были скрыты, о готовящемся ему сбыте. Между тем, свидетель К.Е.В. показал, что поступающая в УНК информация о незаконном обороте наркотического средства в случае, если лицо информатор скрывает свои анкетные данные, регистрируется в территориальном органе в книге учета сообщений о преступлениях или же сотрудник УНК данную оперативную информацию оформляет запиской, сообщением, рапортом, который заносится в дело оперативного учета или в материал оперативной проверки. Если бы гражданин под псевдонимом «Г.С.Ц.» обращался с сообщением в органы управления наркоконтроля, то данный факт нашел бы свое подтверждение в рапорте оперуполномоченного Б.А.Ю. от ..., который оглашался в суде. Считает, что суд неверно назначил наказание с отбыванием в соответствии с п. «г» ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Суд не учел то, что у него имеются множественные серьезные заболевания, которые создают для него трудности для отбывания наказания в условиях особого режима.

    В судебном заседании установлен период сохраненных в журнале звонков и смс-сообщении с ... по ..., это сведения не о последних соединениях в журнале вызовов, как указал суд. Суд не выяснял в ходе судебного следствия, с какой целью следователь Д.Ж.Б., который составил протокол, исказил достоверные данные номера IMEI-кода – ..., он отразил номер IMEI-кода – ..., а также не понятно, с какой целью следователь исказил данные журнала звонков, не представил в осмотре сведения о соединениях в журнале вызовов и смс-сообщений с ..., которые подтверждаются доказательствами по эпизодам сбыта наркотических средств З.Р.В. и подтверждают его доводы по ОРМ «Проверочная закупка» и по последнему эпизоду, которые подтверждаются детализацией звонков операторов сотовой связи: ПАО МТС, Tele-2. Суд предположил, что следователем допущена техническая ошибка, в соответствии с ч.4 ст.14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

    ОРМ «Проверочная закупка» было проведено с нарушением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе ОРМ не использовались информационные системы, видео и аудиозапись, фотосьемка. Технические средства не использовались, ни в день проверочной закупки ..., ни ранее. Не предоставлены прослушивание телефонных переговоров между ним и лицом, который договаривался с ним о сбыте наркотического средства. Между тем, необходимость использования информационных систем и технических средств прямо указано в ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В постановлении о проведении ОРМ нет указании на невозможность использования технических средств при проведении ОРМ. Данные доказательства, которые могли быть предоставлены суду через технические средства, могли достоверно подтвердить тот факт, что он не был инициатором сбыта наркотического средства, не он первый позвонил, а именно ему позвонили ... и именно это лицо направило ему смс-сообщение ... в ... с предложенной суммой в <...> рублей. Эта сумма фигурирует в рапорте оперуполномоченного Б.А.Ю., который руководил ОРМ от .... Этот рапорт подтверждает тот факт, что провокация в отношении него была запланирована сотрудником ГНК Б.А.Ю.. Его доводы в этой части подтверждаются доказательствами, представленными стороной защиты, журналом звонков с его телефона и детализацией абонентских соединений операторов сотовой связи ПАО МТС и ООО Т-2 Мобайл. Его доводы по данной провокации суд не принял во внимание, напротив суд первой инстанции указал в приговоре: «Провокации действий Ванжилова А.А. со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено». Однако материалами уголовного дела, данное утверждение суда не подтверждается. Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о запросе дела оперативной разработки ... от ... в отношении него, материалы которого могли достоверно подтвердить, имело ли место провокация или нет, как утверждает обвинение. Суд вправе истребовать данный материал ОРД без предоставления на всеобщее обозрение участникам процесса. В связи с секретностью материалов суд мог сам лично удостовериться, имело ли место нарушение при проведении ОРМ или нет. Однако суд немотивированно отказал в удовлетворении данного ходатайства, то есть было нарушено его право на защиту.

    Суд первой инстанции необоснованно отказал ему и стороне защиты в удовлетворении ходатайства о раскрытии подлинных сведений о свидетеле под псевдонимом «Г.С.Ц.», которого в настоящее время нет в живых, в связи с чем он не был допрошен. В судебном заседании стороной обвинения не было предоставлено доказательств, которые указывали бы на то, что с его стороны этому лицу или его родственникам поступали угрозы, в материалах уголовного дела таких сведений нет. Суд мотивировал свое решение о дальнейшем сохранении в тайне сведений о личности свидетеля под псевдонимом «Г.С.Ц.» тем, что в заявлении гражданина было указано, что он просил сохранить в тайне свои данные, так как опасается за свою безопасность и безопасность своих родственников. При этом суд не оглашал каких-либо мотивов, изложенных в заявлении свидетеля и указывающих на обоснованность таких опасений свидетеля. Считает, что суд необоснованно отказал в разглашении данных свидетеля под псевдонимом «Г.С.Ц.». В случае свидетеля под псевдонимом «Г.С.Ц.» следует полагать, что речь не идет о реальных угрозах свидетелю. В соответствие с законом, для принятия решения о сохранении в тайне, данных о личности свидетеля, недостаточно одного лишь субъективного суждения данного лица о возможном воздействий на свидетеля с его стороны. Следователь в постановлении не привел никаких достаточных данных о том, что свидетелю угрожают убийством либо иными опасными противоправными деяниями. Приведенное выше обоснование не отвечает требованиям ч.3 ст.11 и ч.9 ст.166 УПК РФ. В постановлении следователя отсутствуют достаточные данные о том, что свидетелю реально угрожали убийством или иными опасными деяниями. Он считает, что если бы суд раскрыл анкетные данные этого лица, многие противоречия по данному эпизоду прояснились бы, и его право на защиту не было бы нарушено. Суд в этом случае мог бы удовлетворить ходатайство защиты о запросе детализации абонентского номера этого лица, который звонил ему с просьбой о сбыте наркотиков. Между его показаниями, данными на следствии и в суде и показаниями данного лица под псевдонимом «Г.С.Ц.», которые были даны на предварительном следствии, имеются существенные противоречия. В ходе судебного следствия они не устранены. Удовлетворение заявленных суду им и стороной защиты ходатайств могли устранить противоречия, однако суд немотивированно отказал в удовлетворении ходатайств и нарушил право на защиту. На момент звонка данного лица ... у него даже не было наркотических средств и если бы не провокация он бы не изготовил эти наркотики и не сбыл бы их ... Б.А.Ю..

    По факту не доказан судом квалифицирующий признак «организованная группа». Суд указывает, что именно Ж.А.Б. организатор преступной группы, он подчинил его и П для совместного совершения преступлений, а именно сбыта наркотических средств канабисной группы. Просит обратить внимание на выводы заключения комиссии врачей судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Ж.А.Б. лидерскими качествами не обладает, в структуре личности преобладают черты подверженности чужому влиянию, зависим от мнения большинства, в большей степени является ведомым, нежели лидером. Он с Ж.А.Б, и П знаком длительное время, а именно работал с Жаповым в столовой. Прусиков некоторое время жил у него, так как не имел места жительства. Доказательства, которые подтверждали бы наличие организованной группы с присущими ими характеристиками в соответствии с ч.3 ст.35 УПК РФ в судебном заседании представлены не были.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Ванжилова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда.

Так, из показаний Ванжилова А.А., данных в качестве подозреваемого установлено, что он употребляет периодически наркотики из конопли, попробовал их в молодости из-за интереса. Иные наркотики не употребляет, зависимости от наркотиков не испытывает, ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за наркотики. С Ж.А.Б. по кличке «<...>» он познакомился в ... в кругу общих друзей, у них сложились хорошие товарищеские отношения, причин для его оговора не имеет. По характеру Ж.А.Б. спокойный, волевой человек, обладающий организаторскими способностями, умеющий решить любую проблему. У него с Ж.А.Б. есть общий знакомый П. С П он познакомился в ..., когда работал у Ж.А.Б.. Ранее он с Ж.А.Б. периодически употреблял <...>. Примерно в начале ... он был в <...>, где именно не помнит, в ходе разговора Ж.А.Б. предложил ему заниматься наркотиками: собирать на полях коноплю, готовить из нее наркотик «<...>» (<...>), подыскивать лиц для покупки наркотиков, так как у него много знакомых, которые могут приобрести гашишное масло. За это он будет получать 50% от сбыта наркотика. Он знал, как изготовить гашишное масло, так как употребляет наркотики с 18 лет. Также Ж.А.Б. сказал, что помогать собирать наркотики и готовить наркотики из конопли будет П, т.к., со слов Ж.А.Б., П хорошо и качественно умеет готовить «химку» (гашишное масло). Он согласился с его предложением. Ж.А.Б. сказал, что они будут изготавливать наркотики у него на стоянке, так как она находится вдали от <...>, и туда мало кто ездит. На стоянке по указанию Ж.А.Б. он отвел место для приготовления наркотиков - сарай. В сарае он приспособил всё для изготовления наркотиков: <...>. Этот способ отжима конопли через <...> очень качественный, и так как они готовили много наркотика, с ее помощью у них затрачивалось меньше времени. Также он приспособил <...>» для быстрого размешивания травы конопли, замоченной в емкостях. Для изготовления наркотиков Ж,А.Б. предоставил им с П бензиновый генератор, конфорку от электроплиты, на которой он и П выпаривали раствор после замачивания конопли. В основном приготовлением «химки» занимался П, который хорошо и качественно мог изготовить наркотик. Ж.А.Б. постоянно предупреждал его и П о необходимости соблюдения мер конспирации, не говорить открытым текстом про наркотики по телефону, так как в основном разговоры были именно по телефону. Ж.А.Б. просил их собирать и готовить наркотики в ночное время суток. Он понимал, что он, П и Ж.А.Б. занимаются преступной деятельностью, так как он ранее привлекался за наркотики. Примерно с середины ... до начала ... около двух недель у него на стоянке проживал П, которого привез Ж.А.Б. с целью заготовки травы конопли. В это время он с П в ночное время ходили на поля, расположенные неподалёку от его стоянки, с целью заготовки травы конопли. Днем П помогал ему по хозяйству, в строительстве бани, косить сено на продажу, заготавливать дрова. Он П не платил за работу, периодически его родственники покупали ему и П продукты и сигареты. На тот момент П негде было жить. В ... в окрестностях <...> выросло мало конопли, поэтому они не смогли заготовить много травы конопли. За две недели с середины ... до начала ... он и П насобирали и высушили 1 мешок травы конопли. Потом П уехал в город. В середине ... Ж.А.Б. приехал к нему на стоянку и вновь привез П для заготовки травы конопли. В течение 2 недель он и П заготовили еще 1 мешок конопли. По указанию Ж.А.Б. мешки с травой конопли он и П спрятали в тайник, выкопав яму примерно в 200 метрах юго-восточнее от его дома на стоянке.

... он позвонил своему знакомому З.Р.В., с которым познакомился в начале ... в <...>. В ходе распития с ним спиртного выяснилось, что они оба курят коноплю. Он сказал З.Р.В., что тот может обращаться к нему за наркотиками, они обменялись телефонами. ... в ходе разговора с З.Р.В. он предложил приобрести наркотик «<...>» в количестве 4 шприцов по 20 мл на сумму <...> рублей, на что З.Р.В. согласился. После этого он сказал З.Р.В. перевести <...> рублей на номер телефона, который он ему отправит в смс-сообщении. Это был номер Ж.А.Б.. З.Р.В. согласился перевести <...> рублей. Он объяснил З.Р.В., что сообщит позднее о наличии наркотика в городе. Потом Ж.А.Б. ему перечислил <...> рублей. ... он позвонил Ж.А.Б., спросил, есть ли у него за деньги. Он так спросил в целях конспирации, подразумевая, есть ли наркотики за деньги. Ж.А.Б. поинтересовался, есть ли покупатели. Он ответил, что да и требуется 4 штуки на 18 рублей. Под этим разговором подразумевалось, имеется ли у него в наличии четыре 20-кубовых шприца с гашишным маслом на продажу за <...> рублей. Позже по телефону Ж.А.Б. сообщил, что у него имеется два 20-кубовых шприца с гашишным маслом, которые он привозил Ж.А.Б. ранее и что 2 не достающих шприца с гашишным маслом П сделает через три часа. Он спросил у Ж.А.Б., даст ли он денег за то, что нашел покупателя, так как в его обязанности входил поиск покупателей наркотиков. Ж.А.Б. ответил, что он уже получил за это <...> рублей. В дальнейшем в ходе разговора с Ж.А.Б. он сообщил, что ему нужны деньги для сына на паспорт. Ж.А.Б. спросил, когда его покупатель переведет деньги, он ответил, что обменяешься так. Ж.А.Б. интересовался, нужно ли будет встречаться с покупателем лично, он сказал ему утвердительно. После этого он позвонил З.Р.В. и сказал, что всё есть в наличии и что ему нужно позвонить на ранее отправленный номер телефона Ж.А.Б., чтобы они сами определили место встречи. Через некоторое время он созвонился с Ж.А.Б., узнавал о готовности, на что Жапов ответил, что Прусиков готовит. Ж.А.Б. спрашивал у него, где находится его покупатель. Позже Ж.А.Б. позвонил ему и сказал, чтобы покупатель подъезжал. Он сказал Жапову, что позвонит покупателю, чтобы они сами определились с местом встречи. Примерно ... он через общих знакомых узнал, что З.Р.В. задержали сотрудники полиции с гашишным маслом. Он сообщил об этом Ж.А.Б., который дал ему четкое указание «падать на дно, номер телефона выключить», прекратить все действия, связанные с наркотиками. Он послушался Ж.А.Б. и стал осторожнее.

У него есть знакомые, с кем он работал на стройках. Поскольку у него не было денег, он решил из своей конопли приготовить химку и предложить ее кому-нибудь из знакомых за деньги. В начале ... он несколько дней обзванивал своих знакомых и говорил, что ... будет в <...>, если кому-то надо, то можно будет у него взять .... Тем самым он завуалированно предлагал наркотик. Один из его знакомых, точно уже не помнит, кто именно, сказал, что может взять 2. Это означало 2 шприца по 20 мл. с «<...>». Помимо заготовленной конопли в количестве 2 мешков совместно с Ж.А.Б. и П, у него была своя конопля, которую он собрал в конце ... на поле в местности <...>. Из этой конопли он решил сделать 2 шприца с «<...>», чтобы ... их продать. ... он приехал в <...>, у него был отрицательный баланс на телефоне, он попросил телефон у прохожего, позвонил знакомому, договорился с ним о встрече на <...> с целью продажи двух 20-кубовых шприцев с гашишным маслом, которые он продал за <...> руб. в районе <...> неподалёку от виадука.

... вечером около 18 часов он приехал на стоянку, где находился П, Ж.А.Б. уже уехал. Как он понял, Ж.А.Б. и П привезли около 40 бутылок разбавителя «<...>» и продукты. ... он с П откопали спрятанные в ... 2 мешка с травой конопли и принесли на стоянку в сарай, где у них находилась так называемая «лаборатория» по изготовлению гашишного масла. Эту коноплю они залили растворителем в бак синего цвета объемом 50 литров, 2 алюминиевых бидона и занесли в дом в тепло. Замоченная трава конопли должна была настояться в течение нескольких дней для того, чтобы концентрация гашишного масла была гуще. В этом случае количество гашишного масла, насколько он знает, на выходе увеличивается, и качество становится лучше. В связи с тем, что на стоянке отсутствует электричество, им был нужен генератор, о чем он сообщил Ж.А.Б,, который сказал, чтобы он сам искал генератор. ... П уехал в <...> на попутных машинах, а он должен был искать генератор и старую стиральную машину с центрифугой с целью быстрого, качественного отжатия растворителя из конопли. ... он позвонил П, сообщил, что нашел генератор, и спросил, когда тот приедет. В целях конспирации по примеру Ж.А.Б. П не сказал точную дату своего приезда, ответив уклончиво, что скоро будет. ... Ж.А.Б. на своей машине «<...>» привез П на стоянку. Он и П разгрузили машину с продуктами, Ж.А.Б. уехал. Далее он с П стали протягивать провода, чтобы провести электричество для изготовления гашишного масла. С помощью электрической дрели он и П размешали траву конопли в растворителе, тем самым они немного автоматизировали производство гашишного масла. Далее в мешок небольшими партиями они накладывали траву конопли, замоченную в растворителе, клали в центрифугу и отжимали. Для того, чтобы получить чистый концентрат без частей травы конопли, они накинули косынку на горлышко бака центрифуги, в который сливали концентрат. Примерно за два часа они через центрифугу отжали 2 мешка замоченной травы конопли. Это намного быстрее по сравнению с ручным способом, что позволяло получать гашишное масло в больших объемах. У них получилось около 35 литров концентрата гашишного масла. Он и П перелили часть <...>. Затем они зашли в дом, чтобы попить чай. Примерно через 40 минут они вышли из дома, чтобы проверить процесс <...>. В это время к ним подошли сотрудники полиции в маскировочных халатах белого цвета, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваются в незаконном производстве, хранении и сбыте наркотиков, и что в присутствии понятых будут произведен их досмотр, обследование дома и прилегающей территории. По поводу изъятого он и Прусиков в присутствии понятых заявили, что все изъятые предметы и вещества использовались при производстве наркотика «гашишное масло» для дальнейшего сбыта.

Показания осужденного суд обоснованно положил в основу приговора, так как они подтверждаются другими исследованными доказательствами. Допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Вина Ванжилова А.А. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств З.Р.В. совершенного организованной группой, в крупном размере, подтверждается, в том числе показаниями свидетеля З.Р.В.

Из его показаний установлено, что в августе или сентябре 2020 г. он познакомился с Ванжиловым, когда распивал спиртное на автовокзале, они обменялись телефонами. Примерно в 20-х числах .... Ванжилов ему позвонил, просил одолжить ему <...> руб. Он согласился и перевел Ванжилову эту сумму через мобильный банк на указанный Ванжиловым посредством смс-сообщения телефонный номер на имя некоего А1. В последующем эти <...> руб. послужили в качестве части будущей оплаты за наркотическое средство. Со стороны Ванжилова был разговор, что имеется возможность в будущем передать наркотическое средство из конопли. ... после обеда, точное время не помнит, ему позвонил Ванжилов и сказал, что будет в городе и привезет в город партию, а именно 4 шприца по 20 кубов каждый с гашишным маслом на сумму <...> рублей. Также Ванжилов сообщил, что вместо него придет другой человек, номер телефона которого он ему отправлял ранее, и сказал, что нужно договориться с этим А1 о встрече. После работы около 18 часов он позвонил А1, которому ранее переводил по просьбе Ванжилова денежные средства, договорился с ним о встрече на дацане на <...>, где конечная автобусного маршрута .... Сразу после этого разговора он на своем автомобиле «<...>», государственный ... РУС, приехал на это место и позвонил А1, который приехал через 5-10 минут. Далее А1 ему позвонил, он объяснил, в каком он автомобиле. А1 – это подсудимый Ж.А.Б., сел к нему в машину, они поздоровались, он передал А1 <...> руб., пояснив, что ранее уже перечислил <...> руб. А1 взял деньги, пересчитал их и сказал, что сейчас другой человек ему принесёт, не упоминая о наркотическом средстве. А1 вышел из его машины, через минуту к нему подошёл человек европейской внешности, моложе его, сел на переднее пассажирское сиденье, молча положил маленький целлофановый пакет и тут же вышел. Это парень, как ему сейчас известно, был П. После того он уехал в укромное место, т.к. хотел употребить гашишное масло. Он доехал на место, расположенное за автоцентром «<...>» на <...>, вышел из машины, положил сверток с 4 шприцами по 20 миллилитров каждый под скамейку. Потом подъехали сотрудники полиции и задержали его, указанные шпицы с наркотиком были изъяты.

Согласно протоколу обследования с фототаблицей от ... на участке местности, примерно в 3 м. западнее от стены здания, расположенном по адресу: <...>, обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся 4 медицинских шприца с обрезанными штоками с веществом темно-зеленого цвета с резким химическим запахом, которые упаковываются в бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязывается, опечатывается и скрепляется подписями незаинтересованных граждан и З.Р.В..

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой <...> г (массами 16,21г, 18,54г, 19,37г, 19,68), является наркотическим средством – масло <...> (<...>). Количество гашишного масла, в пересчете на высушенное состояние, составляет <...>, общей массой <...> г. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (химическими реактивами, растворителями и т.п.) с целью выделения наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании ... от ...: «представленное на исследование вещество общей массой <...> г, является наркотическим средством – <...>). Масса вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет <...> г.».

Показаниями подозреваемого П.Н.Ю. от ..., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с его смертью установлено, что наркотические средства, изготавливаемые из конопли, он употребляет с подросткового возраста путем курения. Употребляет такие наркотики как <...> и <...> Другие виды наркотиков он никогда не употреблял. У него есть знакомый Ж.А.Б., ..., по кличке «<...>», с ним они познакомились примерно в ..., когда он работал заготовщиком древесины в <...> и <...>х, Ж.А.Б. приезжал для покупки древесины. Примерно в ... он вернулся домой в <...> с вахты из <...>, хотел заняться восстановлением дома, однако примерно в апреле часть дома сгорела. После этого он прибыл в <...>, где некоторое время жил у своего старшего брата по адресу: <...>. В поисках работы он решил позвонить Жапову, который ему ранее предлагал при возникших трудностях переговорить о трудоустройстве. Позвонив Ж.А.Б. с вопросом о помощи в трудоустройстве, он устроил его пекарем в свою столовую, которая находилась на 1 этаже профилактория <...> по адресу: <...> а. С начала ... до начала ... он жил и работал в столовой у Ж.А.Б., их общение стало более тесным. Ж.А.Б. может охарактеризовать как сильного духом, волевого человека, обладающего неординарными организаторскими способностями, умеющего решить любую жизненную ситуацию. С начала ... он жил у брата, а после ссоры с ним он позвонил Ж.А.Б. и попросил найти жилье. Ж.А.Б. предложил ему пожить в его квартире по адресу: <...>, он согласился и примерно с ... он стал жить там. За аренду квартиры он не платил, т.к. они договорились, что он в ней сделает ремонт. Ж.А.Б. было известно о том, что он периодически употребляет наркотики каннабисной группы путем курения, т.к. он курил анашу при нем. Примерно в начале ... Ж.А.Б. предложил ему съездить на поля, расположенные неподалеку от <...> с целью сбора конопли, на что он согласился. В ходе поездки Ж.А.Б. попросил его сварить гашишное масло, при этом Ж.А.Б. попросил его изготовленное гашишное масло залить в шприцы, объемом 20 мл, что он и сделал из конопли, которую собрал на поле неподалеку от <...>. Жапов примерно до середины августа 2020 года просил изготовить гашишное масло несколько раз, точное количество он не помнит. Примерно в это время от общих знакомых ему стало известно о том, что Ж.А.Б. занимается сбытом гашишного масла по цене <...> рублей за шприц объемом 20 мл., при этом Ж.А.Б. сам наркотики и спиртное не употребляет вообще, также Ж.А.Б. не курит. В один из разговоров, который состоялся примерно в середине ..., когда они с ним находились в квартире, в которой он жил, Ж.А.Б. предложил ему участвовать в сбыте наркотиков, а именно заготавливать марихуану в крупных размерах и производить из нее гашишное масло, за это он будет получать деньги, конкретную сумму они не обговаривали, т.к. он в принципе не хотел заниматься сбытом наркотиков, но он не мог отказать Ж.А.Б., так как сильно зависел от него в то время, фактически он жил в его квартире, он обеспечивал его работой. Для того, чтобы убедить его, Ж.А.Б. сообщил, что наркотики он продавать сам не будет, поэтому риск минимальный, а дополнительные денежные средства ему не помешают. Также Ж.А.Б. предупредил его, что для того, чтобы бизнес по продаже наркотиков был успешным, необходимо все держать в тайне от посторонних лиц и соблюдать меры предосторожности и конспирации, т.е. не сообщать о наркотиках посторонним лицам, т.к. это все может стать известно правоохранительным органам, также при общении по телефону про наркотики не употреблять такие слова, как наркотики, гашиш, гашишное масло, зимуха, пыль, в общем всё то, что может указывать на незаконный оборот наркотиков, а вести разговоры завуалированно. Например, если Ж.А.Б. требовалось 40 мл гашишного масла, он звонил ему и говорил, что ему необходимо отгрузить 40 кубов леса. Это означало, что ему нужно изготовить 40 мл. гашишного масла. Как правило, изготовленное гашишное масло он заливал в шприцы объемом 20 мл. и обрезал штоки, чтобы они занимали меньше места. О таком способе хранения и транспортировки гашишного масла он узнал от Ванжилова. Для того, чтобы не попасться на поле при заготовке марихуаны, Ж.А.Б. возил его на поля, расположенные в <...> и <...>х, только в ночное время суток. При этом Ж.А.Б. никогда самостоятельно не заготавливал марихуану и не участвовал в производстве наркотиков, т.е. он всегда оставался в машине, как и положено лидеру преступной группы. Он сам понимал, что вступает в организованную преступную группу, лидером которой является Ж.А.Б.. Он не мог отказать Ж.А.Б., т.к. зависел от него. В преступной группе в его обязанности входила заготовка и производство гашишного масла, в обязанности Ванжилова входила заготовка марихуаны, организация производства, т.е. предоставление и оборудование помещения для производства гашишного масла, а также подбор покупателей. Ж.А.Б. осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределение доходов между участниками, осуществление доставки на своей машине к местам заготовки марихуаны и производства гашишного масла, осуществление непосредственного сбыта, осуществление прикрытия через лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы при возникновении форс-мажорных ситуаций. Через несколько дней Ж.А.Б. предложил ему съездить в <...> к Ванжилову по кличке «<...>» с целью заготовки марихуаны для последующего производства гашишного масла. С Ванжиловым он знаком через Ж.А.Б. в ..., когда он также работал в столовой у Ж.А.Б.. Таким образом, примерно с середины августа до начала ... на протяжении примерно двух недель он проживал на гурту у Ванжилова, расположенном примерно в 2 км западнее <...> в местности урочище <...>. За эти две недели он вместе с Ванжиловым периодически в ночное время ходили на поля, расположенные неподалеку с целью заготовки марихуаны. В дневное время он помогал Ванжилову строить баню, косить сено на продажу, а также заготавливать дрова. Денежных средств от Ванжилова за эту работу он не получал, его родственники периодически покупали ему и Ванжилову продукты и сигареты. Таким образом, фактически он работал за еду и проживание, т.е. ему на тот момент негде было жить. Периодически Ж.А.Б. звонил ему на сотовый телефон и контролировал ход заготовки марихуаны. В том году в окрестностях <...> выросло очень мало дикорастущей конопли, поэтому он и Ванжилов не смогли заготовить большой объем марихуаны. Вместе с тем он и Ванжилов за две недели помаленьку насобирали и высушили один мешок марихуаны. В связи с тем, что была скудная сырьевая база для заготовки конопли, ему надоело там жить, он обратился к Ж.А.Б. с просьбой забрать его, что он и сделал через несколько дней. Ж.А.Б. приехал за ним на машине. В целях конспирации Ж.А.Б. никогда не говорит по телефону, когда он точно приедет, от него он также научился давать уклончивые ответы на вопросы о том, когда он собирается приехать. До конца ... Ж.А.Б. ездил на машине «<...>» белого цвета. В середине ... Ж.А.Б. снова увез его на гурт к Ванжилову, где он и Ванжилов в ночное время по указанию Ж.А.Б. занимались заготовкой марихуаны. Также он помогал Ванжилову косить сено и заготавливать дрова. В этот раз он также прожил с Ванжиловым на гурту примерно 2 недели. За это время он и Ванжилов собрали и высушили также один мешок марихуаны. В одном из телефонных разговоров, который был в 20-х числах сентября 2020 года Ж.А.Б. дал указание закопать марихуану, что он с Ванжиловым и сделали, а именно выкопали яму, примерно в 200-300 метрах юго-восточнее от дома, находящегося на гурту, спрятали там 2 мешка с марихуаной и закопали. Один мешок марихуаны они заготовили и высушили в августе, второй в .... К этому времени ему стало известно о деятельности их преступной группы, он полностью осознал, что входит в состав преступной группы, занимающейся сбытом наркотиков из конопли под руководством Ж.А.Б.. Все денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, Жапов распределял самостоятельно, каких-либо больших сумм за сбыт наркотиков он от него не получал, т.к. не настаивал на денежном вознаграждении и по большому счету не хотел этим заниматься, но в связи с тем, что он зависел от Ж.А.Б,, он не мог отказаться. Периодически он по указанию Ж.А.Б. изготавливал наркотики в гараже по адресу проживания: <...>1. Иногда, когда у него не было возможности купить шприцы, он просил его об этом, при этом в ходе телефонных разговоров в целях конспирации он называл шприцы «<...>». ... около 10 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Ж.А.Б. и дал указание изготовить 2 шприца по 20 мл гашишного масла. Примерно к 13 часам он приехал к Ж.А.Б. домой по адресу: <...>, где у него в ограде за баней он стал изготавливать гашишное масло. Примерно к 18 часам у него было готово 2 шприца объемом 20 мл с гашишным маслом, которые он передал Ж.А.Б.. Ж.А.Б. сказал, что сейчас они с ним поедут на встречу, у него не было выбора. Они поехали к дацану «<...>». Когда подъехали на парковку Ж.А.Б. остановился возле магазина буддийской атрибутики, достал небольшой пакет, положил между сиденьями и вышел из машины. Ж.А.Б. подошел к автомашине «<...>» белого цвета, сел в нее, через некоторое время Ж.А.Б. вернулся и дал ему указание сходить до «<...>» и отдать пакет с 4 шприцами объемом 20 мл с гашишным маслом. Откуда было еще 2 шприца он не знает. Он взял пакет, вышел из машины, подошел к машине «<...>», в которую садился Ж.А.Б., сел, поздоровался и положил между сиденьями пакетик со шприцами с гашишным маслом. После этого попрощался и сразу вышел. За это время Ж.А.Б. подъехал сзади к машине «<...>», из которой он вышел и сел в машину к Ж.А.Б.. После этого Жапов отвез его по адресу: <...>9, где он проживал на тот момент. ... Ж.А.Б. подъехал к адресу его проживания и в ходе разговора сообщил ему, что необходимо произвести 1000 мл гашишного масла. Он ответил, что на гурту у них закопано 2 мешка марихуаны, которых должно хватить для производства такого количества гашишного масла. О том, какая доля денег от продажи такого количества гашишного масла достанется ему, он не уточнял, т.к. Жапов всегда распределял денежные средства самостоятельно. Ж.А.Б. сообщил, что ... он увезет его на гурт к Ванжилову, где ему вместе с ним необходимо будет заготовить указанное количество гашишного масла. ... у Ж.А.Б. не получилось выехать в <...>, но они купили 50 литров «<...>» на базе «<...>» на <...>. ... около 12 часов Ж.А.Б. заехал за ним и они поехали в <...> на гурт к Ванжилову, куда приехали примерно в 14 час. 30 мин. В это время Ванжилова не было на месте, он приехал на гурт вечером около 18 часов. Ж.А.Б, выгрузил его, он разгрузил «<...>» и еду. После этого Ж.А.Б. сразу уехал, а он остался ждать Ванжилова. ... он вместе с Ванжиловым откопали спрятанные в ... 2 мешка с марихуаной, залили их растворителем в бак синего цвета объемом 50 литров, 2 алюминиевых бидона и занесли в дом в тепло. Указанная масса должна была настояться в течение нескольких дней для того, чтобы концентрация каннабинола была гуще. В этом случае количество гашишного масла на выходе увеличивается, а качество становится лучше. В связи с тем, что на гурту у Ванжилова отсутствует электричество им был необходим генератор, о чем он доложил Ж.А.Б., на что он сообщил, чтобы Ванжилов сам нашел генератор. ... он самостоятельно выбрался из гурта на попутных машинах в <...> для того, чтобы найти генератор. Ванжилов также должен был искать генератор и старую советскую стиральную машину с центрифугой для того, чтобы быстро и качественно выжать растворитель из конопли. ... Ванжилов позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что нашел генератор и спросил, когда он приедет. В целях конспирации по примеру Жапова, он не сказал точную дату своего приезда, ответив уклончиво, что скоро будет. ... около ... минут Ж.А.Б. привез его на гурт к Ванжилову, он вместе с Ванжиловым разгрузили машину и Ж.А.Б. уехал. Когда он приехал на гурт, увидел, что Ванжилов фактически создал в сарае лабораторию для производства гашишного масла, он оборудовал сарай <...> Он с Ванжиловым стали <...> Ванжилов взял у кого-то <...>. Еще Ванжилов взял у кого-то электрическую дрель и насадку «<...>» для того, чтобы быстро перемешать марихуану в растворителе. Эта процедура необходима для того, чтобы концентрация каннабинола была гуще. При помощи <...> он и Ванжилов быстро размешали марихуану в растворителе, тем самым они немного автоматизировали производство гашишного масла. После этого Ванжилов достал мешок, в который он и Ванжилов небольшими партиями накладывали марихуану, замоченную в растворителе, укладывали в центрифугу и отжимали. Для того, чтобы получить чистый концентрат без частей марихуаны, на горлышко бака, в который сливался концентрат из центрифуги, они накинули косынку. Примерно за 2 часа он и Ванжилов через центрифугу отжали 2 мешка замоченной марихуаны. Это очень быстро по сравнению с ручным способом, так как, по сути, производство гашишного масла в какой-то мере автоматизировано и, таким образом, можно получать гашишное масло в больших объемах, т.к. центрифуга отжимает растворитель лучше, затрачивая меньше времени. После всех процедур у них получилось около 30-35 литров концентрата гашишного масла. После этого он и Ванжилов перелили часть концентрата в чашку, за сараем на кирпичи они поставили комфорку, включили ее и поставили сверху чашку с концентратом для того, чтобы выпарить растворитель. После этого он и Ванжилов зашли в дом. Примерно через 30-40 минут он и Ванжилов вышли из дома для того, чтобы проверить процесс выпаривания растворителя. Когда они подошли к чашке, они были задержаны сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что они подозреваются в незаконном производстве, хранении и сбыте наркотиков и в присутствии понятых будут произведены их досмотры, а также обследование дома и прилегающей территории. По поводу изъятого он и Ванжилов в присутствии понятых заявили, что все изъятые предметы и вещества использовались при производстве наркотика – гашишного масла.

Вина Ванжилова А.А. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных по адресу: <...>1, совершенного организованной группой, в крупном размере, подтверждается в том числе, показаниями обвиняемого П.Н.Ю. от ....

Из этих показаний следует, что в его доме был проведен обыск. В гаражном помещении был изъят из тумбочки пакет с коноплей, которая осталась у него с середины .... Это были остатки, которые не вошли в 2 закопанных мешка с коноплей, и он их привез в город. Ж.А.Б. знал, что он оставил эту коноплю, которая предназначалась для изготовления наркотиков с целью сбыта наркопотребителям по указанию Ж.А.Б., т.к. он вернулся в город вместе с Ж.А.Б., который сказал, что если их остановят сотрудники полиции, то он должен говорить, что эта конопля принадлежит только ему. Из этой конопли в дальнейшем он изготавливал наркотики для сбыта, упаковав в ходе хранения из большого пакета «маечки» для удобства в пакет меньшего размера.

Согласно протоколу обыска с фототаблицей от ..., проведен обыск в жилище П.Н.Ю. по адресу: <...>1 <...>. В ходе обыска П.Н.Ю. добровольно выдал полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится растительная сухая масса темного цвета с запахом растения конопля, находящаяся в гараже, которая изъята и упакована в бесцветный полимерный пакет, который перевязан и опечатан.

Доводы о незаконности изъятия частей растений, содержащих наркотические средства, так как они были изъяты в гараже, а обыск был санкционирован только в жилище, являются необоснованными. Согласно исследованным доказательствам гараж был объединён одной крышей с домом, в связи с чем отдельного решения по гаражу не требовалось.

Согласно заключению эксперта ... от ... вещество растительного происхождения, массой 246 г. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство масса частей растения конопля, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 216,48 г.

Доводы осужденного о непричастности к данному преступлению признаны несостоятельными.

Как следует из показаний свидетеля П.Н.Ю., положенных в основу приговора, изъятые у него по месту жительства части растений, содержащие наркотические средства, они собрали совместно с Ванжиловым и предназначалась для изготовления наркотиков с целью сбыта наркопотребителям по указанию Ж.А.Б..

Из показаний осужденного Ванжилова А.А. на предварительном следствии, которые положены в основу приговора, следует, что они с П собирали части растений, содержащих наркотические средства, с целью последующего их сбыта.

Поэтому неосведомленность Ванжилова, что часть растений, содержащих наркотические средства, которые они собрали совместно с П, последний перевез к своему месту жительства для последующего их сбыта, не свидетельствует о его невиновности, так как они действовали в составе организованной группы и его умыслом охватывалось, что эти части растений предназначены для сбыта.

Вина Ванжилова А.А. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных по адресу: <...>, <...>», участок 1, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, подтверждается, в том числе протоколом обследования.

Согласно протоколу «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», фототаблице от ..., в ходе обследования дома, надворных построек и прилегающей территории по адресу: <...>, <...>», местность «<...>», участок 1, обнаружено и изъято: в доме, на кухне на столе – две кружки, эмалированная чашка со смесью табака с резким химическим запахом и бесцветным полимерным свертком с остатками вещества темного цвета; сотовый телефон Prestigio с 2 сим-картами, принадлежащий Ванжилову А.А.; газовая плитка с баллоном; кассовый чек. В доме, в комнате в правом дальнем углу на столе обнаружен и изъят сотовый телефон Zte с двумя сим-картами, принадлежащий П.Н.Ю. В доме, в комнате в правом ближнем углу возле тумбочки обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Под навесом перед домом возле печки обнаружена и изъята картонная коробка с 39 бутылками с этикетками «<...>1», в одной из которых находится бесцветная жидкость. Под навесом на генераторе обнаружена электрическая плитка. Примерно в 40 метрах восточнее дома в стайке обнаружен полимерный мешок белого цвета с надписью «<...>», внутри которого обнаружены 4 фрагмента ткани. Примерно в 4 метрах юго-западнее стайки обнаружен и изъят генератор Champion GG2500. В 7 метрах южнее стайки, в сарае обнаружены и изъяты стиральная машина, полимерный бак синего цвета с крышкой белого цвета с жидкостью темного цвета с резким химическим запахом, полимерный мешок белого цвета с растительной массой, внутри которого находится еще один мешок с растительной массой, алюминиевый бидон с крышкой и прокладкой с остатками вещества, алюминиевый бидон с крышкой и двумя резиновыми прокладками с остатками вещества, полимерный бак с крышкой белого цвета с остатками вещества, электрическая дрель с насадкой «<...>» с остатками вещества, алюминиевая емкость с остатками вещества, фрагмент полимерной бутылки с 10 штоками от медицинских шприцев. В 0,5 метрах южнее сарая обнаружен и изъят эмалированный таз, закрытый эмалированной крышкой, в котором обнаружена и изъята жидкость темного цвета с резким химическим запахом, которая перелита в полимерную канистру для транспортировки. Под тазом электрическая конфорка с удлинителем. По поводу изъятого Ванжилов А.А. и П.Н.Ю. пояснили, что все изъятые предметы и вещества использовались при производстве наркотика гашишного масла с целью последующего сбыта.

Согласно заключению эксперта ... от ...: 1,2. Вещества растительного происхождения общей массой 24 924 гр. (массами: 6964г; 16214г; 1746г), являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 12 315,36 гр. (массами: 5849,76г; 5837,04г; 628,56г). Вещество растительного происхождения массой 190 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 57 гр. Наркотическое средство каннабис (марихуана), получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Представленные жидкости, общим объемом 33 861 мл. (объемами: 4245мл; 29616мл), общей массой 28 442 гр. (массами: 3565г; 24877г), являются наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 100,4825 гр. (массами: 137,9625г; 962,52г). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса согласно справке об исследовании ... от ... составляла: «вещество растительного происхождения, общей массой 24 942 гр. (массами: 6970 г; 16220 г; 1752 г), находящееся в трех мешках из полимерного материала белого цвета является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 12 324,72 гр. (массами: 5854,8 г; 5839,2 г; 630,72 г); Вещество растительного происхождения, общей массой 212,8 г (массами: 5,3 г;196 г; 6 г; 5,5 г), находящееся в стиральной машине, баке, двух бидонах является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 63,84 гр. (массами: 1,59 г; 58,8 г; 1,8 г; 1,65 г); Представленная на исследование жидкость, общим объемом 33 870 мл (объемами: 4248 мл; 3 мл; 29619 мл), общей массой 28 450,52 гр. (массами: 3568 г; 2,52 г; 24880 г), находящаяся в канистре, эмалированном тазу, баке является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 100,775 гр. (138,06 г; 0,0975 г; 962,6175 г); Представленное на исследование вещество массой 0,27 гр., находящееся в эмалированной чашке, является смесью содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масла каннабиса в пересчете на высушенное состояние составляет 0,0216 гр. Общая масса смеси в пересчете на высушенное состояние составляет 0,243 гр; Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в пересчёте на высушенное состояние составила 1 100,7966 гр. На поверхности представленных предметов (изделие из металла серого цвета и емкости из металла серого цвета) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве». 3. На поверхности стиральной машинки, эмалированного таза, емкости двух бидонов, эмалированной чашке обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве.

Вина Ванжилова А.А. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств гражданину под псевдонимом «Г.С.Ц.», совершенного в крупном размере, подтверждается, в том числе показаниями свидетеля под псевдонимом «Г.С.Ц.», данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в связи со смертью последнего.

Из этих показаний установлено, что ранее он являлся потребителем наркотиков растительного происхождения, употреблял наркотики путем курения, курил гашиш, гашишное масло. Приобретал наркотики у разных лиц и в разных местах, в том числе у Ванжилов А.А. по прозвищу «<...>», который проживает в у. <...>, <...>. Он знаком с ним продолжительное время, отношения нормальные. Оснований оговаривать Ванжилова у него не имеется. Ванжилов сам является потребителем наркотических средств каннабисной группы, видел, что он курит «анашу» и занимался сбытом наркотических средств каннабисной группы – гашиша и гашишного масла наркопотребителям за денежные средства. Примерно в конце ... г. в дневное время ему позвонил Ванжилов, на тот момент он знал, что его зовут А и знал его прозвище «<...>». Потом уже позже в полиции узнал его фамилию и его полные данные. На момент разговора он находился в <...>, а Ванжилов, судя по разговору, находился у себя дома. В ходе разговора Ванжилов предложил ему приобрести у него наркотическое средство – гашишное масло. Он согласился, так как на тот момент у него были деньги. Ванжилов сказал, что у него есть на «десятку», это означало, что у него есть гашишное масло на <...> рублей. В конце разговора Ванжилов сказал, что он перезвонит. Он понимал, что когда у Ванжилова будет все готово, то он ему позвонит и сообщит, когда именно и во сколько приедет и привезет гашишное масло и назначит место встречи. По телефону Ванжилов в целях конспирации никогда не говорил, что это наркотики, точную дату, время и место встречи не говорил. Говорил все обтекаемо, зашифрованно. Ванжилов должен был привезти ему гашишное масло на <...> рублей, по его расценке он понимал, что он продаст 2 шприца по 20 кубов гашишного масла на сумму <...> рублей. Он покупал ранее у Ванжилова гашишное масло по <...> рублей за 1 куб. Ванжилов всегда упаковывал гашишное масло в медицинские шприцы разного объема для конспирации, удобства хранения, перевозки и их дальнейшего сбыта. На тот момент он практически не употреблял наркотики и убеждался, что это нельзя делать. Понимал, что если не искоренить изготовителей и сбытчиков наркотиков, то это будет длиться бесконечно. Так как он стал негативно относиться к людям, которые занимаются сбытом наркотических средств, он решил сообщить о деятельности Ванжилова сотрудникам наркоконтроля. Когда он сообщил сотрудникам наркоконтроля о том, что Ванжилов занимается изготовлением и сбытом наркотических средств, они предложили добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков. Сотрудники полиции разъяснили суть проведения мероприятия и гарантировали личную безопасность, на что он согласился. В связи с тем, что он опасается негативных последствий со стороны Ванжилова и его соучастников, при участии в ОРМ «Проверочная закупка» и в дальнейших следственных и судебных действиях в рамках уголовного дела в целях безопасности он пожелал, чтобы его данные остались в тайне и выбрал себе псевдоним «Г.С.Ц.». Оперативные сотрудники УНК МВД по РБ предъявили ему фототеку лиц, состоящих у них в оперативном учете, как лица, употребляющие и причастные к незаконному сбыту наркотических средств. Среди предъявленных фотографий лиц, он опознал одного из них, как Ванжилова, у которого он ранее приобретал наркотики и который в конце ... ему предлагал приобрести у него наркотические средства растительного происхождения. Это был Ванжилов А.А., ... г.р. ... с утра Ванжилов ему позвонил и сказал, что выезжает, попросил его встретить на остановке «<...>» на пересечении улиц <...> и <...>. Они договорились встретиться во дворе жилого дома за магазином «Титан» в послеобеденное время. Он понял, что Ванжилов выезжает из <...> РБ и везет наркотики. После этого он сообщил о назначенной встрече сотрудникам УНК МВД по РБ, которые пригласили его подойти в УНК для участия в мероприятии в качестве покупателя наркотиков. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» сотрудники полиции разъяснили ему о недопустимости провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также ему сообщено о том, что он будет допрошен в качестве свидетеля в рамках уголовного дела в целях необходимости удостоверить в суде факт участия в ОРМ, его обстоятельства и результаты. Он согласился с тем условием, что его настоящие данные Ванжилов и его соучастники никогда не узнают. ... около 14 часов перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» он находился в одном из кабинетов УНК МВД по РБ. Сотрудники полиции пригласили 2 понятых для участия в проверочной закупке как незаинтересованных лиц. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам ОРМ суть, порядок и цель мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. Сотрудниками полиции в присутствии 2 понятых произведен его досмотр, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ не было обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. В присутствии него и 2 понятых сотрудники полиции осмотрели деньги в сумме <...> рублей, купюрами по <...>, <...> и <...> рублей. Количество купюр сейчас не помнит, так как прошло много времени. Серии и номера купюр были сверены и с них были сделаны ксерокопии. После сверки оригиналов и копий купюр, один из сотрудников полиции передал ему <...> рублей для проведения проверочной закупки. Он полученные деньги положил к себе в карман куртки. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Также все участники расписались на ксерокопиях денежных средств на 2 листах. Затем он, 2 понятых и оперативные сотрудники вышли во двор здания управления, где был произведен досмотр автомобиля марки «<...>», на котором он в дальнейшем выехал к месту проведения мероприятия. В ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После досмотра автомобиля он сел в автомобиль «Ниссан Санни», сам за рулем этого автомобиля выехал от здания УНК МВД по РБ к месту проведения мероприятия, а именно проследовал во двор <...> и припарковался там. Понятые сели в служебный автомобиль сотрудников полиции и с сотрудниками полиции поехали за ним. Он видел, что они двигаются на определенном расстоянии и визуально не теряли его из вида. Он по маршруту следования нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал, никто к нему в машину не садился. Он припарковал свою машину во дворе <...>. Когда он заехал во двор, там его ожидал Ванжилов, который его тоже узнал и сразу же сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Сам Ванжилов азиатской национальности, худощавого телосложения, ростом около 160-165 см, был в камуфлированной куртке и брюках. Они поговорили на бытовые темы. Затем Ванжилов спросил его, принес ли он деньги за товар, он ответил, что да. Ванжилов достал из левого внутреннего кармана своей куртки полимерный сверток (пакет) с 2 медицинскими шприцами с гашишным маслом и передал их ему. Он положил полученный сверток с гашишным маслом в 2 шприцах к себе в правый карман куртки и взамен передал Ванжилову деньги в сумме <...> рублей, которые ему ранее вручили сотрудники полиции перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». Ванжилов пересчитал полученные от него деньги и положил их в левый внутренний карман своей куртки. После этого они с Ванжиловым немного поговорили на различные темы. Ванжилов говорил ему, что если он надумает снова купить гашишное масло, то чтобы обращался с этим вопросом к нему. Затем Ванжилов вышел из машины. Он видел, что Ванжилов направился вдоль по двору указанного дома. Он развернулся на машине и направился обратно во двор здания УНК МВД по РБ. По маршруту следования он нигде не останавливался, ни с кем в контакт не вступал. Он видел, что за ним следует автомобиль с сотрудниками полиции и понятыми. По прибытию во двор здания УНК МВД по РБ они прошли в один из кабинетов управления, где он добровольно выдал сверток из бесцветного полимерного материала со следами запайки, внутри которого находились 2 медицинских шприца с обрезанными штоками с веществом темного цвета внутри, которые он купил у Ванжилова. Указанные 2 шприца с веществом были сфотографированы и упакованы в бесцветный полимерный пакет, который опечатали, упаковали и скрепили подписями. По факту добровольной выдачи наркотического средства был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались.

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование мазеобразное вещество, общей массой 38,12 гр. (массами: 18,75 г; 19,37 г), изъятое ... в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 28,3901 гр. (массами: 14,25 г; 14,1401 г). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выделения наркотического средства (масла каннабиса) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании ... от ..., составила «представленные на исследование мазеобразные вещества, общей массой 38,42 гр. (массами: 18,9 г; 19,52 г), добровольно выданные гражданином под псевдонимом «Г.С.Ц.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ... гр. являются наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 29,2976 гр.

Доводы о провокации со стороны правоохранительных органов по эпизоду сбыта свидетелю под псевдонимом «Г.С.Ц.» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ... признаны несостоятельными. Суд правильно указал, что материалы оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу приговора, отвечают требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона, с соблюдением порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Как установлено судом, впоследствии собранные в результате этих ОРМ доказательства надлежащим образом процессуально закреплены.

В действиях сотрудников УНК МВД по <...> при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ванжилова и других какого-либо склонения, побуждения Ванжилова А.А. к совершению противоправных действий, не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с имеющейся у них оперативной информацией о противоправной деятельности Ванжилова А.А., которая нашла подтверждение.

Доводы осужденного опровергаются свидетельскими показаниями понятых Д.С.А. и К.А.И., участвовавших в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ванжилова, оперуполномоченных Б.А.Ю., К.Е.В., Б.У.Ю.

Решение о сохранении в тайне данных о личности свидетеля под псевдонимом "Г.С.Ц.", органом следствия принято обоснованно, с соблюдением требований ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166 УПК РФ и положений Федерального закона № 118-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства". При этом судом исследован конверт с заявлением указанного свидетеля о сохранении его данных в тайне, с копией его паспорта и мотивированным постановлением следователя о принятии соответствующего решения. Подлинные сведения о личности указанного свидетеля и факт государственной регистрации его смерти судом установлены в ходе судебного следствия. Достаточных оснований для принятия решения о рассекречивании анкетных данных указанного свидетеля, даже после его смерти, судом не установлено и не противоречит положениям ч.6 ст.278 УПК РФ и не свидетельствует о нарушении права Ванжилова А.А. на защиту.

Показания свидетелей, материалы ОРМ, заключения экспертиз суд обоснованно положил в основу приговора, так как они согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ванжилова А.А. и дал правильную юридическую квалификацию его действиям.

Поэтому доводы апелляционной жалобы о невиновности признаны несостоятельными.

Квалифицирующий признак – совершение преступлений организованной группой нашел свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создал организованную группу, в которую входили осужденный Ванжилов и П, уголовное преследование в отношении которого прекращено ввиду его смерти, которые заранее объединились для совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды. Об устойчивости преступной группы свидетельствует наличие в составе группы организатора, сплоченность участников, заранее разработанный организатором план совместной преступной деятельности, распределение функций, общность цели.

В протоколе осмотра предметов от ... неверно указан номер имей-кода телефона марки «<...>» Ванжилова А.А. и неверно указано об отсутствии сведений о последних соединениях в журнале вызовов. Суд правильно расценил указанное, как допущенную техническую ошибку, не ставящую под сомнение зафиксированные в указанном протоколе результаты следственного действия. Указанный протокол следственного действия в целом составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 180 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело в пределах его компетенции. Каких-либо допущенных процессуальных нарушений при составлении этого протокола, влекущих необходимость признания его незаконными и недопустимым, судом не установлено.

Доводы апелляционного представления о необоснованном применении ст.64 УК РФ, апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.

При назначении наказания Ванжилову суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины в ходе предварительного расследования и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, положительную характеристику подсудимого от главы сельского поселения, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Данную совокупность смягчающих обстоятельств суд правильно признал исключительной и назначил Ванжилову наказание ниже низшего предела.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст. 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание Ванжилову назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда <...> от 28 ноября 2022 года в отношении Ванжилова А.А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Осужденный Ванжилов А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: