Решение по делу № 12-1/2017 (12-11/2016;) от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи Шатойского районного суда Чеченской Республики Ибрагимов В.У., при подготовке к рассмотрению жалобы директора МКУК «Районный дом культуры» Шатойского муниципального района Ахмадовой А.А. на постановления старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ЧР от 21.09.2016г. №, 02-636/2/2016, 02-637/2/2016, 02-638/2/2016 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 8.1, 8.2, 8.5, 8.41 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МКУК «Районный дом культуры» Шатойского муниципального района,

установил:

Директор МКУК «Районный дом культуры» Шатойского муниципального района Ахмадова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановления старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ЧР от 21.09.2016г. №, 02-636/2/2016, 02-637/2/2016, 02-638/2/2016 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 8.1, 8.2, 8.5, 8.41 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МКУК «Районный дом культуры» Шатойского муниципального района. В обоснование своих доводов указывает, что постановлениями старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ЧР от 21.09.2016г. №, 02-636/2/2016, 02-637/2/2016, 02-638/2/2016 МКУК «Районный дом культуры» Шатойского муниципального района привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.ст. 8.1, 8.2, 8.5, 8.41 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Изучив материалы по жалобе МКУК «Районный дом культуры» Шатойского муниципального района на постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В том числе следует проверить подписана ли жалоба; подана ли она уполномоченным лицом; подана ли жалоба в установленный срок; подсудна ли жалоба данному суду; заявлены ли ходатайства.

Как следует из материалов настоящего дела об административном правонарушении, в отношении юридического лица - МКУК «Районный дом культуры» Шатойского муниципального района были возбуждены четыре дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 8.1, 8.2, 8.5, 8.41 КоАП РФ, по результатам, рассмотрения каждого их которых соответственно были вынесены четыре вышеуказанных постановления о назначении административного наказания в виде административных штрафов.

Из системного толкования ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд вышестоящей инстанции, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях осуществляется в отдельных производствах.

Таким образом, нормами действующего административного законодательства Российской Федерации не предусмотрен механизм одновременного обжалования нескольких постановлений, вынесенных по различным делам об административных правонарушениях, в отношении одного и того же лица, посредством подачи одной жалобы.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу директора МКУК «Районный дом культуры» Шатойского муниципального района Ахмадовой А.А. на постановления старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ЧР от 21.09.2016г. №, 02-636/2/2016, 02-637/2/2016, 02-638/2/2016 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 8.1, 8.2, 8.5, 8.41 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МКУК «Районный дом культуры» Шатойского муниципального района без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Шатойский районный суд ЧР в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

И.о. судьи (подпись) ФИО1

Копия верна:

И.о. судьи ФИО1