Решение по делу № 1-52/2021 от 13.01.2021

Дело № 1-52/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года                                                                                                          г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Хребтовой Т.В.

потерпевшего ФИО1

защитника Гавриленко Е.С.

подсудимой Писаревой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Писаревой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, судимой

- 23.12.2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Писарева В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе следствия период времени до 16.12.2019 года, Писарева В.В. находилась по месту своего жительства в <адрес> расположенной в <адрес>, зная о том, что в указанной квартире имеется золотое кольцо, принадлежащее ФИО2., у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленный в ходе следствия период времени до 16.12.2019, Писарева В.В. находилась по месту своего жительства в <адрес> расположенной в <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила золотое кольцо стоимостью 10000 рублей принадлежащее ФИО3

С похищенным имуществом, Писарева В.В. с места преступления скрылась, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку претензий к ней он не имеет, подсудимая загладила, причиненный вред, он с ней примирился.

Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснив, что Писарева ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что потерпевший к ней претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого деяния она признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Писаревой В.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред, причинённый преступлением, примирилась с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Писаревой В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию № 004414 на скупленные ценности – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                      Клинов А.А.