Решение по делу № 2-761/2024 от 06.05.2024

УИД№ 57RS0027-01-2024-000890-36

Производство № 2-761/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Стакановой С.Д., помощнике Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Оазис» к Вороновой Валентине Никифоровне о взыскании задолженности по целевым и членским взносам и взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Оазис» (далее - СНТ «Оазис») обратилось в суд с иском к Вороновой В.Н. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам и взыскании пени. В обоснование заявленных требований указано, что Воронова В.Н. является членом СНТ «Оазис» и владельцем расположенного в границах СНТ дачного участка № площадью 440 кв.м. У ответчика имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2013 года по 2023 год включительно в сумме 11900 рублей. Кроме того, решениями общих собраний товарищества установлены пени за неуплату членских взносов в размере 0,1% от суммы задолженности, и размер пени, начисленной ответчику, за период с 2013 по 2023 год составляет 40355,90 рублей. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Вороновой В.Н. указанную задолженность и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Тютякин А.В. исковые требования уточнил, просит суд взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 по 2023 год в сумме 5460 рублей, пени за период с 16.07.2021 по 10.10.2024 в сумме 4466,28 рублей, почтовые расходы 80,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767,68 рублей.

В судебном заседании ответчик Воронова В.Н. и её представитель Станиславская С.В. возражали против удовлетворения первоначальных требований, просили применить срок исковой давности. В случае удовлетворения иска, просили суд снизить размер пени в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

С 01 января 2019 года правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 2) (далее Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ), а так же иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч.ч.1, 2 ст.14).

Согласно частям 8-10 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что, в период с 1993 года по настоящее время Воронова В.Н. является членом СНТ «Оазис» и ей принадлежит участок № площадью 440 кв.м., что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю № от 24.03.1993 и списком членов СНТ «Оазис», имеющихся в Управлении Росреестра по Орловской области.

Уставом СНТ «Оазис», утвержденным 18.07.2012, установлено, что член товарищества вносит, в частности, следующие взносы: членские взносы – денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие текущие расходы товарищества; целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение и создание объектов общего пользования (п.11.1).

Величина каждого вида взноса не зависит от размера земельной и имущественной собственности члена товарищества, а также количества человек (члены семьи, родственники, арендаторы и т.п.), пользующихся его участком. Эта величина устанавливается только решением Общего собрания (собранием уполномоченных), с учетом количества членов товарищества, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных товариществом гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции (п.11.2 Устава).

Согласно пункту 11.3 Устава, уплата целевых взносов должна производиться не позднее установленных Общим собранием (собранием уполномоченных) сроков. Членские взносы вносятся всеми членами товарищества ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчик Воронова В.Н. не производила оплату членских и целевых взносов в период с 2013 года по 2023 год включительно.

Ответчиком Вороновой В.Н. указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Установлено, что решением отчетно-выборного собрания СНТ «ОАЗИС» от 14.06.2020 года определен срок оплаты членских и целевых взносов – 15 июля текущего года.

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно 16.07.2020 года, и трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по целевым взносам и членским взносам за 2020 год истекал 16.07.2023 года.

Рассматриваемое исковое заявление было представлено истцом в суд посредством портала «Электронное правосудие» 03 мая 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2020 год.

Кроме того, учитывая, что ранее принятыми решениями собраний товарищества сроки уплаты членских и целевых взносов были определены датами года, в котором состоялись соответствующие собрания, то срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по целевым взносам и членским взносам за более ранние периоды так же истек.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском не истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2021, 2022 и 2023 годы, в связи с чем представитель истца уточнил исковые требования.

Установлено, что решениями общих собраний членов СНТ «Оазис» от 12.05.2021 года и от 05.05.2022 года размеры членских взносов за 2021 и 2022 годы установлены равными 300 рублей за сотку, целевых взносов – 500 рублей.

С учетом этого, и исходя из площади земельного участка ответчика 440 кв.м, задолженность Вороновой В.Н. перед истцом по уплате членских и целевых взносов составляет 5460 рубля, исходя из следующего расчета.

Задолженность за 2021 года составляет: 440х300+500= 1820 рублей.

Задолженность за 2022 года составляет: 440х300+500= 1820 рублей.

Задолженность за 2023 года составляет: 440х300+500= 1820 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Пунктом 11.6 Устава СНТ «Оазис» предусмотрено, что в случае неуплаты членом товарищества вступительного, членского или целевого взноса в срок, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа. Просрочкой платежа по членским взносам считается шестой, следующий за истекшим кварталом.

С учетом этого, а так же исходя из установленных решениями общих собраний дат уплаты членских и целевых вносов, расчет пени за период с 16.07.2021 по 10.10.2024 составляет 4466,28 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о снижении суммы пени на основании ст.333 ГК РФ.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств; предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, сумму основного долга, период просрочки, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ, поскольку рассчитанная сумма неустойки, не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и полагает возможным снизить сумму неустойки до 2000 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате почтовых расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 80,40 рублей и государственной пошлины в размере 1767,68 рублей, которая с учетом уточнения иска подлежит взысканию с ответчика в сумме 400 рублей, а остальная часть - в сумме 1367,68 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Оазис» к Вороновой Валентине Никифоровне о взыскании задолженности по целевым и членским взносам и взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с Вороновой Валентины Никифоровны (паспорт №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Оазис» (ИНН5720019967) задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2021 – 2023 годы в размере 5460 рублей, пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы 80,40 рублей.

Возвратить СНТ «Оазис» государственную пошлину в сумме 1367,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья          О.В.Лигус

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.10.2024.