Решение по делу № 2-1934/2022 от 06.09.2022

Дело (УИД) 48RS0010-01-2022-002162-30                                                                Гражданское дело № 2-1934/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                                                               г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Кириллову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Кириллову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2021 г. Кириллов С.А. заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Договор № №, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 16.11.2021 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №№ от 19.07.2022 г. на взыскание задолженности с Кириллова С.А., вынесенный мировым судьей Грязинского судебного участка №№ Грязинского судебного района Липецкой области, был отменен 11.08.2022 г. по заявлению ответчика. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности Кириллова С.А. по Договору № № от 15.10.2021 г. года составляет 74 940 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 44 940 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика в свою сумму задолженности в размере 74 940 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, процентов по договору займа за период с 15.10.2021 г. по 17.05.2022 г. в размере 44 940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 448,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменного возражения на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.10.2021 г. Кириллов С.А. заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Договор № №, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 16.11.2021 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Индивидуальные условия договора, в том числе размер процентной ставки, сумма займа, срок возврата займа, порядок начисления процентов были согласованы с заемщиком, что подтверждается подписью ответчика.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен и подтвержден расходным кассовым ордером от 15.10.2021 г.

В соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, Кириллов С.А. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его использование 16.11.2021 г. Сумма процентов, подлежащая уплате за указанный период, составляла 44 940 руб.

В установленный срок ответчик не уплатил сумму займа и начисленные проценты.

Таким образом, обязательства ответчика, предусмотренные в договоре займа, выполнены не были.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГК РФ, суду не представлено. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика взыскания сумм по договору займа в судебном порядке.

Согласно расчету, за период с 15.10.2021 г. по 17.05.2022 г. количество дней пользования займом составило 214 дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 44 940 руб., из расчета: 30 000,00 х 255,5% / 365 х 214 = 44 940 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Кириллова С.А. по Договору займа № № от 15.10.2021 г., составила: 74 940 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. - основной долг, 44 940 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.10.2021 г. по 17.05.2022 г., из расчета: 30 000,00 + 44 940 = 30 000,00 (сумма основного долга) + 44 940 (начисленные проценты) =    30 000 (сумма основного долга) + 44 940 (остаток задолженности по процентам) = 74 940 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74 940 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, процентов по договору займа за период с 15.10.2021 г. по 17.05.2022 г. в размере 44 940 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в сумме 2 448,20 руб.

Поскольку иск удовлетворен, указанная госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с Кириллова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 74 940 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, процентов по договору займа за период с 15.10.2021 г. по 17.05.2022 г. в размере 44 940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 448,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.10.2022 года