Решение по делу № 2-904/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-904/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года гор. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Грачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Сапожникову Роману Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сапожникову Р.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1072341 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13561 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, гос. рег. знак № под управлением М. и автомобиля Лэнд Ровер, гос. рег. знак № под управлением Сапожникова Р.В., в результате которого автомобиль TOYOTA LAND CRUISER гос. рег. знак № получил механические повреждения. Факт ДТП и вина водителя Сапожникова Р.В., который нарушил правила дорожного движения, подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденный в результате ДТП автомобиль TOYOTA LAND CRUISER гос. рег. знак № была застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №-ТФ. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 472 341,00 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП - Сапожникова Р.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО № ССС №. ООО «СК Согласие» обратилось к САО «ВСК» с претензией №/УС от ДД.ММ.ГГГГ для возмещения убытков в размере 400000 руб. (в пределах лимита по ОСАГО).

Таким образом, ссылаясь на положения ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещенного страховщиком в результате ДТП ущерба за вычетом 400000 руб. – суммы, подлежащей возмещению страховщиком САО «ВСК», застраховавшим гражданскую ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с положениями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик Сапожников Р.В. в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств об отложении судебного заседания или же о его проведении в его отсутствие не представил. Судебная корреспонденция, дважды направленная ответчику на адрес, указанный истцом: <адрес>, возвращена в суд по истечении срока хранения. Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая содержание ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 км. автодороги Шуя – Фурманов произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, гос. рег. знак №, под управлением М. и автомобиля Лэнд Ровер, гос. рег. знак №, под управлением Сапожникова Р.В.

Факт ДТП подтверждается документами из ГИБДД: справкой о ДТП со схемой, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, датированными ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22). В отношении Сапожникова Р.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 23).

Как следует из представленных документов, гражданская ответственность собственника автомобиля Лэнд Ровер, гос. рег. знак №, Сапожникова Р.В. застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис серии ССС №.

Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, гос. рег. знак №, принадлежащий М., застрахован по договору КАСКО в ООО СК «Согласие», страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, гос. рег. знак №, принадлежащий М., получил механические повреждения.

М. обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-4112/2015) частично удовлетворены исковые требования М. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, сумма, определенная к взысканию, составила 1356866 руб., размер утраты товарной стоимости – 95475 руб. (л.д. 63-70).

Кроме того, размер причиненного ущерба подтверждается копией судебного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС», которому проведение экспертизы назначено Ленинским районным судом <адрес> по делу 2-4112/2015, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа запасных частей составляет 1356866 руб.(л.д.44-62).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания Согласие» перечислило М. по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом <адрес> (дело 2-4112/2015) денежные средства в размере 95475 руб. (л.д. 71).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания Согласие» перечислило М. по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом <адрес> (дело 2-4112/2015) денежные средства в размере 1453421,62 руб. (л.д. 43).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ООО «Страховая компания «Согласие» ущерб по полису ОСАГО, Сапожникова Р.В., в ответ на претензию, в размере 400000 руб. (л.д. 90).

В соответствии сост. 965 ГК РФ еслидоговором имущественного страхования непредусмотрено иное, кстраховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит впределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному заубытки, возмещенные врезультате страхования. Перешедшее кстраховщику право требования осуществляется им ссоблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) илицом, ответственным заубытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГКРФвред, причиненный личностиили имуществу гражданина, атакже вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению вполном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует изст. 15 ГКРФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков, еслизакономили договором непредусмотрено возмещение убытков вменьшем размере. Размер ущерба определяется поправилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, чтоподубытками понимаются расходы, которые лицо, чьеправо нарушено, произвелоили должно будет произвести длявосстановления нарушенного права, утратаили повреждение егоимущества (реальный ущерб).

В соответствии сост. 1072 ГКРФюридическое лицоили гражданин, застраховавшие свою ответственность впорядке добровольногоили обязательного страхования впользу потерпевшего, вслучае, когда страховое возмещение недостаточно длятого, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением ифактическим размером ущерба.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в рассматриваемом случае транспортное средство потерпевшего застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств, организация истца произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 1356866 руб. и суммы утраты товарной стоимости – 95475 руб. в пользу потерпевшего, следовательно, к ООО «СК Согласие» перешло право требования указанных денежных средств к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику.

Таким образом, с учетом вычета лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400000 руб. с Сапожникова Р.В. в пользу истца ООО «СК Согласие» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1052341 руб. (1356866 руб. + 95475 – 400000 руб.). Сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1072341 руб., заявленную истцом, суд полагает необоснованной, рассчитанной ошибочно, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13561,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Указанные расходы подлежат возмещению с ответчика с учетом принципа пропорциональности в размере 13290,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Сапожникову Романа Владимировича о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Сапожникова Романа Владимировича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1052341 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Сапожникова Романа Владимировича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13290,48 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии данногорешения подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ребров

Решение суда в окончательной форме составлено 26 06.2018.