Решение по делу № 2-26/2022 (2-714/2021;) от 29.11.2021

50RS0<данные изъяты>-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                                                          г.Зарайск

          Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

истца <данные изъяты>2,

ответчика <данные изъяты>3 и его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ <данные изъяты>4,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2022 по исковому заявлению <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к <данные изъяты>3 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование исковых требований указав, что 07.10.2021г. в 14-00 ответчик <данные изъяты>3 пришел к истцу на рабочее место по адресу: <данные изъяты>» и без его разрешения стал производить видео съемку. 07.10.2021г. в 17:58 на страничке <данные изъяты>3 (<данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу <данные изъяты> было опубликовано видео, в котором истец является единственным объектом съемки. Данный факт подтвержден протоколом осмотра доказательств сделанный Врио нотариуса <данные изъяты>6 (документ прилагается). Разрешение на использование его изображения истец не давал. Таким образом, ответчик нарушил ст. 152.1 ГК РФ. В период рассмотрения настоящего дела <данные изъяты>7 запись на страничке <данные изъяты>3, сделанная 07.10.2021г. в 17:58 (<данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу https<данные изъяты>

2Fall была удалена. О чем 25.01.2022г. в 17:25 по средством WhatsApp истцу лично сообщил представитель ответчика. На странице <данные изъяты>3 опубликована видеозапись от 29.11.2021г., где он приносит свои извинения. О чем истцу также сообщил представитель ответчика <данные изъяты> в 17:19 по средством WhatsApp (распечатка прилагается). Данные сообщения были истцом лично проверены и подтвердились. Запись удалена. Извинения озвучены. Данные действия со стороны Ответчика фактически обозначают признание изначальных требований истца с их дальнейшим фактическим исполнением. Удаление рассматриваемой записи на странице <данные изъяты>3 подтверждает правильность действий истца по обеспечению доказательной базы путём фиксации через нотариуса. На данный момент доказательная база иска содержит протокол осмотра доказательств № <данные изъяты>7, № <данные изъяты>0 на 10 листах подтверждающие наличие у <данные изъяты>3 видеозаписи и факт её распространения в Сети Интернет. В данной части обстоятельства являются полностью доказанными. Учитывая наличие рассматриваемой записи у Ответчика (п.3.1) истец считает, что на данный момент ничто не мешает <данные изъяты>3 снова опубликовать указанную видеозапись, что в свою очередь снова приведет к нарушению прав истца. В этой связи истец просит суд в соответствии с ч. 3 ст. 152.1 ГК РФ запретить ответчику распространение изображения истца (рассматриваемой видеозаписи) без его согласия; с учетом ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», возложить на ответчика возмещение истцу расходов, которые он понес в ходе подготовки к настоящему делу в сумме 20 383 рублей.

В судебном заседании <данные изъяты>8 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты>3 и его представитель <данные изъяты>4 просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств урегулированы Федеральным законом от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно положениям ст. 3 указанного Федерального закона:

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

1.1) персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В соответствии с положениями статьи 152.1 ГК РФ:

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

По смыслу данных правовых норм изображение гражданина отнесено к персональным данным, распространение изображения гражданина допускается только с его согласия.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2021г. в 14-00 ответчик пришел к истцу на рабочее место по адресу: <данные изъяты>» и без его разрешения стал производить видеосъемку.

07.10.2021г.     в 17:58 на страничке <данные изъяты>3 (<данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу <данные изъяты> было опубликовано видео, в котором истец является единственным объектом съемки. Данный факт подтвержден протоколом осмотра доказательств, сделанный Врио нотариуса <данные изъяты>6 (л.д. 8-17).

Разрешение на использование его изображения истец не давал, в связи с чем, ответчик нарушил ст. 152.1 ГК РФ.

В период рассмотрения настоящего дела ответчиком запись на страничке <данные изъяты>3, сделанная 07.10.2021г. в 17:58 (<данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу <данные изъяты>

2Fall была удалена. О чем 25.01.2022г. в 17:25 по средством WhatsApp истцу лично сообщил представитель ответчика. На странице <данные изъяты>3 опубликована видеозапись от 29.11.2021г., где он приносит свои извинения. О чем истцу также сообщил представитель ответчика <данные изъяты> в 17:19 по средством WhatsApp (л.д. 56).

Данные сообщения были истцом лично проверены и подтвердились, запись удалена, извинения озвучены.

Данные действия со стороны ответчика фактически обозначают признание изначальных требований истца с их дальнейшим фактическим исполнением.

На данный момент доказательная база иска содержит протокол осмотра доказательств № <данные изъяты>7, № <данные изъяты>0 на 10 листах подтверждающие наличие у <данные изъяты>3 видеозаписи и факт её распространения в Сети Интернет.

Таким образом, в данной части обстоятельства являются полностью доказанными.

Учитывая наличие рассматриваемой записи у ответчика (п.3.1) истец считает, что на данный момент ничто не мешает <данные изъяты>3 снова опубликовать указанную видеозапись, что в свою очередь снова приведет к нарушению прав истца.

При таких обстоятельствах, истец просит суд в соответствии с ч. 3 ст. 152.1 ГК РФ запретить ответчику распространение изображения истца (рассматриваемой видеозаписи) без его согласия; с учетом ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», возложить на ответчика возмещение истцу расходов, которые он понес в ходе подготовки к настоящему делу в сумме 20 383 рублей.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. Решение об удовлетворении заявленных требований может быть принято судом в случае наличия достаточных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что истец работает в должности <данные изъяты>», что не оспаривается ответчиком.

Также не оспаривается ответчиком и тот факт, что 07.10.2021г., во время нахождения истца на рабочем месте в здании <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, он произвел видеозапись состоявшегося с истцом разговора.

При разрешении заявленных истцом требований, суд считает необходимым указать на следующее.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, <данные изъяты>) каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В этой связи свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, представляет собой одну из несущих опор демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. При соблюдении требований пункта 2 свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

В связи с этим, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что истец <данные изъяты>2, являясь публичным лицом, обязан принимать тот факт, что в целях обеспечения прозрачности и ответственного исполнения им своих функций он будет подвергаться публичному контролю и критике в отношении способа исполнения своих полномочий.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, прямо перечисленных в законе и, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (п. п. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 44 - 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 1253-О, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер.

В ходе судебного разбирательства установлено, что видеозапись, содержащая изображение истца, была сделана <данные изъяты>3 в помещении МБЦ ЦД «Победа», в период выполнения <данные изъяты>2 своих служебных обязанностей.

Таким образом, спорный видеоролик, обнародованный в социальной сети "ВКонтакте", не относится к частной жизни истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что согласие истца на обнародование его изображения в видеоролике, в рассматриваемой ситуации, не требовалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о защите чести, достоинства и деловой репутации - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 18 февраля 2022 года.

Судья                                                А.В. Прибылов