Решение по делу № 1-23/2023 от 09.01.2023

УИД 10RS0005-01-2023-000001-81                                                                       Дело № 1-23/2023

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                                                                                     28 февраля 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Селецкой Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей Ушанова В.А. - прокурора г.Костомукша,

Семенова Н.Д. - заместителя прокурора г. Костомукша,

подсудимого                              Попова Д.С.,

защитника                                  Коропа С.С. (удостоверение №556 и ордер № 018 от 07.11.2022),

потерпевшего                            Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попов Д.С. <данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Д.С.,19 августа 2022 года в период с 01 часа до 02 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле центрального входа здания культурно-спортивного центра «ДРУЖБА» по адресу: Республика Карелия город Костомукша площадь Ленина дом 1, на почве личных неприязненных отношений к Т, возникших в ходе словесного конфликта и происшедшего между ними противоборства, имея умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Т не менее двух ударов кулаком в левую часть туловища, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль и телесные повреждения: в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, а также кровоподтека и ссадины груди в проекции 9-11 ребер слева по задней подмышечной линии, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Попов Д.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что в ночь на 19.08.2022 находясь вблизи здания КСЦ «ДРУЖБА», в ходе словесного конфликта с незнакомыми ему ребятами, перешедшего в драку, нанес подбежавшему к нему Т не менее двух ударов кулаком правой руки в левую часть туловища, отчего тот получил повреждение селезенки. В содеянном раскаивается, заявленный потерпевшим иск о денежной компенсации вреда признает частично.

Помимо признания своей вины, виновность Попова Д.С. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Т, пояснившего о том, что в ночь с 18 на 19 августа 2022 года в компании своих друзей РО, ОС, О, МА, Ф находился на одной из скамеек возле памятника напротив центрального входа КСЦ «ДРУЖБА» в г.Костомукша, где на противоположной от них скамейке находилась компания местных ребят, к которым подошел со своими приятелями Попов. Тогда же между местными ребятами и компанией Попова Д.С. произошла ссора, и когда О с М подошли к ним выяснить причину происшедшего конфликта, подсудимый ударил О кулаком в лицо, после чего между ними началась потасовка. Тогда же он, подбежав к Попову Д.С., попытался ударить того рукой, но промахнувшись, упал на бетонные перекрытия, после чего ему были нанесены удары ногами в голову, которую он успел закрыть руками. Когда же ему удалось встать, ребята из компании подсудимого, стали держать его за руки и футболку, а находившийся перед ним Попов нанес ему несколько ударов кулаками в левую часть туловища, ближе к брюшной части, отчего он испытал сильную физическую боль в районе обеих почек. Утром он, вновь почувствовав боль, вынужден был обратиться в приемный покой больницы, где врачи установив у него повреждение селезенки, в тот же день ее удалили. Просит взыскать с подсудимого денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ОС, данными ею на предварительном следствии о том, что в ночь на 19.08.2022 она совместно со своим братом О и их знакомыми МА, Ф, РО, Т находясь вблизи КСЦ «Дружба», увидела подошедшую к группе ребят, находившихся у противоположной от них скамьи, компанию молодых людей, среди которых был Попов Д.С. Когда между этими ребятами начался разговор на повышенных тонах, ее брат вместе с Т и РО направились туда, чтобы урегулировать конфликт, однако Попов Д.С. сразу же нанес ее брату удар кулаком в лицо, после чего между ребятами началась потасовка, в ходе которой она увидела, когда Т попытался встать на ноги, Попов Д.С. удерживая того за одежду, нанес несколько ударов кулаком правой руки в левый бок Т (т.1 л.д. 54-57);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля РО, данными им на предварительном следствии о том, что 19.08.2022 около 2 часов ночи находился в компании своих друзей Т, ОС, О, МА и Ф напротив центрального входа КСЦ «ДРУЖБА». Был очевидцем того, как к находившейся недалеко от них компании молодых ребят подошла группа из пяти парней, среди которых был Попов Д.С. Для предотвращения назревавшего между ними конфликта туда подошли МА и О, которому Попов Д.С. сразу же нанес удар кулаком в лицо, в результате чего завязалась общая драка, продолжавшаяся в течение нескольких минут. Впоследствии ему стало известно от Т о причинении тому в ходе драки Поповым Д.С. телесных повреждений в виде разрыва селезенки (т.1 л.д.64-67);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля МА, данными им на предварительном следствии о том, что в ночь на 19.08.2022 он со своими друзьями, в числе которых был Т, находясь вблизи КСЦ «Дружба» в г.Костомукша был очевидцем происшедшего конфликта между группой молодых ребят и компанией неизвестных ему парней, среди которых был Попов Д.С. Когда он с друзьями подошел выяснить причину конфликта, Попов Д.С. ударил рукой в лицо его приятеля О, что привело к массовой драке, а в последующем от друзей узнал, что во время драки Попов Д.С. причинил Т телесные повреждения в виде разрыва селезенки (т.1 л.д.75-79);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Ф, данными им на предварительном следствии о том, что в ночь на 19.08.2022 находясь со своими друзьями возле КСЦ «Дружба», был очевидцем происшедшего конфликта между двумя группами молодых людей, перешедшего в общую драку, в ходе которой, как он узнал позже от своих друзей, один из незнакомых ему парней повредил его приятелю Т селезенку (т.1 л.д. 81-84);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Т, данными ею на предварительном следствии о том, что 19.08.2022 около 01 ч. 40 мин., находясь в гостях у своих родителей в <адрес>, увидела с балкона, что возле КСЦ «ДРУЖБА» происходит драка с участием молодых людей, о чем она сообщила по телефону в дежурную часть полиции (т.1 л.д.68-70);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля А, данными на предварительном следствии о том, что 19.08.2022 около 13 часов во время ее нахождения на смене в приемном отделении ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» за медицинской помощью обратился Т, который, жалуясь на слабость и боль в животе пояснил, что ночью этих же суток во время драки получил травму. При визуальном осмотре Т врач-хирург, принял решение о направлении того на ультразвуковое исследование брюшной полости, после чего тот был госпитализирован. В последующем от коллег ей стало известно о том, что у Т было установлено повреждение в виде разрыва селезенки (т.1 л.д.71-73);

- показаниями свидетеля ПИ, пояснившего о том, что в ходе проводимой им проверки по факту причинения телесных повреждений Т, была установлена причастность к этому Попова Д.С., который в ночь на 19.08.2022 в ходе драки вблизи КСЦ «Дружба» нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в левую часть туловища, причинив тому физическую боль и телесные повреждения, связанные с разрывом селезенки, что подтвердилось при просмотре видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, установленных на здании КСЦ «ДРУЖБА», которая была им изъята и передана следователю;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Н, данными им на предварительном следствии о том, что в один из дней августа 2022 года, вместе с сотрудником полиции в кабинете охраны КСЦ «ДРУЖБА» при просмотре видеозаписи камеры видеонаблюдения за период с 01час. 30 мин. до 02час. 10 мин. 19.08.2022 увидел видеоизображение массовой драки около памятника вблизи здания КСЦ «ДРУЖБА» (т.1 л.д. 61-63);

- показаниями эксперта ФИО23, пояснившей о том, что при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью Т, квалифицирующим признаком по медицинским критериям является разрыв селезенки. Содержащиеся в обеих экспертизах выводы о времени образования у потерпевшего телесных повреждений, об их характере, локализации, способе их причинения, возможности их образования были сделаны ею на основании представленных медицинских документов, материалов уголовного дела, диска с видеозаписью события происшедшего, с учетом анализа представленных материалов, применённых ею методов исследования, свидетельствующих о том, что тупая травма живота у потерпевшего возникла от ударов кулаком в область левого бока, где расположена селезенка, что в итоге и повлекло ее разрыв;

- явкой с повинной Попова Д.С. от 08.09.2022, в ходе которой тот добровольно и собственноручно сообщил о нанесении им ударов незнакомому молодому человеку в область левого бока (т.1 л.д.155);

- очной ставкой между Поповым Д.С. и Т, в ходе которой потерпевший подтвердил данные им ранее показания о причинении ему Поповым в ходе драки двух ударов в левую часть туловища, с нанесением которых потерпевшему согласился обвиняемый (т.1 л.д.21-25);

- проверкой показаний на месте от 19.09.2022, в ходе которой Попов Д.С. пояснил и воспроизвел на месте происшествия обстоятельства причинения им потерпевшему телесных повреждений, а изложенные им сведения о месте, времени и способе преступления согласуются с установленными в суде доказательствами его причастности к данному преступлению (т.1 л.д.164-173);

- заключением эксперта № 210 от 07.09.2022, согласно которому у Т была установлена: тупая травма живота с разрывом селезенки, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Данная травма живота возникла от ударного воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться 19.08.2022 в результате нескольких ударов кулаком в область левого бока (т. 1 л.д.112, 113-115);

- заключением эксперта № 274 от 01.12.2022, согласно которому у Т установлены: тупая травма живота с разрывом селезенки, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью человека, которая возникла у потерпевшего 19.08.2022 от нескольких ударов кулаком в область левого бока; а также - кровоподтек и ссадина груди в проекции 9-11 ребер слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Установленные у Т повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса, а возможность образования травмы живота с разрывом селезенки, кровоподтека и ссадины груди в проекции 9-11 ребер слева при падении с высоты собственного роста и ударе правым боком об бетонную скамью - исключается. Так же исключается возможность повреждения селезенки у Т при его падении возле скамейки, отображенном на видеозаписи, в том числе от активных прыжков (т.1 л.д.121, 122-128);

- протоколом добровольной выдачи от 07.09.2022, согласно которому на изъятом компакт-диске имеется видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной на здании КСЦ «ДРУЖБА», на которой содержатся обстоятельства, подлежащие доказыванию, с учетом положений ст.73 УПК РФ (т.1 л.д.130-131);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2022, согласно которому на видеозаписи, имеющейся на компакт-диске с камеры видеонаблюдения, установленной в КСЦ «ДРУЖБА» зафиксированы события происшедшего в ночь на 19.08.2022, в числе которых имеется изображение Попова Д.С., наносящего потерпевшему Т удары по туловищу (т.1 л.д.136-145);

- осмотренной в суде видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлены события 19.08.2022 с 01час.30мин до 02час.10мин. на участке местности перед входом в здание КСЦ «ДРУЖБА» в г.Костомукша площадь Ленина д.1, в числе которых зафиксировано противоборство между Поповым Д.С. и Т, выразившееся в первоначальной попытке нанесения дугу другу ударов руками, в последующем падением обоих на поверхность асфальта, а затем в нанесении Поповым Д.С. потерпевшему Т ударов рукой по туловищу.

Суд считает, что представленные обвинением доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74,88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Доводы подсудимого на предварительном следствии о несогласии с выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что удаление селезенки потерпевшему не может быть связано с нанесёнными им тому ударов, суд не принимает во внимание. В ходе предварительного расследования по делу были проведены судебно-медицинская экспертиза №210 и дополнительная судебно-медицинская экспертиза №274. Согласно выводам обеих экспертиз у потерпевшего установлена тупая травма живота с разрывом селезенки, которая по своему характеру создает угрозу для жизни, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Данная травма могла образоваться у потерпевшего в день происшедшего в результате нескольких ударов кулаком в область левого бока, тогда как возможность образования этой травмы при падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударе правым боком об бетонную скамью, а также при его падении возле скамейки - исключается (т.1 л.д.112, 113-115, 121, 122-128).

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется, поскольку они не содержат в себе противоречий и согласуются между собой. При этом назначение дополнительной судебно-медицинской экспертизы было обусловлено заявленным адвокатом обвиняемого ходатайством о разрешение ряда вопросов, на которые эксперт в дополнительном заключении дал исчерпывающие ответы.

Выводы обеих экспертиз также согласуются с данными в суде показаниями эксперта ФИО23, пояснившей, что определением степени тяжести вреда здоровью Т является разрыв селезенки, повреждение которой возникло от ударов кулаком в область левого бока.

Из показания свидетеля К следует, что после проведенного им осмотра решение об удалении у потерпевшего селезенки было принято из-за наличия у нее большого разрыва и продолжающегося кровотечения, что исключало возможность наложения на нее швов.

При этом суд учитывает, что эксперт, проводивший исследование и давший экспертные заключения имеет высшее медицинское образование, специальную подготовку, необходимый стаж работы по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 61, 70 УПК РФ, исключающие его участие в производстве экспертиз отсутствуют, оснований полагать о заинтересованности эксперта в исходе дела, а равно в его некомпетентности так же не имеется. Обе экспертизы назначены и проведены в полном соответствии с требованиями ст.ст.195, 204 УПК РФ, с учетом предоставленных эксперту материалов уголовного дела, каких-либо противоречий в ответах на поставленные вопросы в выводах эксперта нет.

С учетом изложенного, суд не находит оснований сомневаться в обоснованности выводов, сделанных экспертом о характере и степени тяжести повреждений, установленных у потерпевшего и причастности к их нанесению подсудимого при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

С учетом изложенного действия Попова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа.

Суд считает установленным, что, нанося удары кулаком потерпевшему, подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют: обстоятельства и способ причинения повреждений - выразившийся в нанесении целенаправленных ударов кулаком по телу потерпевшего, который, удерживаемый друзьями подсудимого за обе руки не мог оказать тому сопротивления, а описанные экспертами морфологические признаки раны, полученной потерпевшим (ее характер и локализация) в результате нанесенных ему не менее двух ударов кулаком в левую часть туловища, где находится жизненно важный орган - селезенка, повлекли причинение потерпевшему тупой травмы живота с разрывом селезенки и соответственно потерю этого органа.

Мотивом совершения преступления Поповым Д.С. явились внезапно возникшие неприязненные отношения к потерпевшему, появившиеся в ходе конфликта и происшедшего между ними противоборства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в раскаянии, принесении извинений потерпевшему и частичном возмещении морального вреда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Попова при совершении преступления, которое способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, пояснения Попова о том, что состояние опьянения повлияло на содеянное им, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Попов Д.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

При назначении Попову Д.С. наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, с учетом его трудоустройства, совокупности смягчающих вину обстоятельств, поведения подсудимого после содеянного, выразившегося в раскаянии, принесения извинений потерпевшему и возможности его исправления без реального отбывания наказания, надлежит отбывать осужденному условно, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие у него трудового дохода, как основание возмещения потерпевшему денежной компенсации морального вреда суд не усматривает возможную замену подсудимому, предусмотренную положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая характер и категорию преступления, относящегося к тяжким деяниям, отсутствие в действиях Попова исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФи полагает, что исполнение назначенного подсудимому наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Потерпевшим Т заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда на нарушителя может быть возложена судом в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, материального положения подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости.

Суд признает, что умышленные противоправные насильственные действия Попова Д.С. повлекли нарушение личных неимущественных прав потерпевшего Т, испытавшего физические и нравственные страдания, связанные с причинением ему подсудимым тяжкого вреда здоровью, повлекшим удаление жизненно важного органа - селезенки.

При определении денежной суммы компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины подсудимого, степень физических и нравственные страданий потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств происшедшего, характер причиненного потерпевшему вреда, наступившие для его здоровья последствия, в том числе длительность лечения, необходимые денежные затраты на приобретение лекарств и реабилитацию от полученной травмы, требования разумности и справедливости, в том числе соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, а также материальное положение подсудимого, размера его дохода и считает возможным удовлетворить заявленный иск частично, определив к взысканию с Попова Д.С. в пользу Т денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попов Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Попову Д.С. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Попова Д.С. обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- не покидать свое жилище в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев обращения его за медицинской помощью в лечебное учреждение или в связи с необходимостью его трудовой деятельности.

Меру пресечения Попову Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Т удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного с Попов Д.С. в пользу Т денежную компенсацию морального вреда в размере по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                      А.А. Манаенков