Решение по делу № 2-6677/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-6677/2023

45RS0026-01-2023-005916-39

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Носковой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Носковой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 12.04.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и Носковой И.Ю. заключен договор потребительского займа о предоставлении денежных средств в размере 24 495 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 30.09.2021 ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований).

Просит взыскать с Носковой И.Ю. задолженность за период с 06.05.2021 по 30.09.2021 в размере 81907,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2657,22 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО МФК «Рево Технологии» и Носкова И.Ю. 06.04.2021 заключили договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 24 495 руб. на срок 10 месяцев с начислением процентов 169 421 % годовых.

12.04.2021 ООО МФК «Рево Технологии» и Носкова И.Ю. заключили договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 24 495 руб. на срок 10 месяцев с начислением процентов 153, 652 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа возврат денежных средств по договору займа и начисленных процентов осуществляется по графику платежей, размер ежемесячного платежа – 4890 руб. Дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от ООО МФК «Рево Технологии» подтверждается письменными материалами дела и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.13 договора займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

20.09.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «АСВ» перешло право требования к Носковой И.Ю. в размере 41024,65 руб.

Принимая во внимание, что ООО «АСВ» по условиям договора уступки прав требования приобрело право требования с Носковой И.Ю. задолженности по договору займа №, оплата приобретенных прав по договору произведена ООО «АСВ» в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ООО «АСВ» исковых требований к Носковой И.Ю. о взыскании задолженности, перешедшей к истцу по договору цессии.

Из материалов дела усматривается, что Носкова И.Ю. обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, до настоящего времени не исполнила.

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору займа от 06.04.2021 следует, что ответчик внесла денежные средства в размере 4856,55 руб., из которых в счет погашения процентов – 457,05 руб., в счет погашения штрафов – 4399,5 руб.

По договору от 12.04.2021 ответчик внесла 2639,7 руб., которые направлены в счет погашения штрафов.

Размер задолженности по договору от 06.04.2021 составляет 40882,63 руб., из них основной долг – 24495 руб., проценты – 16387,63 руб.

Размер задолженности по договору займа от 12.04.2021 составляет 41024,65 руб., из которых основной долг – 24495 руб., проценты – 16529,65 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по двум договорам займа составляет 81907,28 руб., из которых: 48 990 руб. – основной долг, 32917,28 руб. – проценты.

Судебный приказ мирового судьи от 14.03.2022 о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению ответчика 07.11.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования ООО «АСВ» о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2657,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Носковой ФИО4 в пользу ООО «АСВ» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договорам займа от 06.04.2021, 12.04.2021 в размере 81907,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2657,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва