Решение по делу № 1-768/2024 от 29.03.2024

№ 1-768/20254

14RS0035-01-2024-006438-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Якутск                                                                                                        03 мая 2024 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В.

защитника - адвоката Далбаевой П.М.,

подсудимой Николаевой Е.В.

         рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаевой Е.В., родившейся ____ в городе ____, гражданки ___, ___, ___, не состоящей ___, имеющей ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, работающей в технической службе ___, ранее не судимой,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ

у с т а н о в и л:

         Органами предварительного следствия Николаева Е.В. обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

         30.07.2023 в период с 00:01 час. до 14:46 час. Николаева Е.В. находясь по адресу: город Якутск, улица Неустроева, дом 41, увидев объявление, размещенное в групповом чате мессенджера «___», об оказании содействия в получении водительского удостоверения любой категории, желая получить для П.В.А. водительское удостоверение на право управления транспортным средством без сдачи экзаменов, посредством мессенджера «___» вступила в контакт с неустановленным пользователем мессенджера «___» с псевдонимом ___», который в ходе беседы пояснил, что окажет содействие в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В» без фактической сдачи экзамена за передачу денежных средств в размере 35 000 рублей.

В период с 14:46 час. 30.07.2023 до 17:00 час. 01.08.2023 у Николаевой Е.В., находящейся по адресу: город Якутск, улица Неустроева, дом 41, полагающей, что неустановленный пользователь мессенджера «___» с псевдонимом ___» действительно имеет прямую связь с должностными лицами ГИБДД, а также достаточный авторитет для оказания содействия в получении водительского удостоверения, возник умысел, направленный на дачу взятку через посредника должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах Николаевой Е.В. в виде незаконной выдачи ее сожителю П.В.А. водительского удостоверения без сдачи экзаменов.

Во исполнение умысла, в период с 14:46 час. 30.07.2023 до 17:00 час. 01.08.2023 Николаева Е.В. находясь по адресу: город Якутск, улица Неустроева, дом 41, с целью дачи взятки должностному лицу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нормальной деятельности Управления ГИБДД, а также создания у граждан представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, желая их наступления, руководствуясь желанием получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством для своего сожителя П.В.А., достигла с неустановленным лицом с псевдонимом ___» посредством мессенджера «___» договоренности о передаче ее сожителю П.В.А. водительского удостоверения на право управления транспортным средством за взятку в размере 35 000 рублей, подлежащую передаче сотруднику ГИБДД и направила неустановленному пользователю с псевдонимом ___» посредством мессенджера «___» личные персональные данные своего сожителя П.В.А.

01.08.2023 в период с 17:00 час. до 18:00 час. Николаева Е.В. находясь по адресу: гор. Якутск, ул. Неустроева, д. 41, действуя в соответствии с достигнутой с неустановленным лицом договоренностью, желая незаконно получить для П.В.А. водительское удостоверение без сдачи теоретических и практических экзаменов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нормальной деятельности Управления ГИБДД, а также создания у граждан представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, желая их наступления, с целью дачи взятки должностному лицу через посредника, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне матери П.В.А. - П.В.И., осуществила перевод денежных средств в виде предоплаты в размере половины договоренной сумы, а именно 17 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей П.В.И., на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу, для их передачи сотруднику ГИБДД, при этом П.В.И. не была осведомлена о преступных действиях Николаевой Е.В.

Однако неустановленное лицо присвоило себе полученные от Николаевой Е.В. денежные средства в размере 17 500 рублей и распорядилось ими по своему усмотрению, то есть не передало их неустановленному должностному лицу - сотруднику ГИБДД, в связи с чем, умышленные действия Николаевой Е.В., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Защитник Далбаева П.М. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении Николаевой Е.В. на основании примечания к ст. 291 УК РФ с учетом добровольного сообщения о преступлении, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая Николаева Е.В. ходатайство поддержала и указала, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила о преступлении, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, с учетом добровольного сообщения о преступлении и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, положений ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судом установлено, что Николаева Е.В. характеризуется положительно, ранее не судима, не состоит ___, имеет на ___, ___, помогает ___.

Учитывая, что Николаева Е.В. характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, впервые привлекается уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, после преступления, в совершении которого она обвиняется, добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что Николаева Е.В. не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для применения в отношении Николаевой Е.В. примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Далбаевой П.М. о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой Е.В., удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ Николаеву Е.В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Николаевой Е.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 291 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Николаевой Е.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск - хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

             В случае обжалования постановления Николаевой Е.В. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

         При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Николаевой Е.В., последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                       Е.А. Протопопова