Решение по делу № 33-7273/2019 от 12.08.2019

по делу № 33-7273/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Васильевой И.Л.,

судей Сальниковой Н.А., Черникова Д.А.,

с участием прокурора Попова А.Б.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница» - Доренской О.А. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Бутовской Ларисы Анатольевны, Лукиной Ирины Ивановны к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усольская городская больница» о признании приказов незаконными, отмене приказов, взыскании невыплаченных сумм заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о восстановлении на работе

установила:

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 26.03.2019, с учетом определения Усольского городского суда Иркутской области от 17.05.2019 об исправлении описки в решении суда, исковые требования удовлетворены частично, приказ Номер изъят дв от Дата изъята «О применении дисциплинарного взыскания» в части ФИО2 и ФИО1 признан незаконным и отменен.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 в остальной части о признании приказов незаконными, отмене приказов, взыскании невыплаченных сумм заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о восстановлении на работе, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.07.2019 решение Усольского городского суда Иркутской области от 26.03.2019 в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отменено. В отмененной части принято новое решение.

Приказ Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница» Номер изъят дв от Дата изъята о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказ Номер изъят от Дата изъята о прекращении трудового договора с ФИО1, признаны незаконными. ФИО1 восстановлена на работе в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Усольская городская больница» в должности фельдшера скорой помощи в отделение скорой медицинской помощи (<адрес изъят>). С Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 203 639,15 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Приказ Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница» Номер изъят дв от Дата изъята о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказ Номер изъят от Дата изъята о прекращении трудового договора с ФИО2, признаны незаконными. ФИО2 восстановлена на работе в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Усольская городская больница» в должности фельдшера скорой помощи в отделение скорой медицинской помощи (<адрес изъят>). С Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница» в пользу ФИО2 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 203534,70 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В остальной части решение Усольского городского суда Иркутской области от 26.03.2019 года по данному делу оставлено без изменения.

Представитель ответчика Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница» - ФИО5 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.07.2019, в котором просит уточнить апелляционное определение в части разделения суммы, взысканной судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда, причитающейся истцам и подлежащей удержанию в виде НДФЛ.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ рассмотрение данного заявления назначено на 29.08.2019 в 12.00 ч. с уведомлением сторон по делу.

Представитель ОГБУЗ «Усольская городская больница», истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили.

С учетом положений части 2 статьи 202 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявление о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» следует, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно приведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Изучив содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.07.2019, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возникших неясностях в апелляционном определении, которые затрудняют его исполнение.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации суд не относится к налоговым агентам и при исчислении заработной платы в судебном порядке не вправе касаться вопроса взыскания с работника налога на доходы физических лиц. Обязанность исчисления налога возложена на организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы. Данные вопросы урегулированы налоговым законодательством и отношения к порядку исполнения решения суда не имеют.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.07.2019 не имеется.

Руководствуясь статьей 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление представителя ответчика Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница» - Доренской О.А. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 июля 2019 года по данному гражданскому делу - оставить без удовлетворения.

Судья - председательствующий	И.Л. Васильева
Судьи	Н.А. Сальникова Д.А. Черников