Решение по делу № 2-1193/2021 от 22.09.2021

дело № 2-1193/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай     10 ноября 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Моторс МБ» к Косолапову СЛ о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арт-Моторс МБ» обратилось в суд с иском к ответчику Косолапову С.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль <данные изъяты>, VIN: №. При заключении договора купли-продажи ответчику была предоставлена скидка в размере 660 000 руб. Стоимость автомобиля без скидки составляет 4 900 000 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость автомобиля со скидкой составляет 4 240 000 руб., в том числе НДС20%. Договором купли-продажи предусмотрено, что скидка предоставляется при заключении покупателем со страховой компанией договора страхования товара КАСКО. Истец заключил договор добровольного страхования КАСКО №<адрес> POF «Авто-Стандарт кредитный» с АО «СОГАЗ». Однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление об отказе от договора страхования. В связи с чем, страховая премия была возвращена ответчику в полном объеме. Пунктом 2.10 договора купли-продажи установлено, что в случае отказа от страхования скидка на автомобиль в размере 660 000 руб. аннулируется, соответственно стоимость товара увеличивается на сумму предоставленной ранее скидки, которую покупатель обязуется оплатить продавцу в течение 5 дней от даты прекращения договора страхования. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное требование об оплате суммы 660 000 руб.

ООО «Арт-Моторс МБ» просит взыскать с ответчика Косолапова С.Л. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Арт-Моторс МБ», ответчик Косолапов С.Л., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено судом, согласно заключенному между сторонами договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Косолапов С.Л. приобрел у ООО «Арт-Моторс МБ» автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи, стоимость автомобиля составляет 4 240 000 руб., которая рассчитана с учетом скидки 660 000 руб. Стоимость товара без скидки составляет 4 900 000 руб.

Согласно пункту 2.9 договора купли-продажи, скидка предусмотренная условиями п.2.1 договора купли-продажи, предоставляется при соблюдении покупателем одного или нескольких из следующих условий:

- покупателем в салоне продавца, с партнерами продавца - страховыми компания (по выбору покупателя) заключается договор страхования товара КАСКО, не позднее даты передачи товара покупателю (п.2.9.1);

- покупателем в салоне продавца, с партнерами продавца - страховыми компания (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни, не позднее даты передачи товара покупателю (п.2.9.2);

- покупателем в салоне продавца, с партнерами продавца - страховыми компания (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона), не позднее даты передачи товара покупателю (п.2.9.3);

- покупателем в салоне продавца приобретается карта помощи на дорогах, не позднее даты передачи товара покупателю (п.2.9.4).

В пункте 2.10 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае отказа от любого из договоров, перечисленных в п.2.9, скидка на автомобиль в размере 660 000 руб. аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость товара увеличивается на сумму предоставленной ранее скидки, которую покупатель обязуется оплатить продавцу в течение 5 дней от даты прекращения любого из договоров, перечисленных в п.2.9.

Условия пункта 2.9.1 договора купли-продажи ответчиком Косолаповым С.Л. было соблюдено путем заключения договора страхования КАСКО, что подтверждается полисом страхования средств транспорта «Авто-Стандарт кредитный» №<адрес> POF от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «СОГАЗ», в соответствии с которым страховая премия составила 167 904 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении (прекращении) договора страхования и возврата страховой премии.

Как следует из письма АО «СОГАЗ» в адрес ООО «Арт-Моторс МБ», договор страхования №<адрес> POF от ДД.ММ.ГГГГ не действует, расторгнут на основании заявления страхователя, в связи с чем осуществлен возврат страховой суммы страхователю.

В связи с этим, истец направил ответчику досудебное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости произвести доплату суммы 660 000 руб.

Доказательств оплаты суммы полностью или частично, материалы дела не содержат.

Тем самым договором купли-продажи стороны договорились о том, что покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию и в случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования скидка на автомобиль аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном договоре купли-продажи автомобиля.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Кроме того, истец с договором купли-продажи был ознакомлен, подписал, тем самым подтвердив свое согласие с условиями. Таким образом, покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Арт-Моторс МБ» требований.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по условию об аннулировании предоставленной скидки, Косолапов С.Л. отказался от договора страхования, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи скидка в размере 660 000 руб. подлежит взысканию с Косолапова С.Л. в пользу ООО «Арт-Моторс МБ».

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Моторс МБ» к Косолапову СЛ о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Косолапова СЛ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Моторс МБ» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №2-1193/2021 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2021-002397-19