Решение от 27.07.2015 по делу № 5-2157/2015 от 10.06.2015

                                                     Дело № 5-2157/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2015 года г. Волгоград

    Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Гринченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 4 января 1984 года, гражданки РФ, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей старшим менеджером по продажам ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2015 года в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес> не выполнила требование п.14.1 ПДД РФ и совершила наезд на ФИО10, которая переходила проезжую часть дороги в зоне действия знака «пешеходный переход».

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения пешеходу ФИО10 было причинено телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроков свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что пешеход ФИО10 переходила проезжую часть дороги не в зоне действия знака «пешеходный переход». Заметив пешехода, которая перебегала проезжую часть дороги, не смотря по сторонам, она приняла меры к торможению, но наезда на пешехода избежать не удалось. После произошедшего ДТП была вызвана «Скорая помощь» и сотрудники ГИБДД. Она предпринимала меры к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, при выписке её из больницы, она оплачивала услуги специально оборудованного автомобиля по транспортировке, приобретала медицинский корсет, передавала ей 5000 рублей для приобретения лекарств. В случае признания её виновной, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, ее работа имеет разъездной характер.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5, действующий по ордеру, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО10 переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. Доказательств установки дорожных знаков «переходный переход» материалы дела не содержат. Считает, что ДТП произошло вследствие несоблюдения пешеходом Правил дорожного движения.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно пояснениям, данным при рассмотрении дела 17.07.2015 года, поясняла, что 21 января 2015 года недалеко от остановки «Завод Ахтуба» она вышла из маршрутного такси, и начала переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед тем, как выйти на проезжую часть, убедилась в безопасности движения. Машины, которые двигались по направлению к Ангарскому поселку, остановились, пропуская её. Дойдя до середины проезжей части дороги, она почувствовала сильный удар в левую часть тела, упала. После удара ФИО1 и другие очевидцы помогли ей подняться, вызвали «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. Её увезли в больницу. В результате ДТП у ней имелось повреждение в виде перелома первого поясничного отдела, она находилась на стационарном лечении, после чего на амбулаторном лечении, на протяжении двух месяцев ей нельзя было двигаться. Не отрицала, что ФИО1 ей оказала помощь, оплатила специальную машину при выписке из больницы, на которой она была доставлена домой, приобретала для неё специальный поддерживающий корсет. Более никакой помощи она ей не оказала. Из-за полученных повреждений по вине ФИО1 до настоящего времени она не может поднимать тяжести. Просила назначить ей наказание в виде лишения права ФИО2 транспортными средствами.

Представитель потерпевшей     ФИО6, действующий на основании доверенности, также просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права ФИО2 транспортным средством, в связи с тем, что ФИО1 свою вину не признает, отказалась добровольно возместить потерпевшей моральный вред.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО7 пояснил, что он составлял в отношении ФИО1 административный протокол. На основании собранных материалов: схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия, представленной очевидцем ДТП ФИО8 записи с видеорегистратора, сделанной с его автомобиля, а также объяснений самой ФИО1, им было установлено нарушение последней п.14.1 Правил дорожного движения, поскольку в зоне действия знака «пешеходный переход» она не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что являлся свидетелем происшедшего 21 января 2015 года дорожно-транспортного происшествия. Он двигался на своем автомобиле, в котором был установлен видеорегистратор, по <адрес> в сторону <адрес> доезжая до остановки «Завод Ахтуба», на перекрестке <адрес> с <адрес> увидел, как впереди остановилось «маршрутное такси», из-за которого на проезжую часть дороги, в зоне действия знака «пешеходный переход» выбежало двое девушек. Он снизил скорость, пропуская пешеходов. Одна девушка успела перебежать дорогу, а потерпевшая на полосе встречного движения, была сбита машиной, двигавшейся на небольшой скорости по полосе встречного движения. На потерпевшей была одета шубу, на голове капюшон и, переходя дорогу, она по сторонам не смотрела. После этого он остановился, подошел к пострадавшей, вместе с водителем ФИО1 подняли ей     подняться, вызвали «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. Он оставил свои контактные данные, предоставил инспекторам запись с видеорегистратора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 января 2015 года в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак А 780 МК 134, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес> не выполнила требование п.14.1 ПДД РФ и совершила наезд на ФИО10, которая переходила проезжую часть дороги в зоне действия знака «пешеходный переход».

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- рапортом дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Волгограда от 21 января 2015 года, согласно которому на <адрес> произошло ДТП с наездом на пешехода (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.05.2015г. (л.д.10);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21.01.2015г. (л.д.12);

- схемой происшествия, составленной в присутствии водителя ФИО1 и понятых, в которой отражено направление движения автомобиля Опель Астра гос.номер А 780 МК 134, направление движения пешехода ФИО10, место наезда на пешехода, место установки дорожных знаков «пешеходный переход» (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2015 года с фототаблицей, в котором отражены место расположения транспортного средства после ДТП, состояние дорожного покрытия, место установки знаков пешеходного перехода 5.19.1, 5.19.2 (л.д.20-22, 25-25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 609и/б от 16 марта 2015 года, в соответствии с которой у ФИО10 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы поясничного отдела позвоночника в форме компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка. Данное телесное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов (предмета), каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент наезда, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. 21 января 2015 года, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель (л.д.31-32);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2015 года (л.д.33).

Из просмотренной судом видеозаписи с регистратора, установленного в автомобиле свидетеля ФИО9, приобщенной к материалам дела, усматривается, что пешеход ФИО10 переходит проезжую часть дороги в зоне действия знака «пешеходный переход», а по полосе встречного движения движется автомобиль Опель Астра гос.номер А 780 МК 134 на небольшой скорости, без остановки и совершает наезд на пешехода.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный вред здоровью ФИО10 находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения, поскольку она, находясь за управлением транспортным средством, в зоне действия знака «пешеходный переход», не приняла меры к остановке транспортного средства, чтобы пропустить переходившего проезжую часть пешехода ФИО10, и совершила на неё наезд

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 и её защитника о том, что знак «пешеходный переход» не был установлен, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в частности схемой происшествия, подписанной ФИО1 без замечаний, протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями потерпевшей ФИО10 и свидетеля ФИО8, оснований не доверять которым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1, относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении у неё находится несовершеннолетний ребенок.

Также судья учитывает, что после происшедшего, ФИО1 принимала меры к заглаживанию причиненного вреда, оказанию материальной помощи потерпевшей, а именно, оплатила услуги специализированной машины для транспортировки ФИО10 с больницы домой, приобрела специальный медицинский корсет, что не отрицалось потерпевшей в судебном заседании.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, поведение ФИО1 после ДТП, а также то обстоятельство, что её работа связана с непосредственным управлением транспортным средством, в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, она может лишится работы, а, следовательно, средств к существованию, что поставит в затруднительное положение её семью, невозможность возмещения потерпевшей причиненного вреда, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░ 3434000680, ░/░░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 344501001, ░░░░░ 18 701 000, ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░), ░░░ 18810434150320218400.

    ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░