Решение по делу № 2-3696/2015 от 07.09.2015

Дело №2-3696/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., с участием адвоката ФИО, при секретаре Горленковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ширяевой Л.В к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в стаж ее работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначить досрочную трудовую пенсию, и обязать ответчика включить в ее специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии как работнику на работах с вредными условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего <данные изъяты>, и назначить ей. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что в спорный период она работала в указанной должности, в связи с чем имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил суду, что на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы истицы составлял ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица достигла возраста ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия права на данный вид пенсии. Ответчик не включил в льготный стаж работы истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника <данные изъяты>».

В соответствии с записью в трудовой книжке под № истица с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бортпроводника <данные изъяты>.

Имеющаяся в трудовой книжке запись под № о том, что истица с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность шефа экипажа пассажирской кабины службы экипажа пассажирской кабины департамента сервиса <данные изъяты>, не является основание к отказу включить спорный период в льготный стаж работы истицы, поскольку из представленной истицей копии приказа <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ истица была переведена на должность бортпроводника старшего <данные изъяты>» (л.д.79).

Таким образом, доводы истицы о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности бортпроводника старшего <данные изъяты>, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют бортпроводники (Раздел: XXI. ТРАНСПОРТ, подраздел: 3. Гражданская авиация, код позиции: 12003000-11217).

Согласно п. 2 Должностной инструкции бортпроводника старшего Службы бортпроводников функциями бортпроводника старшего являются обслуживание пассажиров в соответствии с «Руководством по организации обслуживания пассажиров и клиентов АК», руководство бригадой бортпроводников при выполнении полетного задания. Трудовая функция бортпроводника старшего по обслуживанию пассажиров аналогична трудовой функции бортпроводника.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что название должности <данные изъяты>, которую занимала истец в спорный период, отличается от названия должности, предусмотренной Списком N 1 только дополнительным указанием на характер работы, как "старший". Следовательно, это обстоятельство не изменяет основой функции, возложенной на бортпроводника.

На основании изложенного, суд полагает включить в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии как работнику на работах с вредными условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего <данные изъяты>.

Поскольку льготный стаж работы истицы с учетом включенного судом периода работы достаточен для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, суд полагает признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в стаж работы истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии как работнику на работах с вредными условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего <данные изъяты>, и назначить Ширяевой Л.В. пенсию с даты возникновения у истицы права на данный вид пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в стаж работы Ширяевой Л.В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

Обязать ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области включить Ширяевой Л.В в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии как работнику на работах с вредными условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего <данные изъяты>, и назначить Ширяевой Л.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: