Решение по делу № 2-3092/2023 от 14.09.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-003749-68

№ 2-3092/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к Абаниной И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» (далее как истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Курлина Д.В. о взыскании 159619 руб. 80 коп. задолженности по соглашению,
в том числе 148477 руб. 63 коп. основного долга, 11142 руб. 17 коп. процентов
за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также 4392 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Курлиным Д.В. заключено соглашение
№, по условиям которого истец предоставил Курлину Д.В. кредит в размере 160 000 руб., под 12,5 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Курлин Д.В. умер, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит взыскать задолженность по нему с ответчиков, как наследников умершего заемщика Курлина Д.В.

Определением суда от 10 октября 2023 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Абанина И.Д..

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени
и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, явку представителя не обеспечила, письменные возражения на иск не предоставила. Ранее в судебном заседании от 10 октября 2023 года исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, указав, что денежными средствами по спорному кредитному договору не пользовалась. Денежными средствами пользовался первоначальный ответчик Некрасова Т.А., поскольку жила вместе с умершим Курлиным Д.В. 20 лет.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование», в судебное заседание представителя не направило, письменные пояснения не представило.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Курлиным Д.В. (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 160000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 12,50 % годовых.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства в счет предоставленного кредита зачислены на указанный ответчиком счет № в размере 160000 руб., что не оспорено сторонами.

Курлин Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, произведя частичную оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 3783 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3823 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3916 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Курлин Д.В. умер, что подтверждается свидетельством № о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Соколовой Е.И., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего Курлина Д.В. – ответчика Абанина И.Д.

Наследственное имущество состоит из:

- легкового автомобиля модели №, идентификационный номер (№, регистрационный знак №

Ответчик Абанина И.Д. вступила в права наследования, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Истец ссылаясь, что ответчик приняли наследство, и должен отвечать по долгам наследодателя Курлина Д.В. в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу,
что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела усматривается, что Курлин Д.В. умер и обязательств по кредитному договору по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил.

Следовательно, ответчик, как наследник, принявший наследство по закону, обязан отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика Курлина Д.В. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Из представленного
в материалы заключения ООО «№ № следует, что рыночная стоимость транспортного средства составляет № руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 159619 руб. 80 коп. задолженности по соглашению,
в том числе 148477 руб. 63 коп. основного долга, 11142 руб. 17 коп. процентов
за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика
159619 руб. 80 коп., в том числе 148477 руб. 63 коп. основного долга,
11142 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Абаниной ИД. (ИНН № в пользу акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» №) 159619 (Сто пятьдесят девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 80 копеек задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №,
в том числе 148477 (Сто сорок восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 63 копейки основного долга, 11142 (Одиннадцать тысяч сто сорок два) рубля 17 копеек процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по день фактической оплаты основного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,5 годовых от суммы основного долга, а также 4392 (Четыре тысячи триста девяносто два) рубля 40 копеек государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.

Судья К.В. Филиппова