5-133/16.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Россошь Воронежская область 31 марта 2016 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении /Соболев А.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении /Соболев А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> в 07 часов 30 минут у дома <адрес>, /Соболев А.А./, в присутствии сотрудника полиции /ААА/, находящегося при исполнении служебных обязанностей, беспричинно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудника полиции, как представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
В связи с совершенным правонарушением, сотрудник полиции /ААА/ в тот же день обратился в адрес начальника отдела МВД России по Россошанскому району с заявлением о совершенном /Соболев А.А./ правонарушении, на основании которого сотрудником полиции /БББ/ <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<Дата обезличена> дело об административном правонарушении передано в Россошанский районный суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании /Соболев А.А./ свою вину в совершении мелкого хулиганства, а именно административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и раскаялся в содеянном.
Заслушав объяснения /Соболев А.А./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт нарушения /Соболев А.А./ общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законным требованиям представителя власти, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <Дата обезличена>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом, заявлением и объяснением /ААА/, а так же объяснением самого /Соболев А.А./, данными им как непосредственно после совершения правонарушения, так и подтвержденными в судебном заседании.
Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья считает исследованные доказательства допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что /Соболев А.А./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие ответственность /Соболев А.А./ обстоятельства, а так же отягчающего обстоятельства в виде повторного привлечения к административной ответственности.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, а так же требований санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что к /Соболев А.А./ должно быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ. При этом судьей учитывается, что /Соболев А.А./ не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
/Соболев А.А./ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, исчисляя с 15 часов 20 минут <Дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Гончаренко