Решение по делу № 33-5373/2020 от 19.02.2020

Судья Виноградова О.А. Дело № 33-5373/2020

Материал №13-4429/2019

Учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания Николаевым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» Ванеева М.А. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» (далее - ООО «ДЕМОКРИТ») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Каракулову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно акту об утрате документов, составленному 28 августа 2019 года Банк ВТБ 24 (ПАО), исполнительный документ, выданный по данному гражданскому делу в отношении Каракулова А.Ю., утерян.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года в удовлетворении заявления ООО «ДЕМОКРИТ» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано на том основании, что истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено документальных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

В частной жалобе ООО «ДЕМОКРИТ» ставится вопрос об отмене данного определения. В обоснование жалобы указывается, что судом первой инстанции, исходя из данных интернет сайта УФССП РФ по РТ, сделан неверный вывод об отсутствии исполнительного производства в отношении Каракулова А.Ю. Согласно устному ответу отдела судебных приставов исполнительное производство в отношении Каракулова А.Ю. было окончено.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ДЕМОКРИТ»» об истребовании доказательств: сведений о возбуждении и прекращении исполнительного производства, направлении взысканию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, поскольку ООО «ДЕМОКРИТ», будучи правопреемником банка по договору уступки прав требований от 7 июня 2019 года и определения суда от 16 октября 2019 года, могло само истребовать эти доказательства и представить их в суд.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение городского суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Согласно частям 1, 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2016 года, вынесенным по гражданскому делу ...., удовлетворены исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Каракулову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 4 апреля 2013 года и обращении взыскании на заложенное имущество.

25 октября 2016 года решение суда вступило в законную силу, по делу 25 октября 2016 года выдан исполнительный лист.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО «ДЕМОКРИТ».

Согласно акту об утрате оригиналов судебных и исполнительных документов от 28 августа 2019 года, составленному Банком ВТБ (ПАО), исполнительный документ в отношении Каракулова А.Ю. по данному делу утрачен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа – три года с даты вступления судебного постановления в законную силу. За пределами этого срока исполнительный лист может быть выдан в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Указанные в законе сроки являются пресекательными, за истечением которых взыскатель не может реализовать своё право на получение дубликата исполнительного документа, соответственно, суд не может выдать дубликат исполнительного листа за пределами указанного срока за исключением случаев, предусмотренных законом.

25 октября 2016 года решение суда вступило в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в производство городского суда 5 декабря 2019 года.

Доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа в отношении Каракулова А.Ю. заявителю в установленном порядке восстановлен, материалы дела не содержат. Такое ходатайство заявителем подано только при обжаловании определения суда от 13 декабря 2019 года.

Данных о том, что исполнительный документ утерян судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО «ДЕМОКРИТ» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции, исходя из данных интернет-сайта УФССП РФ по РТ, сделан неверный вывод об отсутствии исполнительного производства в отношении Каракулова А.Ю., согласно устному ответу отдела судебных приставов исполнительное производство в отношении Каракулова А.Ю. было окончено правового значения по делу не имеют, поскольку перемена лиц в обязательстве не прерывает и не приостанавливает течение предусмотренного законом срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию, предыдущий взыскатель своим актом от 28 августа 2019 года подтверждает факт утраты исполнительного документа.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, по доводам частной жалобы оснований для пересмотра законного и обоснованного определения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОКРИТ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья И.З. Рашитов