Решение по делу № 1-131/2022 от 03.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №

УИД: 05RS0№-66

<адрес>                                 3 ноября 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5 и секретарем судебного заседания ФИО6, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО10 и ФИО7, защитника - адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Дубки <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, ул. <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, магистра очно-заочного платного отделения 2 курса факультета управления Дагестанского государственного университета, не женатого, не официально работающего зубным техником, военнообязанного, ранее не судимого, не являющегося депутатом или выборным лицом, не являющегося инвалидом, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также взрывные устройства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не позднее мая 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес> (координаты широта 42,96809, долгота 46,94996), обнаружил оставшиеся после смерти его отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), металлическую коробку с патронами калибра 5,45 мм в общем количестве 1080 шт., металлическую коробку с патронами калибра 5,45 мм в общем количестве 390 шт., четыре магазина от автомата Калашникова со снаряженными по 30 патронов калибра 5,45 мм в каждом в общем количестве 120 шт., патроны калибра 7,62 мм в общем количестве 93 шт., нарезной охотничий карабин модели ОП-СКС калибра 7,62х39 мм за №ЛТ-4978 в количестве 1 шт., автомат Калашникова АК-74 калибра 5,45х39 мм за № в количестве 1 шт., гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-<адрес>8 12 калибра, ствол которого укорочен самодельным способом в количестве 1 шт., магазин от автомата Калашникова со снаряженными патронами калибра 5,45 мм в количестве 25 шт., патроны калибра 7,62 мм в количестве 23 шт., которые решил обратить в свою пользу, т.е. незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему на территории своего домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес> (координаты широта 42,96809, долгота 46,94996).

В продолжение задуманного, указанные оружие и боеприпасы, оставшиеся после смерти его отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), не позднее мая 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес> (координаты широта 42,96809, долгота 46,94996) до момента их обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий на обочине автодороги «<адрес>», расположенной на административной территории <адрес> РД (координаты широта 42.96753, долгота 46.95330), обнаружен автомобиль марки «ЛАДА-111740» серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер VIN: № принадлежащий ФИО1 При осмотре указанного автомобиля внутри салона и в багажном отсеке обнаружены незаконно перевозимые ФИО1 оружие и боеприпасы, а именно: металлическая коробка с патронами калибра 5,45 мм в общем количестве 1080 шт., металлическая коробка с патронами калибра 5,45 мм в общем количестве 390 шт., четыре магазина от автомата Калашникова со снаряженными по 30 патронов калибра 5,45 мм в каждом в общем количестве 120 шт., патроны калибра 7,62 мм в общем количестве 93 шт., нарезной охотничий карабин модели ОП-СКС за № ЛТ-4978 калибра 7,62х39 мм в количестве 1 шт.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час 20 минут, в ходе осмотра строящегося домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> (координаты широта 42,97075, долгота 46,97609), принадлежащего ФИО1, в оборудованном под стоматологический кабинет помещении обнаружены незаконно хранящиеся предметы, а именно: автомат Калашникова АК-<адрес>1 калибра 5,45х39 мм в количестве 1 шт., гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-<адрес>8 12 калибра, ствол которого укорочен самодельным способом, в количестве 1 шт., магазин от автомата Калашникова со снаряженными патронами калибра 5,45 мм в количестве 25 шт., патроны калибра 7,62 мм в количестве 23 шт.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ:

- представленное на исследование оружие за № №, 1999 года выпуска, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, нарезным охотничьим карабином модели ОП-СКС калибра 7,62x39 мм, заводского изготовления. Данный карабин пригоден для производства стрельбы представленными на исследование 99 патронами калибра 7,62x39 мм;

- представленные на исследование 6 из 99 предметов, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, пригодные для производства выстрелов, предназначенные для производства выстрелов с нарезного охотничьего огнестрельного оружия моделей ОП-СКС, Сайга-МК и с других экземпляров оружия соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и с представленного охотничьего карабина ОП-СКС, за № ЛТ-4978, 1999 года выпуска;

- представленные на исследование 93 из 99 предметов, являются патронами калибра 7,62x39 мм, пригодные для производства выстрелов, предназначенные для производства выстрелов с нарезного огнестрельного оружия, а именно с автомата Калашникова АК-47, а также с его модификаций соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов из представленного охотничьего карабина ОП-СКС за № №, 1999 года выпуска;

- представленное на исследование оружие за №, 1984 года выпуска, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, автоматом Калашникова АК-74 калибра 5,45x39 мм, заводского изготовления. Данный автомат пригоден для производства стрельбы представленными на исследование 1616 патронами калибра 5,45x39 мм;

- представленные на исследование 1616 предметов, являются патронами калибра 5,45x39 мм, предназначенные для производства выстрелов с нарезного огнестрельного оружия, а именно: с автомата Калашникова АК-74, а также с его модификаций соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов с представленного автомата Калашникова АК-<адрес>1, 1984 года выпуска.

- представленное на исследование оружие за №, является огнестрельным оружием, гладкоствольным охотничьим ружьём модели ИЖ-81, 12 калибра, заводского изготовления, пригодным для производства выстрелов. В данном ружье самодельным способом укорочен ствол - обрезан.

- представленное на исследование оружие за № Л9501, является огнестрельным оружием, двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем ИЖ-12, 12 калибра, в представленном в виде не исправно и не пригодно для производства выстрелов (отсутствуют взводители ударно-спускового механизма);

- представленные на исследование 23 предмета, снаряженные в пулемётной ленте, являются патронами заводского изготовления, калибра 7,62x54 мм, предназначены для производства выстрелов со снайперской винтовки Драгунова СВД, пулемёта Калашникова и других экземпляров огнестрельного оружия, соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Он же, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не позднее мая 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес> (координаты широта 42,96809, долгота 46,94996), обнаружил оставшиеся после смерти его отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), выстрелы ВОГ-25 в количестве 4 шт., ручную гранату Ф-1 в количестве 1 шт., взрыватель УЗРГМ в количестве 1 шт., ручную гранату РГО в количестве 1 шт., взрыватель УДЗ в количестве 1 шт., которые незаконно хранил на территории своего домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес> (координаты широта 42,96809, долгота 46,94996), которые решил обратить в свою пользу, чем незаконно приобрел взрывчатые вещества и взрывные устройства на территории своего домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> (координаты широта 42,96809, долгота 46,94996).

В продолжение задуманного, указанные взрывные устройства, оставшиеся после смерти его отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), не позднее мая 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес> (координаты широта 42,96809, долгота 46,94996) до момента их обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий на обочине автодороги «<адрес>», расположенной на административной территории <адрес> РД (координаты широта 42.96753, долгота 46.95330), обнаружен автомобиль марки «ЛАДА-111740» серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий ФИО1 При осмотре указанного автомобиля внутри салона и в багажном отсеке обнаружены незаконно перевозимые ФИО1 взрывные устройства: выстрелы ВОГ-25 в количестве 4 шт., ручная граната Ф-1 в количестве 1 шт., взрыватель УЗРГМ в количестве 1 шт., ручная граната РГО в количестве 1 шт., взрыватель УДЗ в количестве 1 шт.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование предметы являются:

- четырьмя выстрелами ВОГ-25 - взрывными устройствами осколочного действия промышленного изготовления, предназначенными для поражения живой силы противника стрельбой из 40 мм подствольного гранатомета ГП-25;

- ручной гранатой Ф-1 - боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряжённым тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия;

- взрывателем УЗРГМ - средством взрывания, промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Взрыватель УЗРГМ относится к категории взрывных устройств, промышленного изготовления;

- ручной гранатой РГО - боеприпасом, взрывным устройством промышленного изготовления осколочного действия, снаряженными А-1Х-1 (состоящий из 95% гексогена - взрывчатого вещества бризантного действия и 5% флегматизатора);

- взрывателем УДЗ средством взрывания, взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: РГН и РГО. Взрыватель УДЗ относится к категории взрывных устройств, промышленного изготовления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и показал, что в родительском доме, в оружейном шкафу отца ФИО2, который упокоился ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил карабин ОП-СКС без патронов, разрешение на его ношение и хранение. Карабин и разрешение он убрал обратно в сейф, и закрыл на ключ, сейф перенес к себе в комнату. Примерно через месяц, ДД.ММ.ГГГГ, когда он залез на чердак сарая за сеном, за очередным тюком сена обнаружил мешок, внутри которого был автомат Калашникова, гладкоствольное ружье ИЖ-12, винчестер, магазины со снаряженными внутри патронами калибра 5,45 мм и 7,62 мм, ствол двуствольного гладкоствольного ружья с соединенным ударно-спусковым механизмом на конце, спиленный кусок ствола от ружья, и другие предметы, предназначенные для чистки оружия. Все это в том же мешке он спустил с чердака и на машине отвез в свой строящийся дом, так как там никого не бывало, по дальше от младших братьев. ДД.ММ.ГГГГ, утром он в очередной раз залез на чердак сарая за сеном и когда взял тюк, нашел также металлическую коробку с патронами калибра 5,45 мм, металлическую коробку с патронами калибра 5,45 мм, несколько полных магазинов с патронами калибра 5,45 мм, охотничьи патроны 12 калибра около 40 штук, патроны калибра 7,62 мм, выстрелы к подствольному гранатомету, две гранаты и два запала. Все обнаруженное в тот день, а также карабин отца он загрузил к себе в автомобиль, чтобы поехать к себе в строящийся дом, потом забрать ранее обнаруженные вещи, и отвезти все оружие и боеприпасы вместе в Отдел МВД России по <адрес>. Около 10 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «ЛАДА Калина» без государственных регистрационных знаков выехал из своего дома, расположенного в <адрес> в направлении своего строящегося дома, также расположенного в <адрес>.

По дороге закончился бензин и его автомобиль заглох. Он убрал машину на обочину. Пошел за бензином. По дороге к нему подъехал полицейский автомобиль марки «УАЗ», и один из сотрудников полиции спросил, куда он следует, на что тот ответил к себе в строящийся дом. Они спросили про его автомобиль, который он оставил на обочине, и попросили проехать к автомобилю. Он согласился и поехал с ними. На месте возле машины стояли еще сотрудники полиции. Тогда он понял, что они увидели внутри салона оружие и различные боеприпасы. Они ждали около 30 минут следственно-оперативную группу, которая по приезду в присутствии двух понятых осмотрела автомобиль и обнаружила все, что находилось внутри, а именно: металлическую коробку с патронами калибра 5,45 мм в общем количестве 1080 штук, еще одну металлическую коробку с патронами калибра 5,45 мм в общем количестве 390 штук, четыре магазина с патронами калибра 5,45 мм по 30 штук в каждом из магазинов, охотничьи патроны 12 калибра в количестве 41 штуки, патроны калибра 7,62 мм в количестве 99 штук, 4 выстрела к подствольному гранатомету, две гранаты и запалы. Он рассказал также, что в его строящемся доме тоже есть оружие и согласился с его осмотром. В строящемся доме в ходе осмотра были обнаружены: один автомат Калашникова, гладкоствольное ружье ИЖ-12, винчестер в количестве 1 шт., магазины со снаряженными патронами, патроны разного калибра и другие предметы. Он не разбирается в оружии и патронах, поэтому не может точно описать их вид и наименование, однако после обозрения фототаблиц к протоколам осмотра места происшествия, подтвердил, что на них запечатлены оружие, боеприпасы и взрывные устройства, которые были обнаружены в его машине и недостроенном доме, в помещении под стоматологический кабинет. Эти вещи принадлежали его покойному отцу и остались дома после его смерти. Данные предметы он хотел сдать в отдел полиции по <адрес>. Он узнал номер участкового уполномоченного, но тот не ответил на звонок. ДД.ММ.ГГГГ он собирался сдать оружие, но не смог этого сделать, так как у него заглох автомобиль, после чего его автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимого, его виновность по всем эпизодам вмененных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он является оперативным сотрудником Отдела МВД по <адрес>. В связи с тем, что в <адрес> должен был приехать министр внутренних дел вместе с главой республики, они всем составом были задействованы в оперативно-розыскных целях, проводились рейдовые мероприятия. Возле автодороги «Чиркей-Дубки» была обнаружена подозрительная автомашина марки «Лада Калина» без государственных регистрационных знаков. Водителя не было на месте. Через 10-15 минут водитель подъехал. Выяснилось, что у него закончился бензин. На место была вызвана следственно – оперативная группа, приглашены понятые и в присутствии самого ФИО1 проведен её осмотр. Потом они поехали в дом ФИО1 где с его согласия и в присутствии понятых также был проведен осмотр. В тот день в машине были обнаружены два цинка с патронами, 4 магазина, охотничье ружье, а дома автомат Калашникова, винчестер, разобранное ружье и патроны. Других подробностей он не помнит в связи с тем, что прошло значительное время.

Согласно оглашенным показаниям данного свидетеля в ходе предварительного следствия в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий на обслуживаемой территории, т.е. в <адрес> РД, вдоль автодороги «Чиркей-Дубки» была обнаружена подозрительная автомашина марки «Лада Калина» без государственных регистрационных знаков. При осмотре данной автомашины были обнаружены: цинк с патронами калибра 5,45 мм в количестве 1080 шт., цинк с патронами калибра 5,45 мм в количестве 390 шт., четыре магазина со снаряженными по 30 патронов каждый калибра 5,45 мм в количестве 120 шт., патроны калибра 7,62 мм в количестве 93 шт., нарезной охотничий карабин модели ОП-СКС калибра 7,62 мм в количестве 1 шт., выстрелы ВОГ - 25 в количестве 4 шт., граната Ф-1 в количестве 1 шт., запал УЗГРМ в количестве 1 шт., граната РГО в количестве 1 шт. и запал от гранаты РГО в количестве 1 шт. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, в ходе осмотра строящегося домовладения по адресу: РД, <адрес> ул. <адрес>, принадлежащего ФИО1 в помещении, оборудованном под стоматологический кабинет, были обнаружены: автомат Калашникова калибра 5,45 мм в количестве 1 шт., винчестер в количестве 1 шт., гладкоствольное охотничье ружьё модели ИЖ-81, магазин со снаряженными патронами калибра 5,45 мм в количестве 25 шт., патроны калибра 7,62 мм в количестве 23 шт. В последующем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД, вышеуказанные предметы относятся к категории огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывных устройств и взрывчатых веществ, т.е. к запрещенным законом в свободном обороте предметам.

(т.1 л.д. 163-165)

После оглашения показаний Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, последний подтвердил их достоверность и правдивость, пояснил, что они являются более полными и развернутыми, поскольку даны непосредственно сразу после происшествия.

Как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №4, пару месяцев назад, точную дату он не помнит, примерно в 2-3 часа дня, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии при осмотре домовладения. В осмотре принимал участие и другой понятой. Перед началом им разъяснили права, потом они зашли внутрь дома. В ходе осмотра в одной из комнат был обнаружен автомат Калашникова и другие предметы, наименование которых он не помнит. В доме шли ремонтные работы. Подсудимый ФИО1 полностью признавал свою вину, против обыска не возражал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, когда он проезжал по автодороге «Чиркей-Дубки», через административную территорию <адрес> РД, откуда направлялся в сторону <адрес> на «Сулакский каньон», его остановили сотрудники полиции, в ходе беседы один из сотрудников предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения принадлежащего ФИО1, расположенного в <адрес>, т.е. неподалеку от места где его остановили. Он согласился поучаствовать как представитель общественности при проведении сотрудниками полиции осмотра домовладения. В последующем также, как и он, был приглашен второй парень, которого он не знает и который также согласился поучаствовать в качестве понятого. Перед началом проведения осмотра строящегося домовладения ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, также разъяснено, что проводится осмотр домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенное в <адрес>. В ходе проведения осмотра строящегося домовладения ФИО1 в одной из комнат обнаружены различные принадлежности к оружию, т.е. пенал для чистки оружия, ремни для ружья, напильник по металлу, также обнаружен магазин внешне схожий на магазин от автомата Калашникова, заряженный патронами в количестве 25 штук. Также в ходе осмотра вышеуказанного домовладения был обнаружен один автомат внешне схожий на автомат Калашникова, одно ружье внешне схожее на винчестер, также было обнаружено еще одно двуствольное ружье. Кроме этого обнаружены спиленный кусок ствола от ружья, ствол от двуствольного ружья с ударно-спусковым механизмом на конце ствола, 2 шомпола для чистки оружия, патроны калибра 7,62 мм в общем количестве 24 штуки внешне схожие на пулеметные патроны, рукоятка от автомата Калашникова. Все обнаруженные вышеуказанные предметы были изъяты у указанного лица, которые в последующем были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> скреплены его подписью, подписью второго понятого и всех участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где он со вторым понятым своими подписями удостоверили факт проведения указанного следственного действия.

(т. 1 л.д.160-162)

После оглашения показаний Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, последний подтвердил их достоверность и правдивость, пояснил, что они являются более полными и развернутыми, поскольку даны непосредственно сразу после происшествия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в начале июня 2022 года, точную дату и время не помнит, примерно в послеобеденное время, когда он вместе с другом проезжал по автодороге «Чиркей-Дубки» в направление Чиркейского водохранилища, они остановились возле собравшейся толпы, где сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомашины марки «Лада Калина» серого цвета, которая на тот момент стояла неподалеку от места, где его остановили. Он был не занят и согласился поучаствовать в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашен второй парень по имени Свидетель №1, который тоже согласился участвовать в осмотре автомашины. Когда они подошли к месту осмотра, оружие и боеприпасы уже лежали возле машины. ФИО1, которого он знает, как односельчанина, стоял в 3-4 метрах от машины, он вел себя спокойно и все признавал. В ходе осмотра автомашины из салона и багажника сотрудники полиции достали и положили на землю магазины от автомата Калашникова с патронами и без них, сверток с патронами калибра 7,62 мм, патроны калибра 12 мм, карабин «Сайга», две металлических коробки с патронами, выстрелы к подствольному гранатомету, 2 гранаты с запалами. Там же на месте были оформлены все процессуальные документы, которые он вместе с другими лицами подписал.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №1, принимавший участие в качестве понятого при осмотре автомашины ФИО1 летом 2022 года, более точные время и дату вспомнить не может.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, когда он проезжал по автодороге «Чиркей-Дубки» по территории <адрес> РД, его остановили сотрудники полиции. В ходе беседы один из сотрудников предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомашины марки «Лада Калина» тип кузова универсал без государственных регистрационных знаков, которая на тот момент стояла на обочине вышеуказанной автодороги, т.е. неподалеку от места где его остановили. В связи с тем, что в это время он ничем не был занят, то согласился поучаствовать как представитель общественности при проведении сотрудниками полиции данного мероприятия. В последующем, также как и он, был приглашен второй парень по имени Свидетель №1, который также проживает в <адрес>, РД, ему также предложили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Перед началом проведения осмотра вышеуказанной автомашины ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, также разъяснено, что проводится осмотр автомашины марки «Лада Калина» в кузове серебристого цвета, принадлежащей ФИО1, проживающему в <адрес>, которого он знает, как сельчанина, данный парень тоже участвовал при осмотре его автомашины. В ходе проведения осмотра автомашины из салона и с багажного отсека сотрудники полиции извлекли и положили на землю рядом с автомашиной 4 магазина схожие с магазинами от автомата Калашникова, внутри которых находилось по 30 патронов в каждом, т.е. все 4 магазина были полными, в общем количестве вышло 120 патронов калибра 5,45 мм, также были обнаружены 4 пустых магазина внешне схожие с магазинами от автомата Калашникова. Далее был раскрыт сверток из текстильной ткани внутри которого находились патроны калибра 7,62 мм в общем количестве 98 штук, кроме этого там были обнаружены патроны калибра 12 мм в общем количестве 41 штуки. Кроме этого в салоне вышеуказанной автомашины были обнаружены один карабин «Сайга», две металлических коробки от патронов к автомату Калашникова, верхние части которых были вскрыты. При открытии крышек данных металлических коробок от патронов к автомату Калашникова в одной из обнаруженных коробок было обнаружено 1080 патронов, во второй коробке было обнаружено 390 патронов. Кроме этого в данной металлической коробке от патронов сверху обнаруженных патронов лежало 4 цилиндрических предмета выполненные из металла внешне схожие на выстрелы к подствольному гранатомету, 2 предмета внешне схожие на гранаты с запалами и сигнальная ракетница удлиненной формы в количестве одной штуки. Все обнаруженные вышеуказанные предметы были изъяты у указанного лица, которые в последующем были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> скреплены его подписью, подписью второго понятого и всех участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где он со вторым понятым своими подписями удостоверили факт проведения указанного следственного действия.

(т.1 л.д.152-154)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2

(т.1 л.д. 155- 157)

После оглашения показаний Свидетель №2 и Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, последние частично подтвердили их достоверность и правдивость, пояснил, что они являются более полными, в тоже время каждый из свидетелей пояснил, что оружие и боеприпасы уже лежали на земле возле машины к моменту начала их осмотра.

Анализируя приведенные показания Свидетель №2 и Свидетель №1, суд приходит к выводу, что показания указанных свидетелей в той их части, в которой они показали о начале осмотра автомашины в их отсутствие, противоречат показаниям указанных свидетелей на досудебной стадии производства по делу, показаниям свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии и в судебном заседании, а также письменным материалам дела.

Как пояснили сами свидетели, по прошествии времени они не помнят всех обстоятельств произошедшего, в ходе допроса на предварительном следствии на них какое - либо давление не оказывалось, протоколы допроса прочитаны, замечания ими не высказывались.

В этой связи, суд критически оценивает показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что осмотр автомашины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был начат в их отсутствие.

В остальном, оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд исходит из того, что в показаниях свидетелей каких-либо противоречий, которые ставили бы под сомнение правдивость и достоверность сообщенных ими сведений, не имеется, показания свидетелей дополняют и восполняют показаниях этих же лиц в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд берёт их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, а кроме того, подтверждаются совокупностью исследованных судом следующих письменных доказательств, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения осмотра автомашина марки «Лада 111740», принадлежащей ФИО1, обнаружены и изъяты: цинк (металлическая коробка) с патронами калибра 5,45 мм в количестве 1080 шт., цинк с патронами калибра 5,45 мм в количестве 390 шт., четыре магазина со снаряженными по 30 патронов каждый калибра 5,45 мм в количестве 120 шт., патроны калибра 7,62 мм в количестве 93 шт., нарезной охотничий карабин модели ОП-СКС калибра 7,62 мм в количестве 1 шт., выстрелы ВОГ - 25 в количестве 4 шт., граната Ф-1 в количестве 1 шт., запал УЗГРМ в количестве 1 шт., граната РГО в количестве 1 шт. и запал от гранаты РГО в количестве 1 шт.;

(т.1 л.д. 9-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения осмотра строящегося домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, принадлежащего ФИО1, в помещении, оборудованном под стоматологический кабинет, обнаружены: автомат Калашникова калибра 5,45 мм в количестве 1 шт., винчестер в количестве 1 шт., гладкоствольное охотничье ружьё модели ИЖ-81, магазин со снаряженными патронами калибра 5,45 мм в количестве 25 шт., патроны калибра 7,62 мм в количестве 23 шт.;

(т.1 л.д. 22-27)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотру подлежат: цинк с патронами калибра 5,45 мм в количестве 1080 шт., цинк с патронами калибра 5,45 мм в количестве 390 шт., четыре магазина со снаряженными по 30 патронов каждый калибра 5,45 мм в количестве 120 шт., патроны калибра 7,62 мм в количестве 93 шт., нарезной охотничий карабин модели ОП-СКС калибра 7,62 мм в количестве 1 шт., выстрелы ВОГ - 25 в количестве 4 шт., граната Ф-1 в количестве 1 шт., запал УЗГРМ в количестве 1 шт., граната РГО в количестве 1 шт. и запал от гранаты РГО в количестве 1 шт., автомат Калашникова калибра 5,45 мм в количестве 1 шт., винчестер в количестве 1 шт., гладкоствольное охотничье ружьё модели ИЖ-81, магазин со снаряженными патронами калибра 5,45 мм в количестве 25 шт., патроны калибра 7,62 мм, в количестве 23 шт.

(т. 1 л.д. 123-135)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, помимо признания им своей вины, приведенных выше показаний свидетелей и письменных материалов подтверждается также исследованным в судебном заседании заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

представленное на исследование оружие за № №, 1999 года выпуска, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, нарезным охотничьим карабином модели ОП-СКС калибра 7,62x39 мм, заводского изготовления. Данный карабин пригоден для производства стрельбы представленными на исследование 99 патронами калибра 7,62x39 мм;

представленные на исследование 6 из 99 предметов, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, пригодные для производства выстрелов, предназначенные для производства выстрелов с нарезного охотничьего огнестрельного оружия моделей ОП-СКС, Сайга-МК и с других экземпляров оружия соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и с представленного охотничьего карабина ОП-СКС, за № №, 1999 года выпуска;

представленные на исследование 93 из 99 предметов, являются патронами калибра 7,62x39 мм, пригодные для производства выстрелов, предназначенные для производства выстрелов с нарезного огнестрельного оружия, а именно с автомата Калашникова АК-47, а также с его модификаций соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов из представленного охотничьего карабина ОП-СКС за № №, 1999 года выпуска;

представленное на исследование оружие за №, 1984 года выпуска, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, автоматом Калашникова АК-74 калибра 5,45x39 мм, заводского изготовления. Данный автомат пригоден для производства стрельбы представленными на исследование 1616 патронами калибра 5,45x39 мм;

представленные на исследование 1616 предметов, являются патронами калибра 5,45x39 мм, предназначенные для производства выстрелов с нарезного огнестрельного оружия, а именно: с автомата Калашникова АК-74, а также его модификаций соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов с представленного автомата Калашникова АК-74, за №, 1984 года выпуска;

представленное на исследование оружие за №, является огнестрельным оружием, гладкоствольным охотничьим ружьём модели ИЖ-81, 12 калибра, заводского изготовления, пригодным для производства выстрелов. В данном ружье самодельным способом укорочен ствол – обрезан;

представленные на исследование 41 предмет, являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенные для производства выстрелов с гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия моделей ИЖ-12, ИЖ-81 и с других экземпляров оружия соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов с представленного ружья ИЖ-<адрес>8;

представленное на исследование оружие за № №, является огнестрельным оружием, двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем ИЖ-12, 12 калибра, в представленном виде не исправное и не пригодное для производства выстрелов (отсутствуют взводители ударно-спускового механизма);

представленные на исследование 23 предмета, снаряженные в пулемётной ленте, являются патронами заводского изготовления, калибра 7,62x54 мм, предназначенные для производства выстрелов со снайперской винтовки Драгунова СВД, пулемёта Калашникова и других экземпляров огнестрельного оружия, соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов;

представленный на исследование предмет цилиндрической формы, является отрезком основной части - ствола огнестрельного оружия, а именно гладкоствольного охотничьего ружья, модели ИЖ-81, 12 калибра.

(т.1 л.д. 106-115)

По эпизоду преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, вина подсудимого подтверждается также исследованным в судебном заседании заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование предметы являются:

четырьмя выстрелами ВОГ-25 - взрывными устройствами осколочного действия промышленного изготовления, предназначенными для поражения живой силы противника стрельбой из 40 мм подствольного гранатомета ГП-25;

ручной гранатой Ф-1 - боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряжённым тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия;

взрывателем УЗРГМ - средством взрывания, промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Взрыватель УЗРГМ относится к категории взрывных устройств, промышленного изготовления;

ручной гранатой РГО - боеприпасом, взрывным устройством промышленного изготовления осколочного действия, снаряженными А-1Х-1 (состоящий из 95% гексогена - взрывчатого вещества бризантного действия и 5% флегматизатора);

взрывателем УДЗ средством взрывания, взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: РГН и РГО. Взрыватель УДЗ относится к категории взрывных устройств, промышленного изготовления.

(т.1 л.д. 97-105)

В качестве доказательства совершения указанных преступлений стороной обвинения в обвинительном заключении также приведен рапорт о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Между тем, по мнению суда, указанный документ является процессуальным, не может быть признан доказательством применительно к ст. 74 УПК РФ, поскольку не устанавливает наличие или отсутствие факта доказывания по рассматриваемому делу, а, следовательно, не может быть положен в основу приговора.

Кроме того, мнение должностного лица о наличии признаков преступления в сообщении о преступлении доказательством вины ФИО1 признано быть не может.

Кроме того, суд считает необходим исключить из перечня доказательств по делу справку об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, в соответствии с действующим законодательством, следователь вправе поручать специалисту соответствующие исследования, по результатам которых принимается одно из предусмотренных ст. 145 УПК РФ решений. При этом полученная таким образом справка или акт самостоятельным доказательством по уголовному делу являться не может ввиду отсутствия у специалиста уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ и потому нуждается впоследствии в подтверждении уже судебной экспертизой.

Указанный документ достаточен лишь для решения вопроса о наличии оснований для возбуждения либо отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в ч. 2 ст. 140 УПК РФ говорится о достаточности данных, а не доказательств, указывающих на признаки преступления.

Проверив остальные представленные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности, - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Описанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, а также взрывных устройств.

При этом суд находит подлежащим исключению из общего объема обвинения ФИО1, его обвинение в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, а именно - двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-12 за № Л9501 12 калибра, те же деяния в отношении боеприпаса, а именно – сигнального патрона ПСНД в количестве 1 шт., а также квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ».

К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование оружие за № Л9501, является огнестрельным оружием, двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем ИЖ-12, 12 калибра, в представленном виде не исправно и не пригодно для производства выстрелов (отсутствуют взводители ударно-спускового механизма).

Законодателем установлено, что ч. 1 ст. 222 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Объективная сторона этого преступления характеризуется совершением хотя бы одного из следующих незаконных действий: приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение указанных в данной статье предметов.

Гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, его основные части и патроны к нему не являются предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" также отмечено, что приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения для их использования с огнестрельным оружием, запрещенным к обороту (например, с обрезом), уголовной ответственности не влечет.

Далее, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

По смыслу положений статей 222, 223, 225 - 226.1 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Как усматривается из имеющейся в материалах уголовного дела справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование указанный предмет (сигнальный патрон) является патроном сигнального ночного и дневного действия - пиротехническим изделием, применяемым для подачи сигналов бедствия. К категории взрывных устройств и боеприпасов предназначенных для уничтожения целей не относится. (т.1 л.д. 37-38).

Относительно исключения квалифицирующего признака «незаконное приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ».

Действующим законодательством установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств, которая наступает по специальным нормам, предусмотренным статьями 222.1 и 223.1 УК РФ.

С учетом этого, если судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что предмет вооружения или метаемое снаряжение содержат в своем составе взрывчатое вещество, функционально предназначены для производства взрыва и способны к взрыву (например, мина, граната), то незаконные действия с таким предметом квалифицируются по статье 222.1 или статье 223.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.

Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

По смыслу закона к взрывным устройствам, ответственность за незаконные действия с которыми предусмотрена статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, относятся и приспособления для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.), находящиеся отдельно от самого изделия.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств совершения ФИО1 незаконных действий с химическими соединениями или смесями веществ, способными под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), к которым могут относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п., указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Оценив остальные представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и объективно согласуются, как между собой, так и со всеми приведенными выше доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, полностью подтверждают виновность ФИО1 в оставшейся части предъявленного ему обвинения.

При этом суд находит доводы ФИО1 и его защитника о том, что он добровольно собирался сдать указанное выше оружие, боеприпасы и взрывные устройства, не основанными на материалах дела, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Из материалов дела следует, что непосредственно сразу после осмотра автомашины ФИО1, спустя 30 минут, было осмотрено его недостроенное домовладение, в котором обнаружены остальные незаконно приобретенные и хранящиеся оружие и боеприпасы, что исключало возможность дальнейшего хранения этих предметов.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в течение длительного времени, т.е. с момента незаконного приобретения и до их обнаружения сотрудниками полиции, ФИО1 предпринимал попытки сдать оружие, боеприпасы и взрывные устройства, суду не представлены.

По мнению суда, имеющиеся в материалах дела доказательства достоверно свидетельствуют об осознанном и умышленном характере действий ФИО1, связанными с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывных устройств.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя по какой-либо причине, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяний, предусмотренные Главой 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения преступления, обстоятельства содеянного и иные характеризующие данные, его поведение во время судебного разбирательства дела, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает, что предметом посягательства по ним является общественная безопасность.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер, способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимого в них.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хотя официально не трудоустроен, в то же время работает зубным техником, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и тремя братьями, младшему из которых исполнилось 14 лет, положительно характеризуется по месту учебы в средне-образовательной школе и медицинском училище, с 2014 года является участником волонтерского движения «Источник добра» и «Искренние сердца», после смерти отца является единственным кормильцем в семье.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительные характеризующие данные по месту жительства и то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

ФИО1 совершено два преступления: тяжкое и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствующих об их меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие не имеется.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения как основного, так и дополнительного наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк: Отделение – НБ <адрес> УФК по РД (МВД по <адрес> л/счет 04031420570); ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК ТОФК 018209001; казначейский счет 03№; единый казначейский счет 40№; ОКПО 08593040; ОКВЭД 75.24.1; ОКТМО 82701000; ОГРН 1020502626858; КБК 188 116 03124 01 0000 140; УИН 18№.

По вступлению приговора в силу вещественные доказательства по делу: оружие за № №, 1999 года выпуска, которое является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, нарезным охотничьим карабином модели ОП-СКС калибра 7,62x39 мм, заводского изготовления; оружие за №, 1984 года выпуска, которое является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, автоматом Калашникова АК-74 калибра 5,45x39 мм, заводского изготовления; оружие за №, которое является огнестрельным оружием, гладкоствольным охотничьим ружьём модели ИЖ-81, 12 калибра, заводского изготовления, пригодным для производства выстрелов, в котором самодельным способом укорочен ствол – обрезан; оружие за №№, которое является огнестрельным оружием, двуствольное гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-12, 12 калибра, в представленном виде не исправное и не пригодное для производства выстрелов (с отсутствующими взводителями ударно-спускового механизма); предмет цилиндрической формы, который является отрезком основной части - ствола огнестрельного оружия, а именно гладкоствольного охотничьего ружья, модели ИЖ-81, 12 калибра; 6 патронов (с учетом израсходованных при экспертизе 3 патронов), которые являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, пригодные для производства выстрелов, предназначенные для производства выстрелов с нарезного охотничьего огнестрельного оружия моделей ОП-СКС, Сайга-МК и с других экземпляров оружия соответствующего калибра; 93 патрона (с учетом израсходованных при экспертизе 3 патронов), которые являются патронами калибра 7,62x39 мм, пригодные для производства выстрелов, предназначенные для производства выстрелов с нарезного огнестрельного оружия, а именно с автомата Калашникова АК-47, а также с его модификаций соответствующего калибра; 41 патрон (с учетом израсходованных при экспертизе 3 патронов), которые являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенные для производства выстрелов с гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия моделей ИЖ-12, ИЖ-81 и с других экземпляров оружия соответствующего калибра; 23 патрона (с учетом израсходованных при экспертизе 3 патронов) снаряженные в пулемётной ленте, которые являются патронами заводского изготовления, калибра 7,62x54 мм, предназначенные для производства выстрелов со снайперской винтовки Драгунова СВД, пулемёта Калашникова и других экземпляров огнестрельного оружия, соответствующего калибра; пулеметная лента состоящая из 93 отсеков, чехол выполненный из текстильного материала защитного цвета хаки, в верхней части которого имеется клапан закрывающийся липучкой; 9 пустых магазинов от автомата Калашникова; 1616 патронов (с учетом израсходованных при экспертизе 3 патронов) которые являются патронами калибра 5,45x39 мм, предназначенные для производства выстрелов с нарезного огнестрельного оружия, а именно с автомата Калашникова АК-74, а также с его модификаций соответствующего калибра, хранящиеся в комнате для хранения оружия отдела МВД России по <адрес> передать МВД по РД для определения их судьбы в соответствии с законодательством об оружии;

- предохранительная скоба, рукоятка автомата Калашникова, 10 крепёжных винтов, 2 ремня, 2 шомпола, напильник, принадлежности для снаряжения, чистки и разборки оружия – уничтожить как предметы не представляющие ценности и не затребованные стороной;

- 4 выстрела ВОГ-25 - взрывных устройства осколочного действия промышленного изготовления предназначенными для поражения живой силы противника стрельбой из 40 мм подствольного гранатомета ГП-25; 1 ручную гранату Ф-1 - боеприпас, взрывное устройство осколочного действия промышленного изготовления, снаряжённое тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; 1 взрыватель УЗРГМ - средство взрывания, промышленного изготовления, предназначенное для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42; 1 ручную гранату РГО - боеприпас, взрывное устройство промышленного изготовления осколочного действия, снаряженное А-1Х-1 (состоящий из 95% гексогена - взрывчатого вещества бризантного действия и 5% флегматизатора); 1 взрыватель УДЗ средство взрывания, взрывное устройство промышленного изготовления, предназначенное для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: РГН и РГО; сигнальный патрон ПСНД (патрон сигнальный ночного и дневного действия) являющийся пиротехническим средством, предназначенным для подачи сигналов бедствия в дневное и ночное время суток, содержащиеся в двух полиэтиленовых пакетах, подлежащие уничтожению как взрывоопасные предметы согласно Приказа МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов ИТО ОМОН УФСВНГ России по РД, - считать уничтоженными, после представления акта об уничтожении взрывоопасных предметов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          Ш.Ш. Шуаев