Решение по делу № 2-103/2022 (2-1928/2021;) от 10.12.2021

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          27 января 2022 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 – Ульянкину А.В. и Ульянкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, обосновывая тем, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере ...., сроком на ... месяцев, под 22,5% годовых. При этом обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Однако заемщик ФИО1 умер <дата обезличена>, при этом нотариусом открыто наследственное дело <№>.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 – Ульянкина А.В. и Ульянкина В.В. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в сумме ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, при этом просил о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчики Ульянкин А.В. и Ульянкин В.В. также не явились. Конверты с извещением, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица, надлежащим образом, извещенного судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере ... руб., сроком ... месяцев, под 22,5% годовых.

Однако, ФИО1 <дата обезличена> умер, что устанавливается свидетельством о смерти IV- АР <№> от <дата обезличена>.

Как следует из представленного истцом расчета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно), общая сумма задолженности по договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. просроченный основной долг, .... просроченные проценты.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в виде прав на денежные ..., являются Ульянкин В.В. и Ульянкин А.В., что устанавливается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата обезличена> выданным Ульянкину В.В. и Ульянкину А.В. нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО2

Таким образом, кредитная задолженность в сумме ... руб. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО1

Сведения о наличии другого наследственного имущества истцом не представлены.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Ульянкин В.В. и Ульянкин А.В. являются наследниками по закону, приняли наследство после смерти ФИО1, суд считает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к наследственному имуществу ФИО1 – Ульянкину А.В. и Ульянкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с Ульянкина В.В. и Ульянкина А.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в сумме ... руб., просроченные проценты размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Байрашев

    Копия верна

    Председательствующий А.Р. Байрашев