Решение по делу № 33-4329/2015 от 05.03.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-.../2015

г. Уфа                             19 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                  Нурисламова Ф.Т.

судей                              Михляевой Г.А.                                             Якуповой Н.Н.    

с участием прокурора                     Крупновой А.И.

при секретаре                           Сулейманове С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГЮА на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

заявление начальника учреждения ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по адрес об установлении административного надзора в отношении осужденного ГЮА - удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного ГЮА, дата года рождения, административный надзор сроком на ... лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ГЮА с установлением следующих административных ограничений:

-    запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

-    запретить посещение мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-    запретить пребывание вне жилого или иного помещения,

избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания с ... часов до ... часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

-    запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

-    обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по

избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Разъяснить осужденному ГЮА, что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по адрес обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ГЮА, указывая, что ГЮА осужден приговором Советского районного суда адрес от дата по ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса РФ (6 эпизодов) к ... годам лишения свободы. Характеризуется отрицательно. Предлагает установить в отношении ГЮА административный надзор сроком на 8 лет и установить административные ограничения.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ГЮА в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что представленные материалы на осужденного ГЮА имеют ошибки в указании его отчества, наименования суда, вынесшего приговор, адресе регистрации и проживания, в связи с чем решение суда не могло быть вынесено на основании данных материалов; устранить данное нарушение не представилось возможным, так как не присутствовал представитель ФКУ ИК-4.

Лица, участвующие в деле, в том числе ГЮА, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора ФИО3, полагавшую решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3).

Согласно ст.4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от дата административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора Советского районного суда адрес от дата, преступные действия, за которые осужден ГЮА, совершены им при особо опасном рецидиве преступлений.

Удовлетворяя заявление, суд правильно исходил из того, что имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ГЮА осужден и имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при особо-опасном рецидиве, суд обоснованно определил срок административного надзора в 6 лет, который равен сроку погашения судимости по приговору Советского районного суда адрес от дата (ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ), что соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона и ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата № 64-ФЗ).

Поскольку ГЮА осужден и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо - опасном рецидиве, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Довод апелляционной жалобы ГЮА об отсутствии оснований для установления административного надзора в связи с предоставлением материалов в обоснование ходатайства об установлении административного надзора на иного лица, не могут повлечь отмену решения, поскольку как установлено судом, ходатайство об установлении административного надзора заявлено в отношении ГЮА, дата, с предоставлением в обоснование копии приговора Советского районного суда адрес от дата, которым признан виновным и осужден ГЮА; распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора от дата в отношении ГЮА; копия заявления о выдаче паспорта ГЮА, дата.

Данные обстоятельства в суде первой инстанции осужденным ГЮА не оспаривались.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч.2 ст.3 Закона и ч.1 ст.173.1 УИК РФ).

    При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения. Выводы суда мотивированы, соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ГЮА – без удовлетворения.

Председательствующий                Ф.Т.Нурисламов

Судьи                            Г.А.Михляева

                                Н.Н.Якупова

Справка: Судья Габдрахманов Р.Р.