Решение от 21.06.2021 по делу № 2а-1859/2021 от 26.03.2021

Дело №2а-1859/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Кузьменко И.А., при секретаре Слободчиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Кайгородову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

в обоснование иска истец ссылается на то, что административный ответчик на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом за 2018г. исчислен транспортный налог по сроку уплаты 03.12.2019г. в размере 9810руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога. Однако, в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ а сумму недоимки по налогам инспекцией начислены пени в сумме 117,55 руб.В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога административному ответчику было направлено требование об уплате налогов, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность. Указанные суммы в бюджет не поступили. На основании изложенного, просит взыскать с Кайгородова А.В. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018г. по сроку уплаты 03.12.2019г. в размере9810 руб., пени 117,5 руб., всего: 9927,55руб.

Представитель административного истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения извещен.

Административный ответчик в судебное заедание не явился, в ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что иск не признает, в удовлетворении требования налогового органа просит отказать, ссылаясь на признание его банкротом.

Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 363, ст. 409 Налогового кодекса РФ транспортный налог для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанными статьями установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и налога на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75Налогового кодекса РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В суде установлено, что согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, Кайгородов А.В. в 2018г. являлся собственником следующих транспортных средств: Мерседес-Бенц АХОR 2543, О699ОУ161 и Мерседес-Бенц, О799ОУ161 и на основании ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2018г. в отношении указанных транспортных средств в размере 9810 руб., и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика.

В связи с неоплатой транспортного налога в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты недоимки – до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче административного судебного приказа. 14.09.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Кайгородова А.В. задолженности по транспортному налогу и пени. Определением от 09.10.2020 указанный судебный приказ был отменен мировым судьей ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018г. по сроку уплаты 03.12.2019г. в размере 9810 руб., пени в сумме117,55 руб., поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Позиция административного ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания заявленной недоимки основана на ошибочном понимании Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Кайгородов А.В. решением Арбитражного суда Ростовской области 24.12.2019г. признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации его имущества завершена 26.12.2019г.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (абз. 1 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ).

Вместе с тем, по смыслу абз. 2 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.28.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм для включения требований о включении недоимки по налогам в реестр требований кредиторов, неисполненные обязательства должника должны возникнуть до принятия Арбитражным судом заявления о признании банкротом.

Согласно данным с официального сайта Арбитражного суда <адрес> решением от 20.03.2017г. в отношении Кайгородова А.В. была введена процедура реализации имущества должника.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возникла у Кайгородова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия Арбитражным судом заявления о признании его банкротом.

        В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб., так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска.

        Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 03.12.2019░. ░ ░░░░░░░ 9810 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 117 ░░░░░░55░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – 9927 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.06.2021░.