Решение по делу № 2-1739/2020 от 29.05.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело № 2-1739/2020 мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2020 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Барминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2020 по иску Плотникова Олега Николаевича к Сертакову Георгию Сергеевичу о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами с дельнейшим начислением процентов по день фактического возврата долга,

УСТАНОВИЛ:

Плотников О.Н. обратился с иском к Сертакову Г.С. о взыскании суммы займа по расписке от 02.03.2017 в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222783,68 рублей, с дальнейшем начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В обоснование иска указано, что 02.03.2017 истец предоставил ответчику заемные средства в размере 1000000 рублей, о чем была составлена расписка, с обязательством возврата денежных средств в срок до 30.05.2017 года. В предусмотренный в расписке срок денежные средства Сертаковым Г.С. возвращены не были. На основании ст.ст. 309, 10, 395 Гражданского кодекса РФ истец Плотников О.Н. просит взыскать сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с дельнейшим начислением процентов по день фактического возврата долга.

Истец Плотников О.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Сертаков Г.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 24, 26), отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 02.03.2017 истец Плотников О.Н. предоставил ответчику Сертакову Г.С. займ в размере 1000000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 30.05.2017 (л.д. 17).

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязан её исполнить.

Соответствующих доказательств возврата денежных средств ответчиком Сертаковым Г.С., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что остаток задолженности ответчика перед истцом по расписке от 02.03.2017 составляет 1 000000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с вышеизложенным, требование истца Плотникова О.Н. в части взыскания с Сертакова Г.С. задолженности по расписке от 02.03.2017 года в размере 1 000 000 рублей является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом, свидетельствует о наличии оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца не только процентов за пользование суммой займа в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, но и процентов в соответствии со ст. 811 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом предоставлен в материалы дела расчет процентов, данный расчет проверен судом, является математически верным.

Таким образом, сумма процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 222783 рубля 68 копеек.

На основании вышеизложенного указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика Сертакова Г.С. в пользу истца Плоникова О.Н.

Согласно Главе 25 Гражданского кодекса РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование суммой займа по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требование о начислении процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 314 рублей, данные расходы подтверждаются чеком-ордером от 04.06.2020 (л.д. 16).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Плотникова Олега Николаевича к Сертакову Георгию Сергеевичу о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами с дельнейшим начислением процентов по день фактического возврата долга удовлетворить.

Взыскать с Сертакова Георгия Сергеевича в пользу Плотникова Олега Николаевича сумму задолженности по расписке в размере 1000 000 рублей, проценты в размере 222783,68 рублей, с последующим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России с 27.05.2020 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 14 314 рублей, всего 1237097 рублей 68 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>