Решение по делу № 2-24/2018 от 09.10.2017

Дело №2-24/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Павлова Леонида Анатольевича к Афанасьеву Сергею Ильичу о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Л.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Афанасьеву С.И. о взыскании денежных сумм по договору займа по тем мотивам, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. По условиям сделки он передал, а ответчик Афанасьев С.И. принял от него денежные средства в сумме 150 000 рублей на личные нужды сроком на три месяца с обязательством выплатить их до (дата), а также выплату процентов от указанной суммы и размере 15 % (22 500 рублей) ежемесячно. Взятое обязательство ответчик не исполнил и, несмотря па принятые меры, не желает исполнять их до настоящего времени. В связи с отказом ответчика от исполнения договора желает взыскать с ответчика переданную денежную сумму в 150 000 рублей (основной долг); ежемесячные проценты, согласованные сторонами в размере 15 % (22 500 рублей) ежемесячно; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: основной долг - 150 000 рублей; ежемесячные проценты в размере 15 % за (дата) за 30 месяцев - 675 000 рублей; по ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) - 32 384,07 рублей.

Подлежащая фактическому взысканию денежная сумма составляет 857 384,07 рублей, но в целях достижения обоюдовыгодных целей ежемесячные проценты намерен взыскать лишь за период в один год, то есть за 12 месяцев, что составляет - 270 000 рублей. Итого, подлежит взысканию с ответчика сумму по договору займа в размере 452 384,07 рублей.

В связи с обращением в суд о взыскании денежных средств истец понес расходы, состоящие из суммы оплаты госпошлины и расходов по оплате услуг представителя, которые он также намерен взыскать с ответчика.

Впоследствии истец уточнил свои требования в части процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 35 061 рубль 46 копеек и далее с (дата) до дня возврата суммы займа и возврат госпошлины в сумме 7 750 рублей 61 копейка.

С учетом изложенного, просит взыскать с учетом уточнения исковых в его пользу с Афанасьева С.И. денежные средства по договору займа: основной долг в сумме 150 000 рублей; проценты на сумму займа в сумме 270 000 рублей; проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 35 061 рубль 46 копеек и далее с (дата) до дня возврата суммы займа; возврат госпошлины в сумме 7 750 рублей 61 копейка.

Истец Павлов Л.А. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Макарова В.И., свои исковые требования поддерживает в полном объеме, и согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Его представитель по доверенности Макаров В.И. в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по указанным в них основаниям и просит их удовлетворить, указав, что на заочное рассмотрение дела возражений не имеет.

Ответчик Афанасьев С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от (дата) года Афанасьев С.И. получил заем от Павлова Л.А. 150 000 рублей на личные нужды под 15% (22 500 рублей) в месяц сроком (три месяца) до (дата), то есть, между ним и ответчиком заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Соответственно, письменная форма договора между сторонами соблюдена. Судом установлено, что истец свое обязательство по передаче денег исполнил.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст.ст. 39 и 196 ГПК РФ дело разрешается судом по заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям сделки Афанасьев С.И. принял от Павлова Л.А. денежные средства на личные нужды сроком на три месяца с обязательством выплатить их до (дата), а также выплату процентов от указанной суммы и в размере 15 % (22 500 рублей) ежемесячно.

Взятое обязательство ответчик не исполнил и, несмотря на принятые меры, не желает исполнять их до настоящего времени.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Учитывая разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты по договору займа от (дата) за период (дата) за 30 месяцев – 270 000 рублей (как просит истец). Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 35 061 рубль 46 копеек и далее с (дата) до дня возврата суммы займа, так как в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 270 000 рублей, как просит истец об этом истец.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом и предоставить суду какие-либо иные доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела. Вопреки положению вышеприведенной нормы не представил и доказательства, опровергающие наличие правовых оснований для взыскания вышеуказанных сумм, их период и размер. Доказательств обратному суду ответчиком представлено также не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Павлова Л.А. о взыскании в его пользу с Афанасьева С.И. денежных средств по договору займа: основного долга в сумме 1 50 000рублей; процентов на сумму займа в сумме 270 000 рублей; процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с (дата) в сумме 35 061 рубль 46 копеек и далее с (дата) до дня возврата суммы займа подлежит удовлетворению.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 750 рублей 61 копейка, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

С учетом изложенного, принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает сумму судебных расходов в размере 10000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика, так как представитель истца Макаров В.И. участвовал на двух судебных заседаниях, им оформлено исковое заявление и дополнение к исковому заявлению и собраны доказательства в обоснование исковых требований и в обоснование понесенных им судебных расходов представлена в суд соответствующая квитанция.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова Леонида Анатольевича к Афанасьеву Сергею Ильичу о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Сергея Ильича в пользу Павлова Леонида Анатольевича денежные средства по договору займа: основной долг в сумме 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей; проценты на сумму займа в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей; проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с (дата) года в сумме 35 061 (тридцать пять тысяч шестьдесят один) рубль 46 копеек и далее с (дата)

Взыскать с Афанасьева Сергея Ильича в пользу Павлова Леонида Анатольевича возврат госпошлины в сумме 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 61 коп., судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Ответчик Афанасьев С.И. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Председательствующий: К.А. Соловьева