Решение от 30.05.2022 по делу № 11-12/2022 от 20.04.2022

25МS0079-01-2022-001203-93

Дело № 11-12/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 мая 2022 года                               с. Вольно- Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Мещеряковой Е.А., рассмотрев частную жалобу АО «ДРСК» на определение мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

изучив материалы дела, суд

установил:

АО «ДРСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 79 Надеждинского района Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Старченко ФИО4 неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ДРСК» к Старченко Т.В. о взыскании неустойки возвращено истцу в связи с несоблюдением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, согласно которой иски предъявляются по месту жительства ответчика.

АО «ДРСК», не согласившись с указанным определением, направило в суд частную жалобу, в которой просит суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью применения при принятии иска положений п. 9 ст.29 ГПК РФ, согласно которым иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с частью 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п. 9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе из трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Из приложенного к исковому заявлению договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указано место исполнения договора: строение для садоводства, расположенное по адресу: <адрес> №, кадастровый номер земельного участка №

В технических условиях к договору указана точка присоединения: опора ЛЭП-0,4 кВ ф.4 ПС 110/10 кВ Кипарисово, т.е. <адрес>.

Из положений ст.29 ГПК РФ вытекает возможность подачи иска по выбору истца, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления истцу в связи с несоблюдением правил подсудности.

       Таким образом, суд находит доводы частной жалобы АО «ДРСК» обоснованными, а определение судьи о возвращении искового заявления подлежащим отмене.

       Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                             определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.