Решение по делу № 5-484/2018 от 12.10.2018

Материал 5-484/2018

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

12.10. 2018 года <Адрес>

Судья Искитимского районного суда <Адрес> Чупикова Т.Л., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Паксютовой Н. С. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Искитимский районный суд <Адрес> 12.10. 2018 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Паксютовой Н.С. (протокол <Адрес> от 12.10. 2018).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП рассматриваются судьями, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

При этом, согласно п.п. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов поступившего дела об административном правонарушении следует, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось и реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не имело место до составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, поступивший протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Паксютовой Н. С. на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>.

Судья (подпись) Т.Л. Чупикова