Решение от 09.10.2024 по делу № 2-2359/2024 от 16.05.2024

УИД 48RS0002-01-2023-004225-04

Дело № 2-2359/2024

                                                         РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Судьи                                                                 КОСА Л.В.

при секретаре                                               ТОРШИНЕ М.В.,

рассмотрев в    судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В.А, к ООО «Агропродукт» о взыскании суммы долга

                                                      УСТАНОВИЛ:

         Лебедев В. А. обратился в суд с иском к ООО «Агропродукт» о взыскании суммы долга в размере 1 059 840 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13 499 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 10.09.2019 г. между ООО «Глебпромторг» (Поставщик) в лице Директора ФИО6 и ООО «Агропродукт» ( Покупатель) в лице директора ФИО7 был заключен Контракт на поставку продукции № 10/09-19. Согласно п.1.1 Контракта, ООО «Глебпромторг» обязан был поставить и передать в собственность ООО «Агропродукт» мясо, а последний обязан принять и оплатить его. В соответствии с Контрактом поставщик выполнял свои обязанности по поставке товара, а покупатель в соответствии с:1) Счет фактурой №095 от 24.04.2021 г. ;2)Товарно-транспортной накладной от 24.04.2021 г.;3)Счет фактурой №110 от 19.05.2021 г.;4)Актом сверки взаимных расчетов от 28.06.2023 г.;5) Ветеринарными свидетельствами со статусом доставлено «Погашено» (№ 10501687476 от 06.07.2021, № 10277057581 от 18.06.2021, № 9872433489 от 19.05.2021, № 9872446786 от 19.05.2021, № 9872429788 от 19.05.2021, № 9872437711 от 19.05.2021, №9564275866 от 25.04.2021, № 9968136057 от 26.05.2021), принимал товар, но не оплачивал. Согласно ветеринарным свидетельствам, поставки производились в течение 2021 года регулярно и ООО «Агропродукт» в подтверждение получения товара гасило ветеринарные свидетельства. В соответствии с п.3.1. Контракта, поставщик поставляет товар на условиях предоплаты. Данное условие сторонами соблюдалось в начале сотрудничества, а в дальнейшем товар поставлялся на условиях отсрочки. В соответствии с п. 3.2. Контракта, оплата товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. После очередной поставки 24.04.2021 г. согласно УПД № 95 у ООО «Агропродукт» образовалась задолженность перед ООО «Глебпромторг» в размере в 309 840 руб. 19.05.2021 г. согласно контракту снова была осуществлена поставка товара ООО «Агропродукту» на сумму 3 700 000 рублей согласно УПД № 110, в этот же день ООО «Агропродукт» произвел оплату в размере 3 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 104 от 19.05.2021 г. Таким образом, по состоянию на 19.05.2021г. образовался долг у ООО «Агропродукт» перед ООО «Глебпромторг» в размере 509 840 руб. (эта сумма складывается из долга по УПД №95 309 840,00 и по УПД №110 200 000,00). 25.05.2021 г. ООО «Агропродукт» произвел оплату по реквизитам ООО «Глебпромторг» в размере 150 000 руб., о чем свидетельствует входящее п/п № 107 от 25.05.2021 г. В связи с тем, что ООО «Агропродукт» задолженность погасило не в полном объёме, остался долг перед ООО «Глебпромторг» в размере 359 840 руб. Оплата за поставленный товар не была произведена и по данный момент ООО Агропродукт» имеющуюся задолженность не погасило. Также 26.05.2021 г. между ООО «Агропродукт» (Поставщик) и ООО «Глебпромторг» (Покупатель) был заключен Договор поставки товара (мясной продукции) в устной форме и в этот же день была проведена сделка, по которой ООО «Агропродукт» осуществил продажу и поставку в адрес ООО «Глебпромторг» Товар ( мясную продукцию) на сумму 1 586 096,25 руб. (согласно входящей товарной накладной № 19 от 26.05.2021 г.). 16.06.2021 г. ООО «Глебпромторг» частично оплатил товар по вышеуказанной товарной накладной №19, о чем свидетельствует исходящее п/п № 431 от 16.06.2021 г. в размере 700 000 руб. Однако, 18.06.2021 г. в виду ненадлежащего качества товара, ООО «Глебпромторг» согласно ст. 518 ГК РФ и ст. 475 ГК РФ, согласовав с поставщиком условия возврата товара ненадлежащего качества, вернуло часть товара поставщику ООО «Агропродукт». 06.07.2021 г. был возвращен весь товар поставщику, о чем свидетельствуют документы : исходящая от ООО «Глебпромторг» товарная накладная № 1 от 18.06.2021г. (за подписью директора ООО «Агропродукт» ФИО7 корр. сч/ф 16 от 18.06.2021 г. выписана ООО «Агропродукт» и подписана ФИО7); исходящая от ООО «Глебпромторг» товарная накладная № 2 от 06.07.2021 г. была отправлена на адрес ООО «Агропродукт», однако, данную накладную ответчик не вернул. Но в подтверждение возврата товара в полном объёме свидетельствует ветеринарное свидетельство №10501687476 от 06.07.2021 года. Однако, требование ООО «Глебпромторга» о возврате денежных средств, уплаченных за возвращённый товар ненадлежащего качества, ООО «Агропродукт» игнорировал и денежные средства в размере 700 000 руб. выплачены не были. В связи с этим ООО «Агропродукт» имеется задолженность перед ООО «Глебпромторг» в размере 1 059 840 руб. Данная задолженность складывается из задолженностей:1) по Контракту на поставку продукции № 10/09-19 от 10.09.2019 г. в размере 359 840 руб.; 2) согласно Договору поставки от 26.05.2021 года в размере 700 000 руб. 18.07.2023 г. ООО «Глебпромторг» - Кредитор на основании Договора цессии № б/н уступило Лебедеву В. А. право требования с ООО «Агропродукт» - Должника суммы долга в размере 1 059 840 руб., принадлежащее Кредитору на основании Контракта на поставку № 10/09-19 от 10.09.2019 и Договора поставки от 26.05.2021 г. Таким образом, право требования долга перешло от ООО «Глебпромторг» к истцу. 19. 07.2023 г. Лебедев В.А. направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением погасить имеющуюся задолженность. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается копией уведомления, квитанцией об отсылке заказанного письма, уведомлением о вручении заказного почтового отправления в адрес ООО «Агропродукт» от 27.07.2023 г. Свою обязанность оплаты ответчик до настоящего времени не исполнил. От подписания Актов сверки взаимных расчетов ООО «Агропродукт» отказывается, на контакт с поставщиком до июля 2023 года не выходило, что свидетельствует об уклонении от оплаты задолженности.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

             Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих возражений ссылался на то, что 10.09.2019 г. между ООО «Глебпромторг» (Поставщик) в лице Директора ФИО6 и ООО «Агропродукт» ( Покупатель) в лице директора ФИО7 был заключен Контракт на поставку продукции № 10/09-19. Согласно п.1.1. Контракта, ООО «Глебпромторг» обязан был поставить и передать в собственность ООО «Агропродукт» мясо, а последний обязан принять и оплатить его. В соответствии с Контрактом поставщик выполнял свои обязанности по поставке товара, а покупатель в соответствии со следующими документами : Счет фактурой №095 от 24.04.2021 г.; товарно-транспортной накладной от 24.04.2021 г.; Счет фактурой №110 от 19.05.2021 г.; Актом сверки взаимных расчетов от28.06.2023 г.; Ветеринарными свидетельствами со статусом доставлено «Погашено» (№ 10501687476 от 06.07.2021. № 10277057581 от 18.06.2021, № 9872433489 от 19.05.2021. № 9872446786 от 19.05.2021. № 9872429788 от 19.05.2021, № 9872437711 от 19.05.2021, №9564275866 от 25.04.2021. № 9968136057 от 26.05.2021) принимал товар, но не оплачивал. Поставки производились в течение 2021 года регулярно и ООО «Агропродукт» в подтверждение получения товара гасило ветеринарные свидетельства. В соответствии с п.3.1. Контракта, поставщик поставляет товар на условиях предоплаты. Данное условие сторонами соблюдалось в начале сотрудничества, а в дальнейшем товар поставлялся на условиях отсрочки его оплаты. В соответствии с и. 3.2. Контракта, оплата товара должна была производиться в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. После очередной поставки 24.04.2021 г. согласно УПД № 95 у ООО «Агропродукт» образовалась задолженность перед ООО «Глебпромторг» в размере в 309 840 руб. 19.05.2021 г. согласно контракту снова была осуществлена поставка товара ООО «Агропродукт» на сумму 3 700 000 руб. согласно УПД № 110, в этот же день ООО «Агропродукт» произвело оплату в размере 3 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 104 от 19.05.2021 г. По состоянию на 19.05.2021г. у ООО «Агропродукт» образовался долг перед ООО «Глебпромторг» в размере 509 840 руб., который складывается из долга по УПД №95 309 840 руб. и по УПД №110 200 000 руб. 25.05.2021 г. ООО «Агропродукт» произвело оплату по реквизитам ООО «Глебпромторг» в размере 150 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 107 от 25.05.2021 г. В связи с тем, что ООО «Агропродукт» задолженность погасило не в полном объёме, остался долг перед ООО «Глебпромторг» в размере 359 840 руб. Оплата за поставленный товар не была произведена и по данный момент ООО Агропродукт»_имеющуюся задолженность не погасило. 26.05.2021 г. между ООО «Агропродукт» (Поставщик) и ООО «Глебпромторг» (Покупатель) был заключен Договор поставки товара (мясной продукции) в устной форме и в этот же день была проведена сделка, по которой ООО «Агропродукт» осуществило продажу и поставку в адрес ООО «Глебпромторг» товара (мясная продукция) на сумму 1 586 096.25 pvб., что подтверждается товарной накладной № 19 от 26.05.2021 г. 16.06.2021 г. ООО «Глебпромторг» частично оплатило товар по вышеуказанной товарной накладной №19, о чем свидетельствует платежное поручение № 431 от 16.06.2021 г. в размере 700 000 руб. 18.06.2021 г. в связи с ненадлежащим качеством товара ООО «Глебпромторг» согласно ст. 518 ГК РФ и ст. 475 ГК РФ., согласовав с поставщиком условия возврата товара ненадлежащего качества, вернуло часть товара поставщику ООО «Агропродукт», что подтверждается TH № 1 от 18.06.2021 г., корр. сч/ф 16 от 18.06.2021 г. 06.07.2021 г. якобы был возвращен остальной товар поставщику, односторонняя от ООО «Глебпромторг» TH № 2 от 06.07.2021 г. Возврат товара в полном объёме якобы подтверждает ветеринарное свидетельство №10501687476 от 06.07.2021 года и копия корр. сч/ф. №19 от 06.07.2021 года. 18.07.2023 года ООО «Глебпромторг» - Кредитор на основании Договора цессии №б/н уступило Лебедеву В.А. право требования с ООО «Агропродукт» - Должника суммы долга в размере 1 059 840 (один миллион пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей, принадлежащее Кредитору на основании Контракта на поставку № 10/09-19 от 10.09.2019 и Договора Поставки от 26.05.2021 г. Таким образом, право требования Долга перешло от ООО «Глебпромторг» к Лебедеву В.А.. С исковыми требованиями ответчик не согласен, считает, что они не подлежат удовлетворению ввиду следующего. В материалах дела не имеется подписанной со стороны ответчика TH № 2 oт 06.07.2021 г., истцом не предоставлено доказательств передачи товара по указанной накладной от ООО «Глебпромторг» в ООО «Aгропродукт» на сумму 1 323 662,7 руб. Третье лицо указало, что для перевозки груза использовались сторонние перевозчики. Товарно-транспортная накладная является единственным и первичным документом для подтверждения доставки товара перевозчиком и для расчетов с ним за перевозку грузов. В отсутствие подписанной со стороны ответчика TH № 2 от 06.07.2021 г., истцом не предоставлено товарно-транспортной накладной, которая подписывается при приеме товара от водителя-экспедитора. Следует отметить, что по иным TH и УПД (№095 от 24.04.2021 года, №110 от 19.05.2021 года) истцом товарно-транспортные накладные предоставлены. Ввиду того, что ответчик отрицает подписание корректирующей счет-фактуры №19 от 06.07.2021 года, то её копия, представленная истцом, не является допустимым доказательством. Поскольку копия ветеринарного свидетельства №10501687476 от 06.07.2021 года так же не подтверждает передачу товара, то оно так же является не относимым и не допустимым доказательством. Кроме того, 25.05.2021 года ООО «ПродАрт» поставило ООО «Глебпромторг» (ИНН № товар (гофролоток бурый в комплекте) на сумму 1 282 919,5 руб., что подтверждается TH №22092 от 25.05.2021 года. Указанный товар ООО «Глебпромторг» поставщику ООО «ПродАрт» не оплатило. 24 декабря 2021 г. ООО «ПродАрт» (Цедент) и ООО «Агропродукт» (Цессионарий) заключили договор цессии (уступки права требования). Предмет договора цессии: Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права по получению денежных средств, всех иных прав по поставке товара (гофролоток бурый в комплекте) Цедентом для ООО «Глебпромторг» (ИНН №, адрес: <адрес>), далее — Должник, в размере 1 282 919,5 руб. на основании TH №22092 от 25.05.2021 года. Таким образом у ООО «Глебпромторг» возникла задолженность перед ответчиком ООО «Агропродукт» на сумму 1 282 919,5 руб. Коль скоро у первоначального кредитора отсутствовало право требования о взыскании заявленного долга, по указанным выше основаниям, то и у нового кредитора такое право так же отсутствует.

              Представитель третьего лица ООО «Продарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

           Третье лицо Павлюшнева В.С. в судебном заседании просила удовлетворить иск Лебедева В.А. к ООО «Агропродукт». При этом пояснила, что с 2021 года являлась бухгалтером ООО «Глебпромторг», в ее обязанности входило: организация и ведение бухучета в соответствии с законами и стандартами; составление и представление бухгалтерской и налоговой отчетности в установленные сроки и формы; контроль за правильностью и своевременностью расчетов с контрагентами, бюджетом, сотрудниками и другими лицами; анализ финансового состояния, рентабельности, ликвидности, платежеспособности и экономических рисков фирмы; проверка достоверности и полноты учетной информации, выявление и устранение ошибок и нарушений; консультирование руководства и сотрудников фирмы по вопросам бухучета, налогообложения, финансовой аналитики и пр. ООО «Глебпромторг» занималось оптовой торговлей мясом говядины. Численность сотрудников ООО была небольшой, поэтому она, как бухгалтер, знала и о контрагентах ООО и о заключенных договорах, об оплатах или же о просрочках оплаты по договорам. Директором являлся ФИО6 до 26.12.2022 г. С 27.12.2022 г. по 11.04.2023 г. она являлась директором ООО «Глебпромторг», с 12.04.2023 г. и до момента ликвидации 01.09.2023 г. являлась ликвидатором ООО «Глебпромторг». В момент, когда заключался контракт между ООО «Глебпромторг» и ООО «Агропродукт», то есть в 2019 году, она еще не работала главным бухгалтером, но знает, что данные организации осуществляли активно деятельность и, в том числе, ООО «Агропродукт» неоднократно покупал товар у ООО «Глебпромторг». В 2021 году у ООО «Агропродукт» возникла задолженность в результате неоплаты товара в размере 1 059 840 руб. Согласно документации, переданной при заключении Договора цессии Лебедеву В.А., задолженность образовалась по Контракту на поставку продукции № 10/09-19 от 10.09.2019 г. в размере 359 840 руб.,а вторая сумма задолженности образовалась из-за невозврата денежных средств согласно Договору Поставки от 26.05.2021 года в размере 700 000 руб., которые ООО «Глебпромторг» перевел ООО «Агропродукт» за продукцию, но вследствие не качественности продукции ООО «Глебпромторг» вернуло продукцию, а ООО «Агропродукт», в свою очередь, денежные средства не возвратило. Мирным путем решать вопрос по урегулированию задолженности ООО «Агропродукт» отказывалось. На письма по электронной почте и звонки по телефону не отвечали, а впоследствии заблокировали звонки от ООО «Глебпромторг». В дальнейшем данный долг был продан Лебедеву В. А., который обратился в суд. По поводу Договора цессии от 24.12.2021 года, приобщенного ответчиком к материалам гражданского дела, и товарной накладной от 25.05.2021 г.:ООО «Глебпромторг» не заключало Договора на поставку гофролотка бурого в комплекте с ООО «ПродАрт». ООО «ПродАрт» никогда не поставляло на адрес ООО «Глебпромторга» какой-либо товар. В 2021 года не было сделки ООО «Глебпромторг» с ООО «ПродАрт». Более того, подпись на представленной суду копии товарной накладной не является подписью генерального директора ФИО6 Произведена фальсификация доказательств. Товарная накладная никогда не подписывалась директором. Полагает, что ответчик намеренно вводит суд в заблуждение, затягивает рассмотрения дела, заявляет о взаимозачете не существующих требований, представляет суду фальсифицированную товарную накладную с целью избежания ответственности и выплаты долга. Обратила внимание на Договор Цессии от 24.12.2021 гола, приобщенный ответчиком к материалам гражданского дела, данный Договор составлен с существенными нарушениями: 1)согласно п. 1.2. Договора - имеется Приложение 1, которое является неотъемлемой частью Договора, но оно не было приобщено к материалам дела, как и платежное поручение от 2021 года, подтверждающее факт оплаты данной переуступки нрав требования;2)Согласно п. 2.1, ответчику были переданы иные приложения и документы, являющиеся неотьемлемой частью Договора, однако, не были приобщены документы, доказывающие доставку товара по товарной накладной, иные документы обосновывающие требования. Считает, что указанные документы не представлены суду, так как они отсутствуют. Ответчик до данного судебного спора ни разу не обращался в ООО «Глебпромторг» с требованием об уплате долга, ООО «ПродАрт» никогда не сообщало ООО «Глебпромторг» о наличии невыполненных обязательств. Ввиду того, что генеральным Директором ООО «ПродАрт» и ООО «Агропродукт» является одно лицо ФИО7, считает, что данные документы и указания на наличие долга, возражения относительно иска и предложения о взаимозачете, товарная накладная и Договор цессии появились непосредственно после подачи Лебедевым В. А. иска в суд.

              Суд, выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                 На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В соответствие со ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 X 402-ФЗ бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

3. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта.

            Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготавливать на бумажном носителе копии первичного учетного документа, составленного в виде электронного документа.

Как разъяснено в Информации Минфина России N ПЗ-10 2012 "О вступлении в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. X 402-ФЗ О бухгалтерском учете", с 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", абзаце 2 пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272.

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте," учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

В соответствии с п.п.7, 10, 110,112-114 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства Российской федерации от 21 декабря 2020 г. N 2200, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению N 4.

Транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве.

Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). Водителю не допускается действовать от имени двух сторон договора перевозки.

В случае использования транспортной накладной как первичного учетного документа в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" составляется четвертый экземпляр (оригинал) транспортной накладной на бумажном носителе для грузоотправителя.

В раздел 8 "Прием груза" вносится информация, подтверждающая вверение грузоотправителем груза перевозчику.

В разделе 8 "Прием груза" указывается информация о лице, осуществившем погрузку груза в транспортное средство:

грузоотправителе - в случае осуществления погрузки непосредственно грузоотправителем, который указан в разделе 1 "Грузоотправитель";

ином уполномоченном грузоотправителем лице, осуществившем погрузку груза в транспортное средство, если это предусмотрено договором перевозки груза, с указанием документов, подтверждающих такие полномочия. При этом при наличии договора на выполнение услуг, связанных с организацией услуг по перевозке груза, когда грузоотправитель принимает груз во владение для перевозки, таким лицом не может указываться заказчик услуг, связанных с перевозкой груза.

В указанном разделе проставляются подписи:

грузоотправителя (лица, осуществившего погрузку груза в транспортное средство);

водителя (после сверки водителем соответствия представленного груза, упаковки, тары с данными, указанными в разделе 3 "Груз", а также после внесения оговорок и замечаний перевозчика при приеме груза).

В раздел 10 "Выдача груза" вносится информация, подтверждающая выдачу груза перевозчиком грузополучателю (лицу, управомоченному на получение груза).

В указанном разделе проставляется подпись грузополучателя или уполномоченного грузополучателем лица. При этом если грузополучателем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, проставляется подпись лица, уполномоченного этим юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на действия по приемке груза и (или) на оформление факта приемки груза.

В раздел 11 "Отметки грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков (при необходимости)" вносятся отметки грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика, в том числе сведения об актах взвешивания и иных коммерческих актах, составленных сторонами договора перевозки от начала до окончания оформления транспортной накладной.

Раздел 12 "Стоимость перевозки груза (установленная плата) в рублях (при необходимости)" заполняется в случае использования транспортной накладной в качестве первичного учетного документа в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

На основании ч.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

        Судом из объяснений торон. Представленных доказательств установлено, что 10.09.2019 г. между ООО «Глебпромторг» (Поставщик) в лице Директора ФИО6 и ООО «Агропродукт» ( Покупатель) в лице директора ФИО7 был заключен Контракт на поставку продукции № 10/09-19.

       Согласно п.1.1. Контракта, ООО «Глебпромторг» обязан был поставить и передать в собственность ООО «Агропродукт» мясо, а последний обязан принять и оплатить его. В соответствии с Контрактом поставщик выполнял свои обязанности по поставке товара, а покупатель в соответствии со следующими документами : Счет фактурой №095 от 24.04.2021 г.; товарно-транспортной накладной от 24.04.2021 г.; Счет фактурой №110 от 19.05.2021 г.; Актом сверки взаимных расчетов от28.06.2023 г.; Ветеринарными свидетельствами со статусом доставлено «Погашено» (№ 10501687476 от 06.07.2021. № 10277057581 от 18.06.2021, № 9872433489 от 19.05.2021. № 9872446786 от 19.05.2021. № 9872429788 от 19.05.2021, № 9872437711 от 19.05.2021, №9564275866 от 25.04.2021. № 9968136057 от 26.05.2021) принимал товар, но не оплачивал.

      Поставки производились в течение 2021 года регулярно и ООО «Агропродукт» в подтверждение получения товара гасило ветеринарные свидетельства.

      В соответствии с п.3.1. Контракта, поставщик поставляет товар на условиях предоплаты. Данное условие сторонами соблюдалось в начале сотрудничества, а в дальнейшем товар поставлялся на условиях отсрочки его оплаты.

          Согласно п. 3.2. Контракта, оплата товара должна была производиться в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

         После очередной поставки 24.04.2021 г. согласно УПД № 95 у ООО «Агропродукт» образовалась задолженность перед ООО «Глебпромторг» в размере в 309 840 руб.

       19.05.2021 г. согласно контракту снова была осуществлена поставка товара ООО «Агропродукт» на сумму 3 700 000 руб. согласно УПД № 110, в этот же день ООО «Агропродукт» произвело оплату в размере 3 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 104 от 19.05.2021 г. По состоянию на 19.05.2021г. у ООО «Агропродукт» образовался долг перед ООО «Глебпромторг» в размере 509 840 руб., который складывается из долга по УПД №95 309 840 руб. и по УПД №110 200 000 руб. 25.05.2021 г.

          ООО «Агропродукт» произвело оплату по реквизитам ООО «Глебпромторг» в размере 150 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 107 от 25.05.2021 г. В связи с тем, что ООО «Агропродукт» задолженность погасило не в полном объёме, остался долг перед ООО «Глебпромторг» в размере 359 840 руб.

           Оплата за поставленный товар не была произведена и по данный момент ООО Агропродукт»    имеющуюся задолженность не погасило.

             26.05.2021 г. между ООО «Агропродукт» (Поставщик) и ООО «Глебпромторг» (Покупатель) был заключен Договор поставки товара (мясной продукции) в устной форме и в этот же день была проведена сделка, по которой ООО «Агропродукт» осуществило продажу и поставку в адрес ООО «Глебпромторг» товара (мясная продукция) на сумму 1 586 096.25 pуб., что подтверждается товарной накладной № 19 от 26.05.2021 г.

       16.06.2021 г. ООО «Глебпромторг» частично оплатило товар по вышеуказанной товарной накладной №19, о чем свидетельствует платежное поручение № 431 от 16.06.2021 г. в размере 700 000 руб.

                18.06.2021 г. в связи с ненадлежащим качеством товара ООО «Глебпромторг» согласно ст. 518 ГК РФ и ст. 475 ГК РФ., согласовав с поставщиком условия возврата товара ненадлежащего качества, вернуло часть товара поставщику ООО «Агропродукт», что подтверждается TH № 1 от 18.06.2021 г., корр. сч/ф 16 от 18.06.2021 г.

            Как следует из объяснений истца и третьего лица, 06.07.2021 г. якобы был возвращен остальной товар поставщику, что подтверждается односторонней от ООО «Глебпромторг» TH № 2 от 06.07.2021 г. Возврат товара в полном объёме якобы подтверждает ветеринарное свидетельство №10501687476 от 06.07.2021 года и копия корр. сч/ф. №19 от 06.07.2021 года.

             18.07.2023 года ООО «Глебпромторг» - Кредитор на основании Договора цессии №б/н уступило Лебедеву В.А. право требования с ООО «Агропродукт» - Должника суммы долга в размере 1 059 840 (один миллион пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей, принадлежащее Кредитору на основании Контракта на поставку № 10/09-19 от 10.09.2019 и Договора Поставки от 26.05.2021 г. Таким образом, право требования Долга перешло от ООО «Глебпромторг» к Лебедеву В.А..

             Однако истцом в материалы дела не представлена подписанная со стороны ответчика TH № 2 oт 06.07.2021 г., истцом не предоставлено доказательств передачи товара по указанной накладной от ООО «Глебпромторг» в ООО «Aгропродукт» на сумму 1 323 662,7 руб.

                Третье лицо указало, что для перевозки груза использовались сторонние перевозчики. Товарно-транспортная накладная является единственным и первичным документом для подтверждения доставки товара перевозчиком и для расчетов с ним за перевозку грузов. В отсутствие подписанной со стороны ответчика TH № 2 от 06.07.2021 г., истцом не предоставлено товарно-транспортной накладной, которая подписывается при приеме товара от водителя-экспедитора. Однако по иным TH и УПД (№095 от 24.04.2021 года, №110 от 19.05.2021 года) истцом товарно-транспортные накладные предоставлены.

            Поскольку ответчик отрицает подписание корректирующей счет-фактуры №19 от 06.07.2021 года, то её копия, представленная истцом, не является допустимым доказательством в силу ст.67 ГПК РФ. Копия ветеринарного свидетельства №10501687476 от 06.07.2021 года также не подтверждает передачу товара, поэтому оно также является не относимым и не допустимым доказательством.

         Вопросы поставки ООО «ПродАрт» ООО «Глебпромторг» гофролотка бурого в комплекте на сумму 1 282 919,5 руб. должны являться предметом самостоятельного иска.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст.386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

           18.07.2023 г. ООО «Глебпромторг» ( Кредитор) на основании Договора цессии № б/н уступило Лебедеву В. А. право требования с ООО «Агропродукт» ( Должник) суммы долга в размере 1 059 840 руб., принадлежащее Кредитору на основании Контракта на поставку № 10/09-19 от 10.09.2019 и Договора поставки от 26.05.2021 г.

      19. 07.2023 г. Лебедев В.А. направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением погасить имеющуюся задолженность. Факт уведомления ответчика подтверждается копией уведомления, квитанцией об отсылке заказанного письма, уведомлением о вручении заказного почтового отправления в адрес ООО «Агропродукт» от 27.07.2023 г.

       Однако истцом не представлено подлинной Товарно-транспортной накладной, которая является единственным и первичным документом для подтверждения доставки товара перевозчиком и для расчетов с ним за перевозку грузов. В отсутствие подписанной со стороны ответчика TH № 2 от 06.07.2021 г., подтверждающей возврат ему товара, у суда не имеется оснований для взыскания стоимости этого товара.

        Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 059 840 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 499 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░                                                      ░░░░ ░.░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2024░.

                      ░░░░░                             ░░░░ ░.░.