Решение по делу № 33-1204/2019 от 11.04.2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Апелл. дело № 33-1204/2019

Судья Токмакова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                                                                               г. Салехард                                                                                     

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.,

судей коллегии                  Бреевой С.С., Нех Т.М.,

при секретаре Балабановой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2018 года, которым постановлено:

Заявление ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Салехардского городского суда от 29 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-1279/2011 по иску ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Аппельганц Л.Г. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2011 года удовлетворены частично исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Аппельганц Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 15 февраля 2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

25 декабря 2018 года представитель ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» Белоклокова К.А., действующая по доверенности, обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

В судебном заседании суда первой инстанции участники исполнительного производства участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше.

С определением суда не согласен представитель ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» Белоклокова К.А., действующая на основании доверенности.

В частной жалобе просит об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу путём выдачи дубликата исполнительного листа. В обосновании доводов жалобы указывает, что Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче двух дубликатов исполнительных листов - ВС № 011744811 и ФС № 008194135, при этом судом первой инстанции был рассмотрен вопрос только о выдаче одного исполнительного листа ВС № 011744811.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая поставленный вопрос и отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № 0111744811, выданного на основании заочного решения Салехардского городского суда от 29 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-1279/2011 по иску ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Аппельганц Л.Г. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции пришёл к выводу об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствии оснований для его восстановления.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку вопрос о выдаче дубликата указанного исполнительного документа представителем взыскателя не ставился.

Из содержания заявления ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» следует, что необходимость выдачи дубликата исполнительного листа возникла по причине утери его оригинала, выданного после утверждения определением Салехардского городского суда от 27 ноября 2012 года мирового соглашения между должником и взыскателем.

Таким образом, оспариваемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным, поскольку в нарушение части 3 статьи 196 и статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ поставленный перед судом вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа не разрешён, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым разрешить процессуальный вопрос по существу.

Как следует из материалов дела по частной жалобе, заочным решением Салехардского городского суда от 29 июля 2011 года исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Аппельганц Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 15 февраля 2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С Аппельганц Л.Г. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» взыскана задолженность по договору займа в размере 2 691 914 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 329 579 рублей, неустойка в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 807 рублей 46 копеек. Обращено взыскание на <адрес>, принадлежащую Аппельганц Л.Г. на праве собственности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда 26 октября 2011 года был выдан исполнительный лист серии ВС № 011744811, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району от 11 ноября 2011 года в отношении должника Аппельганц Л.Г. было возбуждено исполнительное производство № 45613/11/05/89.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району от 23 декабря 2011 года на основании заявления взыскателя указанное исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращён взыскателю.

Определением Салехардского городского суда от 27 ноября 2012 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2012 года, по вышеуказанному гражданскому делу между взыскателем ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» и должником Аппельганц Л.Г. утверждено мировое соглашение.

10 февраля 2016 года взыскателю ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» выдан исполнительный лист серии ФС № 008194135.

Обращаясь с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 008194135, представитель взыскателя указал, что оригинал указанного исполнительного листа, выданного после заключения между сторонами мирового соглашения, был утерян.

Оценив указанные доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела по частной жалобе документы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в силу следующего.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьёй 430 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, исключение составляет только в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные положения содержаться в части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

Как было указано выше определение суда об утверждении мирового соглашения от 27 ноября 2012 года вступило в законную силу 13 декабря 2012 года, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 13 декабря 2015 года.

По сведениям ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу исполнительный документ серии ФС № 008194135 по делу № 2-1279/2011 от 27 ноября 2012 года в отношении Аппельганц Л.Г. стороной взыскателя на принудительное исполнение не предъявлялся, на исполнении отсутствует.

Таким образом, поскольку на исполнение в службу судебных приставов исполнительный лист не предъявлялся, срок его предъявления к исполнению истёк, и каких-либо доказательств о перерыве течения этого срока взыскателем в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, то в силу вышеприведённых норм законодательства основания для выдачи его дубликата отсутствуют.

В указанных обстоятельствах, оспариваемое определение нельзя признать правильным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу:

Заявление ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Салехардского городского суда от 27 ноября 2012 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1279/2011 по иску ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Аппельганц Л.Г. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.

Судья      /подпись/      С.П. Гниденко