Решение по делу № 2-367/2019 от 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в„– 2-367/2019 Рі.

16 апреля 2019 РіРѕРґР°.      Рі. Славянск-РЅР°-Кубани.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешкового В.В., Стешковой Н.П., Стешкового А.В. к администрации муниципального образования (МО) Славянский район о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истцы Стешковой В.В., Стешковая Н.П., Стешковой А.В. предъявили в Славянский районный суд иск к администрации муниципального образования (МО) Славянский район о признании права общей долевой собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации, указав в своём исковом заявлении, что на основании решения администрации и профсоюзного комитета Старотиторовской дистанции пути Сев-Кав ж.д. от 14.04.1998 года Стешковому В.В. была выделена двухкомнатная квартира в железнодорожном доме по адресу: РФ, <...>, что подтверждается выпиской из указанного решения и ордером от 14.04.1998 года На основании данных документов семья вселилась в указанное жилое помещение и истцы зарегистрировались в этой квартире. С тех пор истцы проживают в квартире постоянно, оплачивают коммунальные услуги и несут бремя ее содержания. В настоящее время семья Стешковых решила приватизировать квартиру и обратилась в администрацию МО Славянский район, однако, получили уведомление о том, что данная квартира не числится в реестре муниципальной собственности района, в связи с чем, заключить договор приватизации невозможно и им было рекомендовано обратиться в суд. Истцы в приватизации не участвовали, о чем имеется справки БТИ от 15.02.2019 года. Другого жилья истцы не имеют, что подтверждается выписками из ЕГРН. Согласно выписки из ЕГРН зарегистрированное право собственности на указанную квартиру отсутствует. Квартира числится на кадастровом учете со следующими характеристиками: кадастровый <...>, площадь общая 74,6 кв.м., этаж <...>.В связи с отсутствием у ответчика правоустанавливающих документов, истцы не могут заключить договор приватизации во внесудебном порядке и вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Стешкового В.В., Стешковая Н.П., Стешкового А.В. поддержали свои заявленные требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик –представитель администрации муниципального образования (МО) Славянский район, в лице представителя по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом заявленных требований истцов.

Третье лицо Онучин Д.В. в судебное заседание не явился, в своем отзыве на иск просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и также не возражает против удовлетворения судом требований истцов.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица, так как он сам просит суд об этом.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе: ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 39,173 ГПК РФ, полностью признан ответчиком, а истцы доказали свое право на предъявление и удовлетворение данного иска и представили доказательства, подтверждающие заявленные ими исковые требования, которые подтверждаются: копиями паспортов истцов; копией технического паспорта; справками БТИ от 15.02.2019 года; уведомлениями об отсутствии в ЕГРН сведений от 19.02.2019 года, копией ордера на служебное жилое помещение от 14.04.1998 года, копией выписки из протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета от 14.04.1998 года, копией домовой книги, копией решения Славянского районного суда от 10.06.2013 года, копией определения Славянского районного суда от 13.03.2018 года, выкипировкой из полосы отвода железной дороги 30 км ПК 7, справкой администрации № 171 от 14.03.2019 года, выпиской из похозяйственной книги от 26.03.2019 года, выпиской из реестра муниципальной собственности; выпиской из ЕГРН.На основании закона РФ «О приватизации жилищною фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Согласно пункту 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» «Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке».Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым полностью согласиться с доводами истцов, изложенными им в своем исковом заявлении и полностью удовлетворить иск.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд, решил:иск Стешкового В.В., Стешковой Н.П., Стешкового А.В. к администрации муниципального образования (МО) Славянский район о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации– удовлетворить в полном объеме.Признать за Стешковым В.В. <...> года рождения, Стешковой Н.П. <...> года рождения и Стешковым А.В. <...> года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации, доли в праве по 1/3 за каждым, на <...>, кадастровый <...>, площадь общая 74,6 кв.м., этаж <...>, находящуюся по адресу: <...>.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца. Председательствующий – «СОГЛАСОВАНО» Судья Яровой А.В. ____________ Дата: ______________