Решение по делу № 2-1099/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1099/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года город Иваново

Ленинский районный Суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре          Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Р. к ОАО «Русской страховой транспортной компании» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с иском к ОАО «Русской страховой транспортной компании» (далее ОАО «РСТК») о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что 11 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя Ш2 принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, под управлением Ш1, получил механические повреждения. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства истец обратился в ООО «Эксперт-Оценщикъ», уплатив за услуги эксперта 5800 рублей. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 123961,63 рублей. В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РСТК», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако до настоящего момента страховая компания выплату не произвела, на претензию не ответила. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 123961,63 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5800 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей, на оплату услуг нотариуса 800 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Урин А.С. не явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя и об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение 123961,63 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф 50%, компенсацию морального вреда 10000 рублей, от исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса и эксперта отказался. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 11 октября 2014 года в 00.05 час. у дома <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ш2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ш1 В результате оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновником ДТП явился водитель Ш2, допустивший нарушение п. 8.5 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушений ПДД со стороны водителя Ш1 не установлено.

Гражданская ответственность водителя Ш2 на момент ДТП застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО (страховой полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС <данные изъяты>, с учетом износа составляет 123961,63 рубль.

Данный отчет составлен компетентным экспертом, подтверждается материалами дела, в том числе справкой о ДТП, фототаблицами, актом осмотра транспортного средства. Кроме того, данный отчет не оспорен сторонами. Таким образом, оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов. Однако страховая компания выплату не произвела, на претензию, полученную ответчиком 22 января 2015 года, не ответила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 123961,63 рублей являются обоснованными.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации ответчиком в размере 1000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы условием для взыскания указанного штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения, у суда имеются основания для взыскания с него штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона. При этом суд считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ и взыскать штраф в сумме 30000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО «РСТК» в бюджет муниципального образования г. Иванова подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3679 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования Р. к ОАО «Русской страховой транспортной компании» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Русской страховой транспортной компании» в пользу Р. страховое возмещение 123961 рубль 63 копейки, штраф 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, а всего 164961 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 63 копейки.

Взыскать с ОАО «Русской страховой транспортной компании» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Иванова в размере 3679 (трех тысяч шестисот семидесяти девяти) рублей.

Копию решения направить ОАО «Русской страховой транспортной компании» и разъяснить, что ответчик может в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в Ленинский районный суд города Иванова с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Ветюгов

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2015 года

Копия верна

Судья                        Секретарь