Решение по делу № 2-3987/2016 от 01.04.2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саблина ФИО8 к Ремизову ФИО9, Ребровой ФИО10, Катину ФИО11 о взыскании денежных средств,

                                                             Установил:

Истец Саблин Д.Ю. обратился в суд к ответчику Ремизову А.М., Ребровой Ю.В., Катину В.В. о взыскании денежных средств.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчики Реброва Ю.В., Катина В.В. не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчики Реброва Ю.В., Катина В.В. не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчики не просили о рассмотрении дела по существу суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Саблина ФИО12 к Ремизову ФИО13, Ребровой ФИО14, Катину ФИО15 о взыскании денежных средств,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцу, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайство может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                                                             Л.А. Орлова

2-3987/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Саблев Д.Ю.
Ответчики
РЕБРОВА Ю.В.
Ремизов А.М.
Другие
Катин В.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2016Передача материалов судье
06.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.05.2016Предварительное судебное заседание
09.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Судебное заседание
16.08.2016Судебное заседание
26.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2016Дело оформлено
26.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее