РЕШЕНИЕ по делу № 12-76/2023
19 мая 2023 года г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Косарева Н.А. Козыревой С.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 марта 2023 года Косарев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Косарева Н.А. Козырева С.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что Косарев Н.А. транспортным средством не управлял, оно было припарковано недалеко от дома, не двигалось, патрульный автомобиль проезжал мимо по ул.Пылаевых г.Грязовца, что подтверждается видеозаписью и показаниями свидетеля Х. Перед отстранением от управления транспортным средством и проведением освидетельствования Косареву Н.А. не были разъяснены его права, что подтверждается видеозаписью. Инспектором нарушен порядок освидетельствования, т.к. Косарев не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства и о целостности клейма. Косарев не был согласен с результатом освидетельствования, т.к. в протоколе указал, что не согласен с поверкой прибора. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством Косареву Н.А. не выдавалась, в протоколе не его подпись. Показания инспектора ДПС опровергаются видеозаписью. В постановлении время совершения указано: 2 часа 50 минут, в протоколе и рапорте инспектора – другое время. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Косарев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Косарева Н.А. Козырева С.Н. доводы жалобы поддержала.
ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Т. в судебном заседании 28.04.2023 показал, что находились на службе у дома 52 по ул.Пылаевых г.Грязовца, увидели, что проехало транспортное средство <данные изъяты>, двинулись за ним. После остановки водителя автомашины пригласили для проверки документов, в ходе которой выявили признаки алкогольного опьянения. Косарев был отстранён от управления транспортным средством, с результатом освидетельствования согласился, составил протокол.
Исследовав материалы дела, заслушав защитника Косарева Н.А. Козыреву С.Н., суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Косарев Н.А. в 4 час. 55 мин. 01.01.2023 по адресу: г.Грязовец, ул.Пылаевых у д.50, в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 марта 2023 года Косарев Н.А. был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.
Судья считает установленным факт совершения Косаревым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается материалами административного дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого у Косарева Н.А. установлено состояние опьянения.
Факт управления Косаревым Н.А. транспортным средством подтвержден в судебном заседании показаниями и рапортом ИДПС Т. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, указанный факт не опровергает. На видеозаписи зафиксирован лишь момент, когда ИДПС Т. подошел к остановившемуся транспортному средству под управлением Косарева Н.А., которое было припарковано после остановки его сотрудниками полиции.
Доводы защитника о нарушении процедуры освидетельствования и отсутствии согласия Косарева Н.А. с результатом освидетельствования являются необоснованными. Из представленной видеозаписи следует, что перед проведением процедуры освидетельствования Косареву Н.А. был разъяснен порядок проведения освидетельствования, он был ознакомлен с документами о поверке прибора. После проведенного освидетельствования Косарев Н.А. с результатом согласился. Высказываемые Косаревым Н.А. перед проведением освидетельствования сомнения в документах о поверке прибора, а также указанные им объяснения при составлении протокола об административном правонарушении не могут свидетельствовать о несогласии с результатом освидетельствования.
Согласно свидетельству о поверке алкотектор «Юпитер» заводской №... поверен 26.08.2022, признан пригодным к применению, действительно до 25.08.2023.
Факт невручения Косареву Н.А. протокола об отстранении от управления транспортным средством, сомнения защитника в подлинности подписи, отраженной в указанном протоколе в графе «копию протокола, получил» существенным нарушением порядка проведения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении не являются, в связи с чем не свидетельствуют о недопустимости составленных акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении.
Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля Х., что Косарев Н.А. в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, а с результатом освидетельствования был не согласен, поскольку они опровергнуты исследованными судом доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении от 01.01.2023 имеется подпись Косарева Н.А., что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении время совершения указано «4 часа 55 минут», в постановлении мирового судьи время совершения административного правонарушения указано «2 часа 50 минут». Изменение времени совершения административного правонарушения мировым судьей не мотивировано, в связи чем время совершения административного правонарушения следует изменить на «4 часа 55 минут». Данный факт не является существенным нарушением, права Косарева Н.А. не нарушает.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 марта 2023 года, согласно которому Косарев Н.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, должно быть изменено в части времени совершения административного правонарушения, в остальной части доводы жалобы следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 марта 2023 года о привлечении Косарева Н.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, изменить, указав время совершения административного правонарушения – «04 часа 55 минут», в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника Косарева Н.А. Козыревой С.Н. без удовлетворения.
Судья: Соколова Е.В.
Копия верна:Судья _________________Е.В. СоколоваСекретарь ______________ А.А. Антонова«___»______________ 202___ г. | УИД 35MS0033-01-2023-000156-06Подлинный документ подшит в деле № 12-76/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области |