Решение по делу № 2-1169/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-1169/2016

Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашнин О.А. к ООО МФО «Честное Слово», ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Квашнин О.А. обратился в суд с иском к ООО МФО «Честное Слово», ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» о защите прав потребителей о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление от ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» о том, что ООО МФО «Честное Слово» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ поручило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» осуществить действия по взысканию с него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО МФО «Честное Слово», долг составляет 17358 руб.

Никакого договора микрозайма он не заключал. Представленный ему договор микрозайма им не подписан.

Просит суд признать договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МФО «Честное Слово» незаключенным, агентский договор № недействительным.

В судебное заседание ответчики при надлежащем извещении не явились, уважительных причин неявки суду не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Истец и его представитель Глухов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как усматривается из материалов дела, суду представлен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФО «Честное Слово» и Квашнин О.А. на сумму 8000 руб., под 2,2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 803,0% годовых.

Согласно письма ООО МФО «Честное Слово» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО в ходе проведения проверки принято решение прекратить обработку персональных данных истца, уничтожить персональные данные из рабочей электронной базы, внести исправления по данным о микрозайме в Бюро кредитных историй. Отзыв сведений по договору микрозайма № в АО НБКИ был направлен ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае, судом установлено, что истец волю на заключение договора микрозайма не выражал, задолженности перед ООО МФО «Честное Слово» по оспариваемому договору не имеет.

В связи с тем, что в настоящий момент предмета спора – договора микрозайма, не существует, что следует из письма ООО МФО «Честное Слово», в данной части иска суд находит необходимым отказать.

Суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что между ООО МФО «Честное Слово» и ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФО «Честное Слово» поручает ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» осуществить действия по взысканию с истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО МФО «Честное Слово», в связи с чем и в этой части исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Квашнин О.А. к ООО МФО «Честное Слово», ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» о защите прав потребителей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.