Решение по делу № 2-3271/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-3271/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ким Т. К. к автогаражному кооперативу «Волга», администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Ким Т.К. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу после смерти ФИО6 гаражного бокса № площадью 21, 1 кв.м по <адрес> в <адрес> и признании за нею право собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на 16 ноября 2017 года, сведений об уважительности причин неявки суду также не сообщил.

Представитель администрации г. Ростова-на-Дону Барбарук Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель АГК «Волга» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ДАиГ г. Ростова-на-Дону Пронина А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представители ДИЗ г. Ростова-на-Дону и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец утратил интерес в рассмотрении спора по существу, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ким Т. К. к автогаражному кооперативу «Волга», администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Судья