Решение по делу № 2-8621/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-8621/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

29 ноября 2018 года гражданское дело по иску Шалыгина ** ** ** к Широколобову Е.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Шалыгин В.П. обратился в суд с иском к Широколобову Е.Ю. о взыскании 440 000 руб. материального ущерба и 440 000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24.10.2017 было установлено, что действиями Широколобова Е.Ю. истцу Шалыгину В.П. причинен материальный ущерб на сумму 440 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Распутин К.Ю., поскольку, как следует из объяснений представителя ответчика и представленных им документов, материальный ущерб был причинен истцу не только в результате установленных приговором суда действий ответчика Широколобова Е.Ю., но и действиями Распутина К.Ю., который был также осужден за совершение того же самого преступления в отношении истца.

К дате судебного заседания истцом представлено уточнение к исковому заявлению, в котором он просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в солидарном порядке с Распутиным К.Ю.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24.10.2017 Широколобов Е.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (157 эпизодов).

Названным приговором установлено, что Широколобов Е.Ю. и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, а также неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, похитили денежные средства у граждан, проживающих в различных субъектах Российской Федерации, путем обмана под предлогом внесения гражданами в кассу ООО «** ** **» денежных средств по фиктивным договорам займа, обещания возврата гражданам заемных денежных средств в срок, указанный в договоре, и выплаты им дохода за использование денежных средств в размере от 11 до 18% ежемесячно в зависимости от суммы займа.

В частности, ** ** ** между ООО «** ** **» и Шалыгиным В.П. был заключен заведомо фиктивный договор займа ... от ** ** **, согласно которому Шалыгин В.П. внес в кассу указанной организации денежные средства в размере ... сроком на ** ** ** под ... в месяц, получив при этом квитанцию к приходному кассовому ордеру. Дадее, ** ** ** между ООО «** ** **» и Шалыгиным В.П. был заключен заведомо фиктивный договор займа №... от ** ** **, согласно которому Шалыгин В.П. внес в кассу указанной организации денежные средства в размере ... сроком на ** ** ** под ...% в месяц, получив при этом квитанцию к приходному кассовому ордеру.

В дальнейшем в сроки, установленные договором займа, выплаты истцу не производили, а денежные средства в размере ... не вернули. Внесенные истцом денежные средства обратили в пользу участников организованной группы, тем самым причинив Шалыгину В.Н. значительный ущерб на сумму 440 000 руб.

Указанным приговором за гражданскими истцами, в том числе, Шалыгиным В.П., признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о возмещении гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Также судом установлено, что Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края от 16.10.2017 вынесен приговор еще в отношении одного участника указанной выше организованной преступной группы Распутина К.Ю., в том числе, по эпизоду с потерпевшей Шалыгиной Р.Н.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 27.03.2018 с Распутина К.Ю. в пользу Шалыгина В.П. уже взыскано 440 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 5 000 руб. компенсации морального вреда.

Как следует из сообщения ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, по исполнительному листу с Распутина К.Ю. в пользу Шалыгина В.П. произведены удержания: в июле – 1 618,66 руб., в августе – 1 354,66 руб., в сентябре – 1 815,27 руб., в октябре – 886,16 руб.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

По общему правилу деликтная ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда. Наряду с этим непременным условием деликтной ответственности является противоправность поведения причинителя вреда.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина и противоправность действий Широколобова Е.Ю. подтверждаются приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24.10.2017. Указанный приговор вступил в законную силу.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать от другой стороны возмещения убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В данном случае имущественный ущерб от преступления ответчика составляет 440 000 руб., что установлено приговором суда.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что ответчиком истцу был причинен материальный ущерб на меньшую сумму.

Таким образом, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчик, действуя с корыстной целью в составе организованной преступной группы, похитил у истца путем мошенничества денежные средства в размере 440 000 руб., которые впоследствии обращены в пользу участников организованной группы; своими действиями ответчик причинил истцу материальный вред в размере 440 000 руб., что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшим и является основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 440 000 руб.

Принимая во внимание, что вред причинен совместными действиями участников организованной преступной группы /в данном случае – Широколобовым Е.Ю. и Распутиным К.Ю./, которые должны отвечать солидарно перед потерпевшим, указанная сумма материального ущерба должна быть взыскана с ответчика с учетом солидарной ответственности с Распутиным К.Ю., с которого указанная сумма уже взыскана решением Онежского городского суда Архангельской области от 27.03.2018 по делу №2-15/2018.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере рассматриваемых правоотношений.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага.

Напротив, судом было установлено, что своими действиями ответчик причинил истцу материальный вред в размере 440 000 руб.

Таким образом, исковые требования Шалыгина В.П. о взыскании с Широколобова Е.Ю. компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» необходимо взыскать госпошлину в размере 7 600 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалыгина В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Широколобова Е.Ю. с учетом солидарной ответственности с Распутиным К.Ю. (решение Онежского городского суда Архангельской области от 27.03.2018 по делу №2-15/2018) в пользу Шалыгина В.П. 440 000 рублей материального ущерба, причиненного преступлением.

Отказать Шалыгину В.П. в удовлетворении исковых требований к Широколобову Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Широколобова Е.Ю. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 7 600 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто