Решение по делу № 2-2438/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-2438/2024                           3 июня 2024 года

29RS0014-01-2024-001649-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городеАрхангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Башлачевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Башлачевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 30 июля 2014 года. Также ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19 августа 2023 года по 15 февраля 2024 года в сумме 779 960 рублей 15 копеек (в том числе просроченный основной долг – 699948 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 80011 рублей 95 копеек), расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 999 рублей 60 копеек.

Стороны в судебное заседания не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 2 мая 2024 года по делу № А52-1738/2024 Башлачева Ю.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

По правилам пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк».

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 999 рублей 60 копеек.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Башлачевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению <№> от 21 февраля 2024 года в сумме 10999 рублей 60 копеек.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Дело № 2-2438/2024                           3 июня 2024 года

29RS0014-01-2024-001649-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городеАрхангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Башлачевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Башлачевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 30 июля 2014 года. Также ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19 августа 2023 года по 15 февраля 2024 года в сумме 779 960 рублей 15 копеек (в том числе просроченный основной долг – 699948 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 80011 рублей 95 копеек), расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 999 рублей 60 копеек.

Стороны в судебное заседания не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 2 мая 2024 года по делу № А52-1738/2024 Башлачева Ю.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

По правилам пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк».

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 999 рублей 60 копеек.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Башлачевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению <№> от 21 февраля 2024 года в сумме 10999 рублей 60 копеек.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Каркавцева

2-2438/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО «Сбербанк России»
Ответчики
Башлачёва Юлия Сергеевна
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Судья
Каркавцева Анна Алексеевна
Дело на странице суда
lomonosovsky.arh.sudrf.ru
22.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2024Передача материалов судье
26.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2024Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
19.04.2024Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
03.06.2024Судебное заседание
07.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее