Решение по делу № 12-275/2024 от 12.11.2024

Дело № 12-275/2024     12 ноября 2024 года

УИД 29MS0061-01-2024-006479-89

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев дело по жалобе
Чашина .. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23.10.2024 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23.10.2024 Чашин Я. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе, поданной в срок, и поступившей в городской суд вместе с делом 12.11.2024, Чашин Я. Н., просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Жалобу мотивирует неверным исчислением мировым судьёй срока наказания с .....

.....

Чашин Я. Н. извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем суд не принимает во внимание содержащуюся в жалобе просьбу о рассмотрении жалобы с участием её подателя. Сообщил, что подал апелляционную жалобу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.08.2024.

Изучив доводы жалобы, проверив в интересах законности дело в полном объёме, административное дело № прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Мировым судьей правильно установлено, что в отношении Чашина Я. Н решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ..... установлен административный надзор на срок ..... включительно, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 04 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Чашин Я. Н., будучи обязанным являться для регистрации в ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: г. Северодвинск, ул. Республиканская, д. 32, 4 раза, в первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца с 09-00 час. до 13-00 час. или с 14-00 час. до 18-00 час., ....., без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Северодвинску, то есть повторно в течение одного года, являясь ранее привлечённым к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 названного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от .....

Таким образом из материалов дела следует, что Чашин Я. Н. вступившим в законную силу 13.04.2024 постановлением УУП ОМВД России по г. Северодвинску от 02.04.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л. д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10.07.2024, вступившим в законную силу 21.07.2024, Чашин Я. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

Следовательно, по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ Чашин Я. Н. на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения считался подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными материалами дела.

Действия Чашина Я. Н., вопреки его доводам, правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления доводы Чашина Я. Н. о его неявке в ОМВД России по г. Северодвинску ..... по уважительной причине, поскольку он не получал копию решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.08.2024, которым ему установлены административные ограничения, как опровергающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из представленного в материалы дела графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.10.2024, имеется отметка о том, что копию данного графика Чашин Я. Ю. получил 07.10.2024, однако от подписи отказался, о чем сделана отметка должностным лицом Пустошной Д. Г. (л. д. 15, оборот). Как следует из письменных объяснений участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску ....., предупреждённой по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, Чашин Я. Н. не расписался в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л. д. 23).

С учётом вышеприведённых обстоятельств, судья критически относится к доводам Чашина Я. Н. о том, что он не знал о дополнительно установленных судом дополнительных административных ограничениях.

При этом судья принимает во внимание материалы административного дела № 2а-5631/2024, по результатам рассмотрения которого Чашину Я. Н. дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ..... административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. При этом в данном деле содержится собственноручная расписка Чашина Я. Н., в которой он самостоятельно указал, что копию административного иска ОМВД России по г. Северодвинску, а также повестку на судебное заседание на 27.08.2024 в 09:30 получил. Соответственно, не мог не знать о предстоящем судебном заседании, на котором ему были установлены дополнительные административные ограничения.

При таких обстоятельствах, не имеют правового значения доводы Чашина Я. Н. о том, что он не получал копию решения Северодвинского городского суда Архангельской области по административному делу № 2а-5631/2024.

При этом, как верно отметил мировой судья в оспариваемом постановлении, ссылки Чашина Я. Н. на несогласие с решением Северодвинского городского суда Архангельской области по административному делу № 2а-5631/2024, правового значения не имеют, данное решение вступило в законную силу. Отказ от получения графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, несогласие с решением суда, не освобождает Чашина Я. Н. от явки на регистрацию. Об установлении дополнительных административных ограничений он был уведомлён надлежащим образом.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Чашина Я.Н. в совершении вменённого административного правонарушения.

Административное наказание назначено Чашину Я. Н. в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьёй 4.1-4.3 КоАП РФ.

Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения административного ареста не имелось.

При определении вида и размера наказания мировым судьёй обоснованно учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учтено отсутствие смягчающих вину обстоятельств, а также отягчающее обстоятельство – повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Применение более мягкого вида наказания при установленных обстоятельствах не обеспечит достижение предусмотренных статьёй 1.2 КоАП РФ задач законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, назначенное заявителю административное наказание не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к требованиям закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

......

.....

.....

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 23.10.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Чашина ... оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                  Д. В. Попова