Решение по делу № 33-18178/2022 от 02.06.2022

УИД50RS0<данные изъяты>-53

Судья Кобзарева О.А.дело №33-18178/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Колесник Н.А.,

СудейМедзельца Д.В., Россинской М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2022 года гражданское дело по иску Ерошиной И. В. к Ерошину В. Н. о взыскании денежных средств, понесенных по оплате договора найма жилого помещения,

по апелляционной жалобеЕрошиной И.В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 ноября 2021 года,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ерошина И. В. обратилась в суд с иском к Ерошину В. Н. о взыскании денежных средств, понесенных по оплате договора найма жилого помещения.Истец просит взыскать с ответчика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> убытки, связанные с оплатой найма жилого помещения в размере 84000 руб., в счет половины расходов, фактически понесенных истцом по оплате договора найма жилого помещения, а также будущие расходы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 147000 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что стороны с <данные изъяты> состоят в браке. Имеют троих несовершеннолетних детей: Ерошину Е. В., <данные изъяты> года рождения, Ерошину А. В., <данные изъяты> года рождения, Ерошина М. В., <данные изъяты> года рождения. Истец вместе с детьми вынуждена была выехать с места регистрации и проживать на съемной квартире, так как ответчик неоднократно поднимал руку на нее и детей. Противоправное поведение ответчика создавало угрозу их жизни и здоровью. Ее переезд был вынужденным.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 10 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Ерошина И.В.в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, в период брака стороны совместно с детьми проживали в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире по адресу: <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик чинит препятствия истцу в проживании в спорной квартире, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Таким образом, вынужденный характер найма истцом другого жилого помещения за плату в указанный период времени не подтвержден в судебном заседании, в связи с чем доводы истца Ерошиной И.В. о том, что понесенные ею убытки возникли по вине ответчика, не нашли своего подтверждения.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы не содержащими каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 ноября 2021 года– оставить без изменения, апелляционную жалобуЕрошиной И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи