Решение от 03.10.2023 по делу № 33-3923/2023 от 05.09.2023

УИД 69RS0040-02-2023-001246-47 судья Панасюк Т.Я.

Дело № 2-1078/2023 (№ 33-3923/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Беляк А.С.,

судей Абрамовой И.В., Голубевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гудзь Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.

дело по апелляционной жалобе Кудлаева В.В., поданной его представителем Тишковой А.С.,

на решение Центрального районного суда города Твери от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявленных исковых требований Кудлаева В.В. к Голубковой Л.В,, Голубкову С.А. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из данного жилого помещения - отказать».

Судебная коллегия

установила:

Кудлаев В.В. обратился в суд с иском к Голубковой Л.В., Голубкову С.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивированы тем, что Кудлаев В.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена 21 сентября 2020 по договору купли-продажи в общую совместную собственность Кудлаева В.В. и Кудлаевой И.С., состоявших на тот момент в браке.

После приобретения данной квартиры родители Кудлаевой И.С. - Голубкова Л.В. и Голубков С.А. предложили супругам и их несовершеннолетнему ребенку проживать в своей двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей им и Кудлаевой И.С на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве), а они будут проживать в их однокомнатной квартире.

Кудлаев В.В. согласился, после чего ответчики переехали в однокомнатную квартиру, а истец вместе с женой и дочерью стали проживать в двухкомнатной квартире.

Кудлаева И.С. предложила истцу зарегистрировать родителей в однокомнатной квартире, на что истец согласился. Ответчики зарегистрировались в спорной квартире 03 декабря 2020 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 13 декабря 2022 года брак супругов Кудлаевой (до регистрации брака Голубковой) И.С. и Кудлаева В.В., расторгнут.

В связи с наличием конфликтных отношений с бывшей супругой истец выехал из квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчики отказываются добровольно выселиться из квартиры <адрес> и переехать жить в свою квартиру по <адрес>, собственниками которой они являются. При этом, ответчики не являются членами семьи истца, семейные отношения с ними прекращены, брак между истцом и дочерью ответчиков расторгнут, соглашения с собственниками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, собственниками указанной квартиры они не являются.

Учитывая, что квартира по <адрес> является однокомнатной, а также учитывая наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиками, их совместное проживание в одной квартире невозможно.

Данные обстоятельства, по мнению истца, указывают на наличие оснований для прекращения права пользования ответчиков спорным жилым помещением по адресу: <адрес>. Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последнему осуществлять полномочия собственника. Признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Кроме того, поскольку Кудлаев В.В., как собственник спорной квартиры, возражает против проживания в ней ответчиков, которые не являются членами семьи собственника квартиры, не ведут с ним общего хозяйства, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не достигнуто, ответчики, по мнению истца, незаконно проживают в спорной квартире, в связи с чем подлежат выселению из нее.

В судебном заседании представитель Кудлаева В.В. – адвокат Тишкова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Голубкова Л.В. и Голубков С.А., третье лицо Кудлаева И.С. в ходе рассмотрения дела возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Прокурор в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе Кудлаева В.В., поданной его представителем Тишковой А.С., со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Кудлаева В.В. адвокат Тишкова А.С. представила письменный текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиками, и ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу.

Истец Кудлаев В.В. и ответчики Голубкова Л.В., Голубков С.А. подтвердили заключение ими мирового соглашения и осведомленность о последствиях его утверждения судом.

Третье лицо Кудлаева И.С. поддержала условия мирового соглашения, просила его утвердить.

Прокурор в своем заключении полагал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Обсудив заявленное ходатайство и условия мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, в связи с чем постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене, а производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кудлаева В.В. и ответчиками Голубковой Л.В,, Голубковым С.А., на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются выселиться из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, освободить жилое помещение от принадлежащих им вещей, сняться с регистрационного учета по указанному адресу и передать истцу ключи от квартиры в срок до 3 декабря 2023 года.

2. Передача квартиры от ответчиков истцу будет осуществляться на основании акта приема-передачи квартиры, подписанного обеими сторонами. На день передачи квартиры ответчики обязуются предоставить истцу сведения об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, оплате за электричество и водоснабжение.

3. Стороны согласились, что определение Тверского областного суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1078/2023, возбужденному Центральным районным судом города Твери по исковому заявлению Кудлаева В.В. к Голубковой Л.В, и Голубкову С.А. о признании прекратившими права пользования жилым помещением и выселении, является основанием для прекращения ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении и снятия Голубковой Л.В, и Голубкова С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

4. У истца и ответчиков, в связи с заключением данного мирового соглашения, иных претензий друг к другу по настоящему спору не имеется.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, в том числе по уплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя, остаются на стороне, которая их понесла.

Решение Центрального районного суда города Твери от 30 мая 2023 года отменить.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 октября 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>

Судьи <данные изъяты>