Решение по делу № 2-108/2024 от 14.03.2024

Судья Ендонов Е.К.                                                                                                                    дело № 2-108/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Троицкое                                                                              07 августа 2024 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                                 Ендонова Е.К.,

при секретаре                                                                               Мукубенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «СНС-Холдинг» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Е.И. обратилась в суд с указанным иском к Скиданову Д.С., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Scoda Octavia с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением Н.А.В., и автомобилем марки ГАЗ-А31R22 с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением Скиданова Д.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ответчик Скиданов Д.С. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «ГСК «ФИО2», полис ОСАГО ХХХ №, автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ТТТ №. ФИО2, признав данный случай ФИО2, произвела истцу выплату ФИО2 возмещения в размере 148 600,00 руб. по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт. Истец в целях определения размера расходов на восстановительный ремонт обратилась в ООО «Архангельское Бюро Оценки» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 534 291,96 руб. Стоимость экспертных услуг составила 9 000 руб. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ответственного лица в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 385 691,96 руб. (из расчета 534 291,96 руб. – 148 600 руб.); расходы, понесенные истцом на подготовку экспертного заключения в размере 9 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины; расходы по оплате юридических услуг на подготовку искового заявления в размере 5 000 руб.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 14 июня 2024 года удовлетворено ходатайство стороны истца о привлечении соответчиков. Привлечены к участию в настоящем деле в качестве соответчиков ООО «СНС-Холдинг», ООО «Р Сервис».

Истец Назарова Е.И. просила рассмотреть дело без ее участия, представила в суд заявление об отказе от исковых требований к Скиданову Д.С., ООО «Р Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Скиданов Д.С. и его представитель ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «СНС-Холдинг» ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, представив в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом Назаровой Е.И. и ООО «СНС-Холдинг» в лице генерального директора ФИО7, прекращении производства по делу, возврате истцу соответствующего процента от уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик ООО «Р-Сервис, третьи лица СПАО «Ингосстрах», АО «ГСК «ФИО2», извещенные о дате и месте судебного заседания, своих представителей не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 07 августа 2024 года производство по гражданскому делу по иску Назаровой Е.И. в части взыскания с Скиданова Д.С. и ООО «Р Сервис» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено ввиду отказа истца от заявленных требований.

Согласно представленному в суд письменному соглашению, истец Назарова Е.И. и ответчик ООО «СНС-Холдинг» желая закончить дело миром, заключили Мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Назарова Е.И., действующая от своего имени, с одной стороны, и ответчик ООО «СНС-Холдинг», в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Целинным районным суда Республики Калмыкия, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, заключили настоящее мирового соглашение о нижеследующем:

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Назарова Е.И., находящимся под управлением Н.А.В., и автомобиля ГАЗ-А31R22, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Скиданова Д.С., являющегося работником ООО «СНС-Холдинг», который в момент ДТП управлял служебным автомобилем, автомобилю Истца были причинены механические повреждения. В отношении Скиданова Д.С. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Скиданов Д.С. был признан виновным в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В момент ДТП автомобиль ГАЗ-А31R22 находился во владении ООО «СНС-Холдинг», что подтверждается договором аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обстоятельства которого изложены в п. 1 настоящего мирового соглашения, в котором (с учетом уточнений) просил взыскать с ООО «СНС-Холдинг», ООО «Р Сервис» и Скиданова Д.С. денежные средства в размере 385 691,96 руб. в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы.

ООО «СНС-Холдинг» отвечает перед истцом за вред, причиненный своим работником Скидановым Д.С., при исполнении им своих служебных обязанностей.

В целях урегулирования спора и прекращения производства по гражданскому делу Назарова Е.И. и ООО «СНС-Холдинг» решили окончить дело путем заключения настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

ООО «СНС-Холдинг» в счет возмещения ущерба, а также понесенных расходов на оплату экспертизы выплачивает Назаровой Е.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в срок, не позднее 10 (десять) рабочих дней с момента утверждения Целинным районным судом Республики Калмыкия настоящего мирового соглашения.

Денежные средства выплачиваются в безналичном порядке по следующим реквизитам: р/с № Банк Архангельское отделение № ПАО Сбербанк, БИК 041117601.

После перечисления ООО «СНС-Холдинг» в адрес Назаровой Е.И. денежных средств в размере, указанном в п. 4.1. настоящего мирового соглашения, у Назаровой Е.И. не будет никаких финансовых и иных претензий к ООО «СНС-Холдинг» или иным лицам в отношении последствий ДТП, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Исследовав материалы дела, огласив условия данного мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, суд считает возможным утвердить достигнутые сторонами условия мирового соглашения и прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом суд разъясняет истцу и ответчикам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Стороны не возражают на прекращение дела производством ввиду заключения между сторонами условий мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме, для каждой из сторон, и для суда, которые приобщены к материалам гражданского дела, условия соглашения занесены в протокол судебного заседания,

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, с прекращением производства по данному делу.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (Сбербанк Архангельское ОСБ 8637/166) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 057 рублей.

В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 939,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2-108/2024 по иску Назаровой Е.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС Росси по <адрес> в <адрес>) к обществу с ограниченной ответственностью «СНС-Холдинг» (ИНН 5032260402, ОГРН 1125032011433) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Назарова Е.И., действующая от своего имени, с одной стороны, и ответчик ООО «СНС-Холдинг», в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Целинным районным суда Республики Калмыкия, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, заключили настоящее мирового соглашение о нижеследующем:

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Назарова Е.И., находящимся под управлением Н.А.В., и автомобиля ГАЗ-А31R22, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Скиданова Д.С., являющегося работником ООО «СНС-Холдинг», который в момент ДТП управлял служебным автомобилем, автомобилю Истца были причинены механические повреждения. В отношении Скиданова Д.С. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Скиданов Д.С. был признан виновным в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В момент ДТП автомобиль ГАЗ-А31R22 находился во владении ООО «СНС-Холдинг», что подтверждается договором аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обстоятельства которого изложены в п. 1 настоящего мирового соглашения, в котором (с учетом уточнений) просил взыскать с ООО «СНС-Холдинг», ООО «Р Сервис» и Скиданова Д.С. денежные средства в размере 385 691,96 руб. в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы.

ООО «СНС-Холдинг» отвечает перед истцом за вред, причиненный своим работником Скидановым Д.С., при исполнении им своих служебных обязанностей.

В целях урегулирования спора и прекращения производства по гражданскому делу Назарова Е.И. и ООО «СНС-Холдинг» решили окончить дело путем заключения настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

ООО «СНС-Холдинг» в счет возмещения ущерба, а также понесенных расходов на оплату экспертизы выплачивает Назаровой Е.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в срок, не позднее 10 (десять) рабочих дней с момента утверждения Целинным районным судом Республики Калмыкия настоящего мирового соглашения.

Денежные средства выплачиваются в безналичном порядке по следующим реквизитам: № Банк Архангельское отделение № ПАО Сбербанк, БИК 041117601.

После перечисления ООО «СНС-Холдинг» в адрес Назаровой Е.И. денежных средств в размере, указанном в п. 4.1. настоящего мирового соглашения, у Назаровой Е.И. не будет никаких финансовых и иных претензий к ООО «СНС-Холдинг» или иным лицам в отношении последствий ДТП, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Частично возвратить Назаровой Е.И. государственную пошлину в размере 4 939 (четыре тысячи девять сот тридцать девять) рублей 90 копеек уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (Сбербанк Архангельское ОСБ 8637/166).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Назаровой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «СНС-Холдинг» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.

               Председательствующий судья                                               Е.К. Ендонов