Решение по делу № 2-2710/2017 от 09.11.2017

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств, в качестве компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств, в качестве компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов военнослужащие федеральных сил, на БТР вооруженные огнестрельным оружием, одетые в камуфлированную форму подъехали к её сыну ФИО1, который находился на пастбище <адрес> Республики, погрузив на БТР увезли его в неизвестном направлении. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ её сына ФИО1 нашли на том же месте с огнестрельными ранениями. По указанному факту в 2014 году она обратилась с заявлением в следственный отдел следственного комитета по <адрес> Чеченской Республики. На сегодняшний день, преступники виновные в данном преступлении не найдены и не наказаны. Её бесконечные хождения по всем правоохранительным инстанциям с вопросом, на какой стадии находится дело, ей отвечают, что проводится проверка, но уже 13 лет нет никаких результатов, все осталось на бумаге. Правоохранительные органы причастные в той или иной мере к установлению обстоятельств дела делают все возможное, чтобы они не знали о результатах проводимой проверки, о принятом процессуальном решении. В связи с изложенным, она вынуждена обратиться в суд, с заявлением о взыскании с виновной стороны компенсации за причиненный ей моральный вред, так как указанным преступлением ей и членам её семьи нанесен моральный и физический вред. Она получила неизгладимую психологическую травму, от которой не может оправиться до сих пор в вязи с гибелью сына. В ходе проведения военных операций на территории Чеченской Республике, осуществленных федеральными войсками на основании актов власти: Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта»; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности РФ, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской республики и прилегающих к ней районов Северного Кавказа», ей причинен значительный моральный ущерб, который она оценивает в 6 000 000 руб.. В связи с чем просит суд взыскать в её пользу с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Чеченской Республике денежные средства в размере 6 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В суд поступил отзыв представителя Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, действующего по доверенности ФИО4 на исковое заявление ФИО2, в котором он исковые требования истицы не признал и указал, что в соответствии с действующим законодательством вред должен быть компенсирован его причинителем, который по данному гражданскому делу неустановлен, причастность представителей государственных органов РФ к убийству сына истицы ФИО1 не установлена, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а так же рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Помощник прокурора ФИО5 участвующий в деле, полагает правильным отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку отсутствуют доказательства о причастности военнослужащих и вооруженных сил Российской Федерации к убийству ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 необходимо отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако в данном случае причастность должностных лиц органов государственной власти к убийству ФИО1 не доказана.

Более того, нет вступившего в силу приговора суда, которым бы было установлено соответствующее лицо, виновное в убийстве ФИО1

Представленные истцом материалы не могут быть положены в основу доказывания, так как изложенные в исковом заявлении обстоятельства не подтверждены доказательствами и не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о причастности к убийству ФИО1 представителей федеральных сил Российской Федерации.

Так, для наступления ответственности государственных органов и их должностных лиц, согласно ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Догадки и предположения, которые положены в основу исковых требований, согласно ст. 55 ГПК РФ, не могут служить доказательствами по данному гражданскому делу.

Вместе с тем, конституционный суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что, на основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Кроме того, согласно ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, право каждого лица на жизнь охраняется законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Какие-либо доказательства о причастности вооруженных сил РФ к убийству ФИО1 истцом суду не представлены. В связи с чем отсутствуют сведения о причинении истцу морального вреда со стороны государства, а в частности со стороны вооруженных сил РФ.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств, в качестве компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                     А.С. Башуев

копия верна

Судья                                                                А.С. Башуев