Решение от 06.02.2023 по делу № 33-492/2023 (33-17932/2022;) от 07.11.2022

Судья Иванова С.В. УИД 16RS0041-01-2022-001610-67
дело № 2-1175/2022
№ 33-492/2023
учет № 170г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Муллагулова Р.С., Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гилемзяновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Огородниковой Ю.А. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2022 года, которым постановлено:

        в удовлетворении искового заявления Огородниковой Ю.А. к Кредитно-кассовому офису «Альметьевский» акционерного общества «Альфа-Банк», акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, процентов по условиям накопительного счета, процентов за неисполнение денежного обязательства, компенсации морального вреда, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Огородниковой Ю.А. и её представителя Дамадаева Р.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Огородникова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее также - банк) о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением банковских услуг.

В обоснование исковых требований указано, что 23 февраля 2021 года Огородниковой Ю.А. в отделении АО «Альфа-Банк» был открыт накопительный счет на сумму 800 000 рублей.

20 января 2022 года с ее банковской карты «Альфа-Банк» неустановленными лицами были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 650 000 рублей, при этом 600 000 рублей были переведены с накопительного счета на вышеуказанную банковскую карту, на которой в тот момент уже находилась сумма в размере 50 000 рублей, с которой в последующем были похищены денежные средства в размере 650 000 рублей.

О хищении денежных средств истцу стало известно только в момент получения смс-уведомления о блокировке банковской карты и личного кабинета.

По данному факту истец обратилась с правоохранительные органы, в связи с чем 27 января 2022 года было возбуждено уголовное дело.

Истец полагает, что не предоставляла персональные данные третьим лицам, не передавала третьим лицам информацию, относящуюся к банковским продуктам, банковскую карту не теряла и данная банковская карта находилась при ней и только в её личном использовании. Истец считает, что хищение денежных средств с принадлежащих ей банковской карты и накопительного счета произошло непосредственно по вине банка.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков принадлежащие Огородниковой Ю.А. денежные средства: основной долг на сумму 650 000 рублей, утраченные проценты по условиям накопительного счета на сумму 10 754 рубля 98 копеек, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 9 616 рублей 40 копеек, моральный вред на сумму 650 000 рублей.

Истец Огородникова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика акционерного общества «Альфа-Банк» в письменном возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования не признал.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец Огородникова Ю.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что устройством с системой «google pay» никогда не пользовалась, так как в пользовании находится телефон «iphone», код для входа в приложение «Альфа-Мобайл» не меняла, с нового мобильного устройства не заходила, кто совершал данные действия, истцу не известно. Об этом её не просили, она никому не поручала.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика акционерного общества «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно нормам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со статьей 847 данного Кодекса права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3).

Статьей 401 этого же Кодекса установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что при списании денежных средств со счета банк обязан убедиться, что распоряжение дано клиентом или уполномоченным им лицом, в том числе в случае распоряжения денежными средствами при помощи электронных средств платежа с использованием кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Банк обязан доказать, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1 статьи 140); безналичные расчеты в Российской Федерации производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета (пункт 3 статьи 861).

Открытие лицу банковского счета и его ведение осуществляются в соответствии с заключенным им договором банковского счета по правилам главы 45 "Банковский счет Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатком услуги признается ее несоответствие обязательным требованиям или условиям договора.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела видно, что 15 августа 2011 года между банком и истцом был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании (далее – ДКБО) открыт счет ...., что подтверждается анкетой клиента от 15 августа 2011 года (т.1, л.д. 118).

При подписании договора комплексного банковского обслуживания Огородникова Ю.А. надлежащим образом ознакомлена с Условиями ДКБО, согласилась с ним и обязалась их выполнять, что подтверждается подписью в заявлении на банковское обслуживание.

Согласно ДКБО верификация – установление личности клиента при обращении в банк для совершения банковских операций    и других действий в рамках договора, и /или получения информации по счету, в том числе по ОМС, в порядке, предусмотренном договором (до 22 сентября 2017 года в договоре вместе термина «Верификация» применялся термин «Идентификация»).

Истцом в банк была предоставлена информация о номере ее телефона – .... что подтверждается Анкетой клиента от 15 августа 2011 года.

Согласно условиям ДКБО номер телефона сотовой связи клиента – номер телефона сотовой связи, указываемый клиентом в анкете клиента/анкете физического лица/анкете-заявлении и в иных документах, оформляемых клиентом по формам, установленным банком, регистрируемый в базе данных банка, а также используемый при подключении интернет банка «Альфа-Клик», услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа -Мобайл – Лайт», «Альфа-Чек». Клиент гарантирует, что указываемый номер телефона сотовой связи используется только клиентом лично.

23 февраля 2021 года истцом (в рамках ДКБО) был открыт через «Альфа-Клик» счет ...., что подтверждается выпиской из отчета «Альфа-Клик» и выпиской из СМС /push отчета «Пароль для входа -..... Проверьте адрес банка – https://private.auth.alfabank.ru/... Никому не сообщайте пароль, даже сотрудникам банка» (т.1, л.д. 121).

17 сентября 2021 года истцом была активирована карта ...., что истцом не оспаривается.

Согласно условиям ДКБО «Альфа-Мобайл» - услуга банка, предоставляющая клиенту по факту его Верификации и Аутентификации возможность дистанционно при помощи электронных средств связи осуществлять денежные переводы «Альфа-Мобайл», а также совершать иные операции, предусмотренные пунктом 8.8. Договора.

8 августа 2014 года в 15 часов 10 минут 11 секунд истец впервые подключился к «Альфа-Мобайл» через сотрудника Кредитно-кассового офиса «Набережные Челны – Закамье» АО «Альфа-Банк» в городе Набережные Челны.

Согласно пункту 8.8. ДКБО, посредством услуги «Альфа-Мобайл» клиент, при наличии технической возможности, вправе совершать указанные в настоящем пункте операции и действия. При их совершении (за исключением действий по запросу информации) оформляются электронные документы, которые подписываются простой электронной подписью клиента осуществлять управление карточными токенами.

11 января 2022 года в 14 часов 28 минут 52 секунды истцом был изменен код для входа в Альфа-Мобайл путем получения и ввода одноразового смс-кода: «Код для входа в Альфа-Мобайл на мобильном устройстве: .... Осторожно! Если вы не входите в Альфа-Мобайл, значит код запрашивают Мошенники» и 11 января 2022 года в 14 часов 29 минут 37 секунд был осуществлен вход с помощью нового мобильного устройства SAMSUNG – A127F и после которого были совершены следующие операции:

- 11 января 2022 года в 21 час 18 минут 20 секунд был создан ТОКЕН – .... (с привязкой к карте ....) путем ввода одноразового кода, который был направлен push – сообщением (11 января 2022 года в 21 часов 17 минут 31 секунда) «Код: .... для подключения Google Pay», что подтверждается выпиской из электронного отчета смс / push- сообщений и письмом ООО ОСКУ от 24 мая 2022 года;

- 20 января 2022 года с помощью Альфа-Мобайл были осуществлены переводы со счета истца .... на счет истца .... на общую сумму 600 000 рублей (две операции по 300 000 рублей), что подтверждается выписками по счету;

- 20 января 2022 года истцом посредством карточного ТОКЕНА ...., который привязан к карте .... путем ввода PIN были осуществлены списание со счета .... снятие денежных средств в сумме 650 000 рублей через банкомат, что подтверждается выпиской по счету.

27 января 2022 года ОМВД России по Лениногорскому району Республики Татарстан в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств в размере 650 000 рублей с банковской карты АО «Альфа-Банк» ...., принадлежащей Огородниковой Ю.А. (т. 1, л.д. 23).

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом доказательств, подтверждающих осуществление перевода денежных средств в результате неправомерных действий банка, не представлено.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку в данном случае имеются правовые основания для частичного удовлетворения настоящего иска.

Доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно подпункту 1.26 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде.

Распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).

Распоряжение получателя средств, взыскателя средств в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями, иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено получателем средств, взыскателем средств или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).

При воспроизведении распоряжений в электронном виде должна обеспечиваться возможность установления лица (лиц), указанного (указанных) в настоящем пункте.

В соответствии с главой 2 указанного Положения процедуры приема к исполнению распоряжения плательщика, требующего согласия третьего лица на распоряжение денежными средствами плательщика, включают в себя контроль наличия такого согласия третьего лица.

Удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 указанного Положения.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 г. N 266-П предусматривается, что отношения с использованием кредитных карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) кредитной организации по предоставлению и использованию банковских карт (пункты 1.10, 1.12).

Банк как организация, осуществляющая согласно статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" деятельность, связанную с извлечением прибыли, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед держателем карты независимо от своей вины, в том числе за осуществление платежа по распоряжению неуполномоченного лица.

Принцип ответственности Банка как субъекта предпринимательской деятельности на началах риска закреплен также в п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений, которого лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Владелец карты - физическое лицо несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства только при наличии своей вины по основаниям, установленным п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные основания ответственности и условия освобождения от ответственности предусмотрены нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (статьи 13, 14).

Исходя из указанных положений следует, что банк в силу своего положения является специалистом на рынке финансовых услуг, занимается предпринимательской деятельностью, в связи с чем несет риски, определяемые характером такой деятельности.

Из имеющегося в материалах дела отчета «Альфа-Мобайл» по клиенту Огородниковой Ю.А. следует, что в период с 11 января 2022 года по 20 января 2022 года вход в «Альфа-Мобайл» был осуществлен с мобильного устройства Samsung SM-A127F на платформе Android 30 c подключением Google Pay.

При этом до этого промежутка времени, то есть до 11 января 2022 г., и после 20 января 2022 г. вход в систему банка «Альфа-Мобайл» осуществлялся с устройства «iphone7,2» на платформе «iOS 12.5.5» (л.д. 78 т.1).

Истица утверждает, что она в мобильном приложении «Альфа-Мобайл» пользовалась устройством iphone, устройства Samsung не имеет и таким устройством не пользовалась.

11 января 2022 года в 10:53 осуществлена покупка на сумму 820 рублей в г. Лениногорске.

11 января 2022 года в 21:17 пришел код .... для подключения Google Pay.

11 января 2022 года в 21:18 к карте .... успешно подключен Google Pay.

После чего 12 января 2022 года в 9:25 авторизация в приложении iPhone (Юлия) (л.д.85, т.1).

20 января 2022 года был осуществлен внутрибанковский перевод с банковского счета .... на банковский счет .... на сумму 600 000 рублей (300 000*2) (л.д. 10 т.2).

Затем 21 января 2022 года с банковского счета истца 18 раз было произведено снятие денежных средств через банкомат в г. Тольятти на общую сумму 650 000 рублей с использованием приложения Google Pay (л.д. 11 т.2).

В период с 17 января 2022 года по 27 января 2022 года Огородникова Ю.А вместе с сыном находились в <адрес>, что подтверждается штампами в их заграничных паспортах о пересечении государственных границ и посадочными талонами на самолёт.

Вышеуказанные обстоятельства имеют существенное значение для дела с учетом того, что в силу приведенных выше положений закона на банк возложена обязанность по надлежащему оказанию услуг, обеспечению безопасности, по предотвращению несанкционированного доступа к услугам посторонних лиц, списанию денежных средств только по распоряжению уполномоченных лиц. На ответчиков возложена и обязанность доказать наличие оснований для освобождения их от ответственности.

В соответствии с ч. 15 ст. 9 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе", в случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по уведомлению клиента - физического лица о совершенной операции в соответствии с частью 4 данной статьи и клиент - физическое лицо направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с частью 11 данной статьи, оператор по переводу денежных средств должен возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления. В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица

Истец, как потребитель финансовой услуги, является экономически более слабой стороной, на банке лежит риск занятия предпринимательской деятельностью, доказательств неправомерных действий клиента (небрежное хранение, использование карты), в том числе сообщение данных о карте третьим лицам, ответчиком не представлено.

Установлено, что 27 января 2022 года возбуждено уголовное дело № 12201920032000043 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному делу Огородникова Ю.А. признана потерпевшей.

Из содержания постановления заместителя Лениногорского городского прокурора от 30 января 2023 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия следует, что в материалах уголовного дела имеется ответ на запрос, предоставленный магазином «Лента», расположенным в <адрес>, в котором произошла кража денег, принадлежащих потерпевшей. Согласно ответу, также предоставлены видеозаписи на момент совершения кражи денег. Однако по настоящее время данная видеозапись не осмотрена, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, не совершены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении банком прав держателя карты, банковских счетов при перечислении денежных средств и ненадлежащем оказании банковской услуги.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что перевод со счета на счет, снятие денежных средств были совершены третьими лицами по вине самого истца, ответчиком представлено не было.

Напротив, представленные доказательства указывают на то, что все операции по счетам, снятию денежных средств были совершены неустановленным лицом без извещения истца во время его пребывания в другой стране за пределами Российской Федерации.

Учитывая, что банком не обеспечена безопасность входа в приложение Альфа-Мобайл с другого устройства, банк не удостоверился, что именно Огородникова Ю.А. сменила мобильное устройство с платформой Apple на Android и установила приложение Google Pay, при этом снятие денежных средств с банковской карты Огородниковой Ю.А. прошло в г. Тольятти, хотя до этого и после этого операции были совершены в г. Лениногорске, где истец проживает и работает, судебная коллегия приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в сумме 650 000 руб., а также убытков в виде утраченных процентов по накопительному счету истца, с которого злоумышленником были переведены денежные средства на карточный счет и затем сняты в банкомате. Размер последних убытков составляет 10 754 рубля 98 копеек за период, указанный в иске, с 20 января 2022 года по 11 апреля 2022 года (600 000 х 82 дня /365 х 8%). Ставка процентов по счету (Альфа-Счет, накопительный счет, редакция от 01.12.2021) в размере 8% годовых на дату перевода установлена банком, информация размещена на интернет-сайте банка, является общедоступной и приобщена к настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 335 377,49 ░░░. (░░░░░░: (650 000 ░░░. + 10754,98 ░░░. + 10 000 ░░░.) / 2).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10108 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (9808 ░░░. ░░ ░░░░░ 660 754,98 ░░░., 300 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329, ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 7728168971) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ....) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 650 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10754,98 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 335 377,49 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 7728168971) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10108 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-492/2023 (33-17932/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Огородникова Юлия Алексеевна
Ответчики
Кредитно-кассовый офис Альметьевский АО Альфа Банк
АО Альфа Банк
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Гаянов Айрат Рафаилевич
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
07.11.2022Передача дела судье
12.12.2022Судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
06.02.2023Судебное заседание
07.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2023Передано в экспедицию
06.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее