Дело № 2-413/2022

УИД 47RS0013-01-2022-000005-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

«01» августа 2022 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Т.С. Андреевой,

с участием прокурора Ортяшовой О.В.,

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Лушкина В.В.,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кирьянова А.В. – Цветковой Т.В.,

при секретаре Армеевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушкина Валерия Владимировича к Кирьянову Арсению Валерьевичу о признании утратившим, неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Кирьянова Арсения Валерьевича к Лушкину Валерию Владимировичу о предоставлении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок,

установил:

Лушкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузичу Ю.А., Лушкину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики имеют другое место жительства, в спорную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали и не пользовались, соответствующих намерений не имели и не имеют, сохраняя лишь регистрацию в ней. Их непроживание носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению ответчики утратили. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением не имели. С момента регистрации ответчиков отношения с ними истец не поддерживал и не поддерживает. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Истец как собственник жилья вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы.

Регистрация ответчиков в квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Попыток вселения в жилое помещение на протяжении длительного времени (с момента регистрации) ответчики не предпринимали, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не предъявляли.

Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

При рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Лушкин А.В. сменил фамилию на «Кирьянов».

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, просил суд снять ответчиков Лушкина (Кирьянова) А.В. и Кузича Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с неприобретением ими права на данное жилое помещение и утратой права пользования жилым помещением (т. 2 л.д. 224-225).

Судом принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском Лушкина В.В. встречный иск Кирьянова А.В. о предоставлении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, с учетом уточнений – до 31 декабря 2025 года, в обоснование которого указано, что непроживание Кирьянова А.В. в спорной квартире является вынужденным, а между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, поскольку ответчик намерен получить новую квартиру по программе переселения и продать ее, а истец ему препятствует в этом, т.к. зарегистрирован в спорном жилом помещении с самого рождения и имеет право пользоваться данным жилым помещением.

После окончания колледжа истец планирует начать самостоятельную жизнь отдельно от матери и жить по месту регистрации, так как у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования другим жилым помещением.

С учетом сделанных уточнений встречных исковых требований, просит предоставить Кирьянову А.В. право пользования спорной квартирой по адресу: <адрес>, на срок до 31 декабря 2025 года.

На основании определения суда от 04 июля 2022 года между сторонами по делу проведена примирительная процедура – переговоры.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, заключенное ими в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления исков по делу , по условиям которого:

1.                      Лушкин В.В. отказывается от исковых требований к Кирьянову А.В. в полном объеме и обязуется предоставить Кирьянову А.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

2.                      Кирьянов А.В. обязуется использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, а также поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением.

3.                      Кирьянов А.В. сохраняет право пользования жилым помещением, принадлежащим Лушкину В.В.; в свою очередь, Лушкин В.В. обязуется не препятствовать Кирьянову А.В. при осуществлении своих жилищных прав.

4.                      Стороны пришли к соглашению о распределении расходов по оплате коммунальных услуг и оплате за содержание жилого помещения, начисленных по лицевому счету жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

4.1.                 Кирьянов А.В. обязуется внести оплату за коммунальные услуги и оплату за содержание жилого помещения в сумме <данные изъяты>., которая состоит из оплаты по следующим услугам: водоотведение в сумме <данные изъяты>.; холодное водоснабжение в сумме <данные изъяты>.; обращение с ТКО в сумме <данные изъяты>., повышающий коэффициент ХВС в сумме <данные изъяты>.; содержание жилого помещения в сумме <данные изъяты>.

4.2.                 После утверждения настоящего мирового соглашения судом оплата за коммунальные услуги и оплата за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вносится сторонами поровну в равных частях от произведенных поставщиками услуг начислений.

5.                      Кирьянов А.В. обязуется внести оплату за коммунальные услуги и оплату за содержание жилого помещения, указанные в пункте 4.1 настоящего соглашения, в срок до 31 декабря 2022 года, при этом ежемесячно предоставлять Лушкину В.В. документ, подтверждающий произведенную оплату согласно условиям настоящего мирового соглашения.

6.                      Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением гражданского дела относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

7.                      Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

8.                      Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у Лушкина В.В., второй у Кирьянова А.В., третий в материалах дела Подпорожского городского суда Ленинградской области.

9.                       На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в письменном виде и представлено сторонами суду на утверждение.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кирьянов А.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ч. 3 ст. 153.10, 167 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен судом в отсутствие Кирьянова А.В.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Лушкин В.В., представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кирьянова А.В. – Цветкова Т.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Прокурор Ортяшова О.В. полагала возможным утвердить мировое соглашение.

Ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска, а также право сторон окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Судом также разъяснены истцу, его представителю, ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Исследовав фактические обстоятельства настоящего спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено сторонами добровольно, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ) – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1.                      ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2.                      ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3.                      ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

4.                      ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

4.1.                 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24987 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6739 ░░░. 82 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5402 ░░░. 93 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 3360 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 1517 ░░░. 15 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7967 ░░░. 22 ░░░.

4.2.                 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5.                      ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6.                      ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

7.                      ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «01» ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-413/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Лушкин Валерий Владимирович
Подпорожский городской прокурор
Ответчики
Кирьянов Арсений Валерьевич
Другие
Цветкова Татьяна Владимировна
Суд
Подпорожский городской суд Ленинградской области
Судья
Андреева Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
podporozhsky.lo.sudrf.ru
04.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2022Передача материалов судье
04.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2022Судебное заседание
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее