Решение от 13.08.2018 по делу № 33-11732/2018 от 03.08.2018

Судья Смирнова И.С. Дело № 33-11732/2018 А-169г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.

при секретаре Приходько П.В.

рассмотрела гражданское дело по иску Горовенко Валерия Сергеевича, Горовенко Кристины Юрьевны к ООО «Альфа» о защите прав потребителей

по частной жалобе Горовенко В.С., Горовенко К.Ю.

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 июня 2018 года, которым постановлено:

«Назначить по гражданскому делу по иску Горовенко Валерия Сергеевича, Горовенко Кристины Юрьевны к ООО «Альфа» о защите прав потребителей судебную строительно-техническую экспертизу, поставив перед экспертами вопросы:

1. Имеются ли в квартире № по адресу: <адрес> строительные недостатки по условиям договора участия в долевом строительстве № 106 от 26.01.2016 года, дополнительного соглашения к нему от 18.02.2016 года, проектной документации, требований технических регламентов и градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований установленных в РФ?

2. Установить размер расходов (восстановительную стоимость работ и материалов), необходимых для устранения строительных недостатков (дефектов), выявленных в квартире № по адресу: <адрес>, а также для приведения указанной квартиры в состояние, соответствующее условиям договора участия в долевом строительстве № 106 от 26.01.2016 года, дополнительного соглашения к нему от 18.02.2016 года, проектной документации, требований технических регламентов и градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований установленных в РФ?

Проведение экспертизы поручить ФБУ Государственному региональному центру стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае <адрес>

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ

Срок проведения экспертизы определить два месяца с момента поступления настоящего гражданского дела в экспертное учреждение. В случае необходимости продления срока, обязать эксперта уведомить суд.

О дате проведения осмотра объекта экспертизы известить лиц, участвующих в деле.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № 2-1021/2018, квартиру № по адресу: <адрес>

Обязать истцов Горовенко В.С., Горовенко К.Ю. обеспечить доступ к объекту недвижимости – квартире № по адресу: <адрес>

Предварительную оплату экспертизы возложить на ООО «Альфа», находящееся по адресу: <адрес>, оф. 244 (тел. <данные изъяты>), Горовенко Валерия Сергеевича, Горовенко Кристину Юрьевну в равных долях, обязав оплатить экспертизу в порядке, размерах и сроки, указанные экспертом.

Производство по гражданскому делу приостановить до производства экспертизы и поступления ее результатов».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

Горовенко В.С., Горовенко К.Ю. обратились к ООО «Альфа» с требованиями о защите прав потребителей.

В обоснование указали, что 26.01.2016 года между ООО «Альфа (застройщик) и ООО «КапиталИнвест» (участник долевого строительства) заключен договор № 106 участия в долевом строительстве трехкомнатной квартиры № 33, расположенной по адресу: <адрес>. 17.10.2016 года ООО «КапиталИнвест» уступило право требования передачи вышеуказанного объекта долевого строительства Горовенко В.С., Горовенко К.Ю. в общую совместную собственность. На основании акта приема-передачи от 10.11.2016 года квартира передана истцам. В период гарантийного срока в квартире обнаружены строительные недостатки, стоимость устранения которых по заключению специалиста составляет 274 424,34 рублей.

Просят взыскать с ООО «Альфа» стоимость устранения недостатков квартиры в размере 274 424,34 рублей, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 202 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 832,36 рублей, а также в равных долях компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.06.2018 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, оплата которой возложена на стороны в равных долях.

В частной жалобе Горовенко В.С., Горовенко К.Ю. просят определение суда в части возложения на них обязанности по оплате судебной экспертизы отменить, указывая на то, что ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляли; обязанность опровержения размера строительных недостатков, в подтверждение чего истцами представлено досудебное заключение специалиста, лежит на ответчике, в связи с чем, и обязанность по оплате экспертизы должна быть возложена на ООО «Альфа».

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав явившегося представителя ООО «Альфа» - Бинчурова Д.С., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 79 - 80 ГПК РФ предметом проверки в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст.ст. 101, 218, 331 ГПК РФ могут быть только вопросы судебных расходов и приостановления производства по делу.

Проверив определение суда в части возложения обязанности по оплате назначаемой экспертизы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

    В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, осуществляются стороной, заявившей соответствующую просьбу о назначении экспертизы. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

    По смыслу данной нормы права по общему правилу оплату экспертизы производит сторона, заявившая о назначении экспертизы.

Возлагая оплату назначаемой по делу экспертизы на стороны в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом предмета заявленных требований юридически значимым обстоятельством является определение недостатков строительства и стоимости их устранения. Принимая во внимание, что ни одной из сторон, обязанной доказать указанные обстоятельства, относимые и допустимые доказательства не представлены, суд счел необходимым возложить оплату экспертизы на обе стороны.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, находит его основанным на неверном толковании норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, истцами в подтверждение заявленных исковых требований в дело представлено досудебное исследование специалиста, определившего стоимость устранения недостатков в размере 274 424,34 рублей.

Указанное доказательство подлежит оценки по результатам рассмотрения дела.

В соответствии с положениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на изготовителе (уполномоченной организации).

С учетом изложенного, поскольку в силу характера спора на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, а также принимая во внимание проведение стороной истцов досудебного исследования, судебная коллегия полагает необходимым определение суда в части возложения на Горовенко В.С., Горовенко К.Ю. обязанности по предварительной оплате судебной строительно-технической экспертизы отменить, возложить указанную обязанность в полном объеме на ответчика ООО «Альфа».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        

░░░░░                                

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-11732/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Горовенко Валерий Сергеевич
Горовенко Кристина Юрьевна
Ответчики
ООО Альфа
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Славская Лариса Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2020Передано в экспедицию
05.08.2020Судебное заседание
05.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Передано в экспедицию
13.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее