Решение по делу № 2-382/2021 от 17.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Бикетовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Волченко Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Волченко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2019, по тем основаниям, что 27 мая 2019 г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере 942100 рублей, под 17,5 % годовых, сроком до 05.04.2024. Ответчик воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не в полном объеме и не своевременно вносит платежи по погашению кредита. Тем самым Волченко Н.Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем, на 27.05.2020 задолженность ответчика перед Банком составила 1001964,54 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1001964,54 рублей, уплату государственной пошлины в размере 13208,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волченко Н.Г. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещалась, путем направления почтовых повесток с пометкой «судебное» по адресу регистрации, согласно указанному адресу в адресной справке, по истечении срока хранения конверты возвращены в адрес суда, что в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, отказывающегося принять судебную повестку, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, при этом, она избрала пассивную позицию по делу, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Суд считает, что ответчику достоверно известно о наличии задолженности по договору, ответчик в течении длительного времени не производит возврат долга, не произвела оплату на дату рассмотрения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», как кредитором, и Волченко Н.Г. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 942100 рублей путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № сроком до 05 апреля 2024 г., с установлением процентной ставки по кредиту 17,5% годовых (л.д. 10-14).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора от 27.05.2019, графиком платежей, предусмотрена обязанность Волченко Н.Г. погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 23700 рублей ежемесячно аннуитетными платежами. Начиная с 05.06.2019, в срок не позднее 05 числа каждого месяца (л.д. 13).

Как видно из представленного истцом расчета Волченко Н.Г. за период с 05.06.2019 по 05.09.2019 ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производился возврат суммы долга по кредитному договору, операции по возврату кредита, предоставленного ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» за период с октября 2019 г. по апрель 2020 г. не производились (л.д. 8,9). Сведений о внесении платежей после октября 2019 г. материалы дела не содержат, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем суд находит период неоплаты значительным.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 27.05.2020 задолженность ответчика Волченко Н.Г. перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» составляет 1001694,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 901889,14 рублей, сумма процентов – 99805,40 рублей (л.д. 8,9).

Судом представленный истцом расчет по состоянию на 27 мая 2020 г. признается верным, ответчиком заявлений о неправильности произведенного расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объеме, определенном судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Волченко Н.Г. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 13208,47 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

    Взыскать с Волченко Натальи Геннадьевны в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2019 по состоянию на 27.05.2020 в сумме 1001694,54 рублей (один миллион тысяча шестьсот девяносто четыре рубля 54 коп.), из них сумма основного долга 901889,14 рублей (девятьсот одна тысяча восемьсот восемьдесят девять рублей 14 коп.), сумма процентов 99805,40 (девяносто девять тысяч восемьсот пять рублей 40 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 13208,47 рублей (тринадцать тысяч двести восемь рублей 47 коп.).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А.Наумова

мотивированный текст решения изготовлен 20 января 2021 г.

верно

судья Е.А. Наумова